De shorthand formaat voor resolutie in scherm of camera nemen – een getal gevolgd door p, of een getal gevolgd door i, betekent p – de “progressieve” digitale film formaat of i – de “interlaced” digitale film formaat.
Het getal dat voor i of p staat, betekent gewoon een van de twee lijnen van punten die de resolutie vormen – het is altijd de verticale of zijlijn die wordt gegeven. En dat zal bij 1080p precies 1080 dots (pixels) zijn.
Wat deze steno resolutie-indeling u niet vertelt is het aantal punten in de horizontale lijn van pixels. Dat kan elk getal zijn.
1920 is de meest voorkomende waarde voor het aantal horizontale pixels tegenwoordig in 1080p-resoluties – het is het standaard “Full H.D.” -formaat, te vinden in Blu-Ray-discs en ook geproduceerd nu voor de meeste 1080p thuis-tv-sets. Die resolutie is 1920 x 1080. Maar dat is geen definitie van wat 1080p is, hoewel 1080p dat kan zijn en is. 1080p is ook 1440 x 1080 pixels in progressieve digitale filmformatie.
Progressief betekent dat elk opgenomen beeldje van de film (elke stilstaande foto is het in progressief formaat) een volledig beeldje is van het volledige aantal resolutiepixels – d.w.z. 1920 x 1080 films tonen elk beeldje anders opgebouwd, afzonderlijk met dat aantal pixels, en de beeldjes lopen gewoon achter elkaar door, zonder dat er iets aan wordt gedaan om ze glad te strijken of pixels uit te knippen om minder geheugen te gebruiken. Een film kan worden opgenomen in om het even welke waarde van beeldjes per seconde – in welke waarde ook, bioscoopfilms worden gewoonlijk gemonteerd om te worden uitgebracht in 24 beeldjes per seconde. Bij die 1080p-resolutie zijn er dus elke seconde 24 frames van 1920 x 1080 pixels met volledige waarde. Typische thuiscamcorderframes per seconde zijn 30 fps en 60 fps voor filmen in snelle bewegingen.
Interlaced is het andere digitale filmformaat. Niet alle pixels worden in elk frame gebruikt. Een frame wordt meestal opgedeeld in velden, een aantal velden vormen samen een frame. Gewoonlijk zijn er beduidend minder beelden per seconde dan bij het progressieve formaat, maar aangezien elk beeldje uit een aantal velden bestaat, gaat het ook hier om digitale film van hoge kwaliteit en met een hoge definitie. Elk veld wordt niet met het volledige aantal beschikbare pixels opgenomen (of uitgezonden/afgespeeld als het gaat om televisietoestellen die i-signalen geven) – verschillende delen van het volledige frame worden in verschillende frames opgenomen, afhankelijk van de beweging en andere variabelen (de machines werken zo snel). De velden worden snel afgespeeld, waardoor elk frame vooruit gaat, om een beetje het effect te geven dat de hele resolutie wordt gebruikt – zoals het in werkelijkheid (meestal) ook is, maar gewoon niet allemaal tegelijk. i-film ziet er vaak ‘dansiever’ of licht schokkerig uit dan ‘p’-film.
Het grootste deel van de wereld is decennia lang opgegroeid met het kijken naar i – interlaced – film, wat ook het meest populaire analoge formaat was in standaard definitie, voor het doorsturen van film naar TV-toestellen in huizen. Nu schakelt de wereld langzaam over op het uitzenden van tv in p – progressief formaat. (Op sommige plaatsen zijn echter al vele jaren progressieve TV-signalen te ontvangen). Ik denk dat i nog steeds het meest gangbaar is, als je over de hele wereld kijkt.
Misschien begrijp ik een beetje waarom sommige mensen huiverig zijn om de schermresoluties die zij TV’s zien hebben, te associëren met hun laptops en laptops in het algemeen. Maar ik denk dat dat alleen maar komt doordat men er niet aan gewend is, en ook is het een groot product van de marktprogrammering – al die dozen met 1920 x 1080’s en 1280 x 768’s of wat dan ook – het is bijna natuurlijk om die behoorlijk irritante dingen terzijde te willen schuiven naar “de wereld van de nieuwe TV’s” die op ons af zijn gekomen. Ik denk dat mensen zich zelfs aan TV’s ergeren – 12 of 13 jaar geleden moest je de hele dag of langer zoeken om een reclame voor een televisie te vinden – het idee alleen al was vreemd, nu lijkt het meer een deel van het leven te zijn dan werk of hobby’s of tijd doorbrengen met de kinderen. En het is natuurlijk om het alleen maar te willen beperken tot die grote dozen met de nieuwe TV’s die we toen we opgroeiden niet hadden.
Maar eigenlijk bevatten die dozen min of meer hetzelfde als een laptopscherm in de moderne tijd. Sommige digitale schermen zijn alleen ingesteld op TV-gebruik, andere alleen op computermonitorgebruik, en weer andere op beide. Maar in wezen zijn ze vrijwel hetzelfde digitale item – of het nu op een laptop is of in een van die grote HD TV-boxen in een winkel. Het is logisch dat u de resolutie van uw laptopscherm wilt weten. Je laptopscherm bestaat uit puntjes – dat is alles – en de meeste mensen weten inmiddels wel dat het aantal puntjes meestal de grootste factor is in hoe goed het scherm is om naar te kijken. Als je DVD’s afspeelt op je laptop zul je dat willen weten (hoewel het daarvoor niet zo relevant is, tenzij je een 17 inch laptop hebt en een DVD upscaling laptop, als die er zijn, weet ik het niet). Voor je thuisfilms, gemaakt met HD camcorders die tegenwoordig niet duur meer zijn, is de resolutie van je laptop wel degelijk van belang.
Het enige is – het is zeer onwaarschijnlijk dat uw laptop meer heeft dan de standaard resolutie voor de grootte van het scherm, bijna alle NIEUWE (nieuw = toevoeging bewerken, sorry voor de verwarring) laptops zijn hetzelfde voor elke schermgrootte in inches (uitgebracht binnen een jaar of twee na elkaar, dat is) – dus ja, dat is een reden waarom het een beetje vervelend is om de cijfers voor schermresolutie voor laptops steeds te zien. Maar, met een echt budget-end laptop, kan het een beetje minder zijn dan de moderne standaard resolutie voor de grootte (in inches) van het scherm.