Nutrient Management for Horse Pastures

Cooperative Extension

Dr. Joseph Heckman
Extension Specialist in Soil Fertility

Hyvä maaperän hedelmällisyyden hallinta laitumilla tukee eläinten terveyttä ja suojelee veden laatua. Terveillä laitumilla, joilla on tiheä nurmipeite, voidaan parantaa eläinten suorituskykyä, vähentää rehun ostotarvetta sekä vähentää ravinteiden valumista ja maaperän eroosiota. Hyvin hoidetut laitumet tarjoavat myös esteettisesti miellyttävää avointa tilaa, josta yleisö voi nauttia. Vaikka maaperän hedelmällisyys ja ravinteiden hallinta ovat tärkeimmät aihealueet, joita tässä tiedotteessa käsitellään, ne ovat vain kaksi osatekijää laidunten kokonaisvaltaisessa hoitojärjestelmässä, johon pitäisi kuulua aitausten ja karsinoiden perustaminen, kiertolaiduntaminen, täysikasvuisten ruohojen ja rikkaruohojen oikea-aikainen niitto, optimaalisen eläintiheyden käyttäminen, oikeanlainen rehulajivalinta ja laidunten kunnostaminen.

New Jerseyssä hiljattain tehty hevosten laidunmaita koskeva selvitys on valitettavasti osoittanut, että maaperän maaperää hoidetaan näillä maa-alueilla valitettavan huonosti, mikä johtui joko liian suuresta eläintiheydestä tai laiminlyönnistä. Kun suositeltu hevosten eläintiheys, joka on 1,5-2 hehtaaria täysikasvuista eläintä kohti, ylittyy, laidunten laatu heikkenee, mikä voi johtaa fosforin (P) liialliseen kertymiseen maaperään. Suurimmalla osalla hevoslaitumista (72 %) todettiin maaperätestien P-pitoisuuksien ylittävän optimaalisen tason, mitä pidetään liiallisena ja veden laadun kannalta huolestuttavana. Vain noin 15 prosentilla laitumista maaperätestien P-pitoisuudet olivat alhaiset, ja ne tarvitsivat lisää P:tä. Kaliumin (K) osalta 36 prosentilla hevoslaitumista testit ylittivät optimaalisen K-pitoisuuden, ja noin 19 prosentilla hevoslaitumista tarvittiin lisää K:ta. Noin kolmanneksella hevoslaitumista maaperän pH-pitoisuus oli selvästi alle suositellun pH-arvon 6.0-6,5, mikä viittaa siihen, että joillakin laitumilla laiminlyödään hyviä kalkituskäytäntöjä.

Hevoslaitumien ravinteiden hallinnassa yleinen ongelma on ravinteiden liiallinen kertyminen maaperään. P:n liiallinen kertyminen maaperään on yleisin ongelma, ja se on erityisen huolestuttavaa sen mahdollisen vaikutuksen vuoksi veden laatuun. Ravinteiden kertyminen on seurausta useista tekijöistä, jotka liittyvät hevostalouden luonteeseen: 1) laitumet ovat usein ylikasvaneet, koska niitä käytetään rehunlähteen lisäksi myös liikuntapaikkoina, 2) toisin kuin muilla kotieläintiloilla, jotka tuottavat ja vievät lihaa tai maitoa, hevostilat vievät hyvin vähän tuotteita, 3) suurin osa laitumella laiduntavien hevosten kuluttamista ravinteista kierrätetään takaisin laitumelle lantana, 4) laitumen lisäksi useimmat hevostilat ruokkivat heinää, viljaa ja kivennäisravinteita ja käyttävät tilalle tuotuja kuivikkeita, mikä johtaa ylimääräisten lannan ravinteiden laskeutumiseen laitumen maaperään, ja 5) hevoset ovat tyypillisesti valikoivia laiduntajia, ja ne jakavat lannan ravinteet huonosti uudelleen laitumelle.

Joskus tavanomaisten (typpeä (N), P:tä ja K:ta sisältävien) lannoitteiden rutiininomainen levittäminen laitumille noudattamatta maaperätutkimussuositusta on syy ravinteiden kertymiseen. Hevoslaitumilta olisi otettava maaperänäytteitä 2-3 vuoden välein maaperän ravinnetilan seuraamiseksi. Maaperäkokeiden avulla ohjataan ravinteiden levittämistä laitumille, ja ne toimivat myös perustana tilan ravinteiden hallintasuunnitelman laatimiselle. On erittäin hyödyllistä pitää kirjaa maaperätutkimusraporteista vuosien ajan, jotta voidaan dokumentoida, onnistutaanko ravinteiden hallintasuunnitelmissa pitämään maaperän ravinnepitoisuudet optimaalisella alueella ja tasapainossa. Jos esimerkiksi maaperätestien pitoisuuksia ajan mittaan seuraamalla voidaan dokumentoida, että maaperätestien P-pitoisuudet nousevat edelleen optimaalisen raja-arvon yläpuolelle, tämä osoittaa, että ravinteiden hallintasuunnitelmaa on tarpeen mukauttaa. Korjaavia toimia voivat olla muun muassa seuraavat: 1) laitumen eläintiheyden pienentäminen, 2) hevosenlannan kerääminen laitumelta ja vieminen tilalle, joka voi hyödyntää ravinteet, 3) lannan kompostointi ja kompostituotteen myyminen, 4) kivennäisainelisän mukauttaminen siten, että hevosille syötetään hevosten terveyden kannalta välttämätön vähimmäismäärä P:tä, 5) vuoroviljelylaitumijärjestelmän perustaminen laidunten elpymisen tehostamiseksi ja lannan paremman jakautumisen varmistamiseksi ja/tai 6) heinän tuottaminen myyntiin jollakin laidunmaalla maaperän P-pitoisuuksien alentamiseksi viljelykasvien poiston avulla. Jos kuitenkin maaperätestien pitoisuuksia ajan mittaan seuraamalla on dokumentoitu, että maaperätestien P-pitoisuudet laskevat optimaalisen tason alapuolelle, voidaan suositella P-lannoitteen levittämistä tai lannan lisäämistä. Tämä jälkimmäinen skenaario ei kuitenkaan ole yleinen, koska tarvitaan vuosia tai ehkä vuosikymmeniä viljelykasvien poistamista, jotta maaperän P-pitoisuus laskee optimaalisen tason yläpuolelta optimaalisen tason alapuolelle.

LANNAN HALLINTA JA RAVINTOAINEIDEN KÄYTTÖ

Hevosten laitumelle jättämä lanta on merkittävä osa ravinteiden kiertoa. Hevosten käyttämästä rehusta virtsassa ja ulosteessa kierrätettyjen ravinteiden osuus on arviolta 85 prosenttia P:stä ja 98 prosenttia K:sta. Lisäksi tyypillisellä hevostilalla navettaan syötetään jonkin verran tuontiheinää, viljaa ja kivennäisvalmisteita. Kun näin syntyvä lanta levitetään laitumelle joko hevosten toimesta tai hevostilayrittäjän toimesta, sillä on nettovaikutuksena ravinteiden kertyminen maaperään.

Tehokkaassa ravinteiden hallintasuunnitelmassa olisi painotettava paljon lannan ravinteiden parasta mahdollista hyödyntämistä ostettujen kaupallisten lannoitteiden sijaan, koska hevostiloilla on pitkällä tähtäimellä taipumus kerryttää maaperään ravinteita, erityisesti P:tä. Kun maaperän P-lannoitustaso laitumilla nousee liian korkeaksi, lannan levitys voi estyä ja hevosten edelleen tuottamalle lannalle on löydettävä vaihtoehtoisia käyttökohteita. Ennen kaupallisen lannoitteen, erityisesti P-lannoitteen, hankkimista hevostilayrittäjän olisi siis arvioitava huolellisesti tilalla jo käytettävissä olevat ravinnevarat ravinteiden hallintasuunnitelman avulla. Ravinteiden hallinnan suunnittelun ensimmäinen vaihe on aloittaa maaperänäytteiden ottaminen ja testaaminen tilan jokaiselta laitumelta tai pellolta. Jos maaperätutkimusraportti osoittaa ravinteiden puutteen tai lannoitustarpeen, on laadittava suunnitelma varastoidun hevosenlannan tai kompostoidun hevosenlannan tehokkaaksi hyödyntämiseksi ostetun lannoitteen sijasta.

Keskimääräinen päivittäinen lannantuotanto on noin 51 paunaa tuhatta hevosen paunaa kohti (31 paunaa ulostetta ja 2,4 gallonaa virtsaa). Hevosenlannan tyypillinen ravinnekoostumus on 28 naulaa N:ää, 14 naulaa fosforia P2O5:nä ja 24 naulaa kaliumia K2O:na lantatonnia kohti. Lannassa on myös muita ravinteita, jotka voivat vaikuttaa maaperän hedelmällisyyteen ja kasvien ravitsemukseen. Ulosteen ja virtsan lisäksi hevosta kohden syntyy noin 8-15 kiloa pilaantunutta kuiviketta päivässä. Koska lannan ravinnepitoisuuteen vaikuttavat rehutyyppi ja kuivikemateriaali, on tärkeää ottaa lannasta näyte ja analysoida se laboratoriossa. Rutgers Cooperative Extension Bulletin E306 antaa tietoa lanta-analyysin tekemisestä. Maaperässä, jossa lannan N- ja P-pitoisuuksia voidaan käyttää maatalouskäytön kannalta hyvin, lannan tai kompostin levitysmäärä olisi laskettava siten, että se tyydyttää laitumen N- tai P-tarpeen. Jos maaperätestin P-pitoisuus on alhainen, lannan tai kompostin levitysmäärä olisi laskettava siten, että se tyydyttää laitumen N-tarpeen, koska tällainen levitys on omiaan lisäämään maaperän P-hedelmällisyyttä. Jos maaperän P-pitoisuus on kuitenkin jo optimaalisella tasolla, lannan tai kompostin määrä olisi laskettava siten, että se vastaa laidunten P-pitoisuuden ylläpitotarvetta. Tämä levitysmäärä voi olla liian vähäinen N:n suhteen, jolloin N:n lisätarve voidaan toteuttaa N-lannoitteena. Katso esimerkki lannan ja kompostin levitysmäärien laskemisesta.

Hevoslaitumilla on usein ongelmana se, että eläimet levittävät lannan epätasaisesti. Kiertolaiduntamisjärjestelmän perustamisella voi olla monia etuja, kuten tasaisemman rehunkäytön ja lannan jakautumisen saavuttaminen. Lisäksi suositellaan laitumen niittämistä ja vetämistä jokaisen laidunkierroksen päätteeksi laskeumien levittämiseksi.

YLIJÄÄMÄSTÄ FOSFORIA SISÄLTÄVIEN MAIDEN HOITO

Maaperään, johon on jo kertynyt liikaa P:tä (Mehlich-3 P>138 paunaa hehtaarilla), voi aiheutua ympäristön pilaantumista, ja ympäristön suojelemiseksi saatetaan tarvita korjaavia toimia. Tällaisia toimia voivat olla lannan ulosteiden viikoittainen kerääminen laitumelta ja hevosenlannan kompostointi tai vienti tilalta. Purojen rantoja ja vesistöjä olisi ympäröity kasvillisella puskurikaistalla. Toinen kunnostustapa on muuttaa laitumet heinätuotantoon. Heinän korjuu poistaa tonnilta noin 10-15 naulaa hehtaarilta P2O5:tä ja 30-50 naulaa hehtaarilta K2O:ta rehulajista riippuen. Myös viljakasveja voidaan käyttää, mutta rehut poistavat enemmän P:tä ja alentavat maaperän P-pitoisuuksia lyhyemmässä ajassa kuin viljakasvit. Pelto- ja rehukasvien ravinteiden poistoarvot löytyvät Rutgers Cooperative Extension Fact Sheet 014:stä.

TYPPI

Typen (N) käyttömäärät eivät perustu maaperätutkimuksiin. Hevoslaitumien typpilannoitustarve riippuu halutusta kasvilajista, maalajista ja laitumen satotavoitteesta. Palkokasvit, kuten valkoapila, eivät hyödy N-lannoituksesta, jos niihin on istutettu asianmukaisesti N:ää sitovia bakteereja. Symbioottinen bakteerilaji, joka sitoo ilmakehän typpeä valkoapilan juurten kyhmyissä, on Rhizobia trifolii. Sen lisäksi, että 30 prosenttia tai enemmän apilaa sisältävä laidunniitty on omavarainen typen suhteen, se pystyy kattamaan nurmen koko typpitarpeen. Jos laitumen hoidon tavoitteena on säilyttää hyvä apilan ja ruohon sekoitus, on parasta välttää typpilannoitusta. N-lannoituksen antaminen seosniitylle on omiaan edistämään nurmen kasvua apilan sijaan. Kun laidun halutaan nurmilaitumeksi, säännöllinen typpilannoitusohjelma on välttämätön elinvoimaisen ja satoisen nurmikasvuston ylläpitämiseksi. Yhteensä suositellaan 150-160 lb N/ha/vuosi, jaettuna kolmeen tai useampaan käyttökertaan: 40-50 N-lannosta hehtaarille maaliskuussa viherryttämisen yhteydessä, 40-50 N-lannosta hehtaarille toukokuun lopussa tai ensimmäisen täyden laidunnuksen jälkeen, 40-50 N-lannosta hehtaarille elokuun lopussa tai syyskuussa. Koska N ei varastoidu hyvin maaperään, on parasta levittää N:ää useammin ja pienemmissä erissä. Ihannetapauksessa vuoroviljelyjärjestelmässä N-lannoite levitetään laidunkierron lopussa. Lannoituksen jälkeen hevoset on ehdottomasti poistettava laitumelta, kunnes sade on huuhtonut lannoitteen kasveista maaperään. Koostumukseltaan hienojakoisemmat maat, kuten savi, vaativat yleensä vähemmän N-lannoitusta kuin hiekkamaat.

FOSFORI JA KALIUM

Suositukset P:n ja K:n osalta vaihtelevat maaperäkokeesta ilmenevän viljavuustason mukaan. New Jerseyssä maaperän hedelmällisyystasot perustuvat Mehlich-3-maaperäkokeeseen, ja ne on määritelty maaperäkokeen tasoille: alle optimaalinen (alhainen tai keskinkertainen), optimaalinen (korkea) tai yli optimaalinen (erittäin korkea) Rutgers Cooperative Extension Fact Sheet 719, ”Soil Fertility Test Interpretation”. Maaperässä, jonka P- tai K-arvo on alle optimaalisen, maaperän hedelmällisyystasoja olisi parannettava useiden vuosien kuluessa. Maaperässä, jonka P- ja K-arvot ovat optimaaliset, suositellaan K:n ylläpitolannoitusta, mutta P-lannoitusta ei suositella P:n liiallisen kertymisen estämiseksi. Lannan P:n käyttöä suositellaan kuitenkin maaperässä, jonka P-arvot ovat optimaalisella alueella. Maaperässä, jonka P- ja K-pitoisuudet ovat optimaaliset, ei suositella P:n ja K:n käyttöä vakiintuneilla laitumilla. Taulukossa 1 esitetään P:n ja K:n suositellut vuotuiset levitysmäärät maaperän eri viljavuustutkimustasoille. Kolmen vuoden kuluttua maaperä testataan uudelleen ja suosituksia mukautetaan uuden maaperätutkimusraportin perusteella. K:n optimaalisen saannin ylläpitäminen on tärkeää palkokasvien pitkän aikavälin selviytymisen ja tuottavuuden kannalta seoslaitumilla. Liiallinen K-pitoisuus maaperässä kuitenkin vähentää rehun magnesiumpitoisuutta (Mg), mikä voi vaikuttaa haitallisesti laiduntavien eläinten terveyteen. P- tai K-lannoitteita voidaan antaa yksinään keväällä tai syksyllä tai yhdessä N-lannoitteen kanssa. On suositeltavaa, että hevoset poistetaan laitumelta, kunnes sade on huuhtonut lannoitteen pois kasveista.

KALKITSEMINEN

New Jerseyn maaperän enemmistö vaatii säännöllistä kalkitusohjelmaa maan happamuuden neutraloimiseksi ja kalsiumin (Ca) ja magnesiumin (Mg) lisäämiseksi. Kalkkikiven käytön tulisi perustua tuoreen maaperäkokeen tuloksiin. Maaperän pH-arvoa suositellaan pitämään 6,0-6,5:n välillä, kun kyseessä on puhdas nurmikasvusto, ja 6,4-6,8:n välillä, kun kyseessä on palkokasvi- ja nurmikasvusto. Suotuisa maaperän pH auttaa rehukasveja sietämään stressiä, ja se mahdollistaa kasvin ja laiduntavan eläimen hyvän kivennäisaineiden ravitsemuksen. Maaperän pH-arvon mittausta ei voida käyttää yksinään maan happamuuden korjaamiseksi käytettävän kalkitusaineen määrän määrittämiseen. Tarvittavan kalkkikiven määrä riippuu maan rakenteesta ja muista maan ominaisuuksista, jotka mitataan maaperäkokeella, jolla määritetään maan kalkintarve. Maaperän rakenteen ja pH:n mittauksella voidaan kuitenkin arvioida, kuinka paljon kalkkikiveä tarvitaan maan pH:n säätämiseksi (taulukko 2). Sopivan kalkitusaineen valinta riippuu maaperän Ca:n ja Mg:n täydennystarpeesta, jota parhaiten ohjaavat maaperäkokeen tulokset. Maaperään, jonka Ca-pitoisuus on korkea suhteessa Mg-pitoisuuteen ja joka tarvitsee kalkitusta, suositellaan dolomiittikalkkikiveä. Jos taas maaperässä on korkea Mg-pitoisuus suhteessa Ca-pitoisuuteen ja se tarvitsee kalkitusta, suositellaan kalsiittikalkkikiveä. Asianmukaisesti kalkitun maan kationinvaihtokapasiteetin (CEC) pitäisi olla 10-20 % Mg-kyllästynyt ja 60-70 % Ca-kyllästynyt. Rutgers Cooperative Extension Fact Sheets 903 ja 905 sisältävät lisätietoja kalkitusmateriaaleista ja kalkituskäytännöistä.

RIKKI

Rikkilannoitus (S) ei yleensä perustu maaperätutkimuksiin. Se perustuu yleensä maalajiin, peltohistoriaan tai kasvikudosanalyysiin. Hiekkapitoiset, voimakkaasti huuhtoutuneet ja vähän orgaanista ainesta sisältävät maat tarvitsevat todennäköisimmin S-lannoitusta. Savi- ja silttipitoisten laidunmaiden orgaanisen aineksen määrä on yleensä korkeampi, joten niiden pitäisi tuottaa riittävästi S:ää. Maaperään, jossa on odotettavissa rikkipuutos, voidaan antaa 20 naulaa S/ha käyttämällä S-lannoitteita (magnesiumsulfaatti, 14 % S; kaliumsulfaatti, 18 % S; kaliummagnesiumsulfaatti, 23 % S; kalsiumsulfaatti, 24 % S, tai kipsi, 19 % S), jotka tuottavat S:ää sulfaattina. Otetaan huomioon maaperäkokeiden K-, Mg- ja Ca-pitoisuudet, jotta voidaan valita sopivin S-lannoite.

MANGANEESI

Mangaani (Mn) on usein puutteellinen New Jerseyn eteläisen alueen karkearakeisilla mailla, mutta se on harvoin puutteellinen New Jerseyn pohjoisen alueen hienorakeisilla mailla. Maan pH:n noustessa maan Mn:n saatavuus kasveille vähenee. Mangaanin puutetta esiintyy todennäköisimmin laitumilla, joiden maaperä on hiekkapohjaista ja joilla on käytetty liikaa kalkkia. Mn-puutosoireista kärsivillä apiloilla ja heinillä ei ole tummanvihreää väriä. Palkokasveilla, joilla on vakavampi puutos, on vihreät suonet, ja lehden suonten välissä on keltaisuutta (välikloroosi). Maaperäkokeet ja kasvien kudosanalyysit (taulukko 3) ovat hyödyllisiä Mn-puutteisen maaperän tunnistamisessa. Mangaanin puute on usein jatkuva ja toistuva ongelma tietyillä pelloilla. Vakiintuneilla laitumilla, joilla on todettu Mn-puutos, voi olla tarpeen levittää Mn-lannoitetta (20 lbs Mn/ha) joka kevät toistuvien puutosten estämiseksi, koska tämän ravinteen kerta-annostelusta maaperään ei ole juurikaan pitkäaikaista hyötyä. Mangaanisulfaatti, jossa on 32 prosenttia Mn:tä, on suositeltavin lähde. Mn:n kelatoituja muotoja ei suositella levitettäväksi maaperään. Lisätietoja Mn-ravinnosta ja Mn-puutoksen korjaamisesta saa Rutgers Cooperative Extensionin tiedotteista 973, 632 ja 568.

BORI

Hiekkaisen rannikkotasangon maaperä on alttiimpaa boorin (B) puutteelle. Maaperä, jonka B-pitoisuus on alle 0,75 ppm (kuumavesiuutolla tai Mehlich-3-maaperäkokeella), voi olla B-puutteellinen palkokasvien laiduntamiseen. Palkokasvien B-tarve on yleensä suurempi kuin heinäkasvien. Boorilannoitus on erityisen tärkeää laitumilla, joilla halutaan säilyttää sinimailaskasvusto laidunseoksessa. Maaperäkokeesta riippuen sinimailaselle voidaan suositella 1-2 paunaa B:tä hehtaarilta. Koska liiallinen B voi vahingoittaa kasveja, on varottava ylittämästä suositeltua määrää. Booria ei yleensä suositella nurmilaitumille. Lisätietoja boorista on Rutgers Cooperative Extension Fact Sheet 873:ssa.

MOLYBDEENI

Typpeä sitovat bakteerit tarvitsevat molybdeeniä (Mo). New Jerseyn maaperässä on yleensä riittävästi molybdeeniä, mutta sen saatavuuteen vaikuttaa voimakkaasti maaperän pH. Happamien maiden kalkitseminen laiduntamiselle sopivaan pH-arvoon (6,5) parantaa huomattavasti molybdeenin saatavuutta. Molybdeeniä voidaan käyttää siementen inokulaatiokäsittelyn yhteydessä määrällä 1 unssin molybdeeniä 10 naulaa siemeniä kohti, mutta molybdeeni ei yleensä ole tarpeen hyvin kalkitetuilla mailla viljeltäville kasveille. Lisätietoja Mo:sta on Rutgers Cooperative Extension Fact Sheet 972:ssa.

RAUTA, SINKKI, KUPARI JA KLOORIDI

Raudan, sinkin, kuparin ja kloridin puutteet eivät ole yleisiä New Jerseyn maaperän laitumilla. Katso lisätietoja näistä hivenaineista Rutgers Cooperative Extension Fact Sheets 971, 721, 720 ja 974.

Screen Shot 2015-03-26 klo 1.32. Sen lannoite-ekvivalentti voidaan laskea lanta-analyysistä seuraavasti:

Typpilannoite-ekvivalentti (NFE)

= (lannan orgaanisen N:n % x A) + lannan epäorgaanisen N:n %

Huomautus: Epäorgaanisen N:n % = haihtumattoman ammonium-N:n % + nitraatti-N:n %

A = kasvien käyttökelpoiseksi muuttuvan orgaanisen N:n osuus, 0.3 hevosenlannalle, jossa on vähän kuivikemateriaalia, ja 0,2 hevosenlannalle, jossa on puuhakkuualusta.

Toisin kuin typpi, kaikki lannan sisältämä P ja K on kasvien käytettävissä ensimmäisen vuoden aikana lannan levittämisen jälkeen.

Fosforilannoite-ekvivalentti (P2O5)

= hevosenlannan P2O5:n kokonaismäärän %

= hevosenlannan P:n kokonaismäärän % x 2.29

= (% x 2000 = lbs P2O5/tonni)

Kaliumlannoiteekvivalentti (K2O)

= % K2O:n kokonaismäärä hevosenlannassa

= % K:n kokonaismäärä hevosenlannassa x 1.2

= (% x 2000 = lbs K2O/tonni)

Hevosenlannan ”tyypillinen” lannoite-ekvivalentti, jossa on 37 % kiintoaineita, on:

0,45 – 0,3 – 0,5 N – P2O5 – K2O:lle

tai 1,22 – 0,5.81 – 1,35 kuivapainon perusteella.

(Koska hevosenlannan lannoiteekvivalentti voi vaihdella huomattavasti, on tärkeää käyttää lanta-analyysiin perustuvia arvoja levitysmäärien määrittämiseksi.)

Lisätietoa hevosenlannan käsittelystä löytyy Rutgers Cooperative Extension -tiedotteesta FS036, Horses and Manure.

HEVOSENLANNAN KOMPOSTI

Hevosenlannan komposti, suhteellisen stabiili humuksen kaltainen materiaali, on tuote, joka syntyy, kun lanta hajoaa aerobisesti biologisesti korkeissa lämpötiloissa. Lannan kompostointi vähentää typen pitoisuutta ja kasvien saatavuutta. Hevosenlantakompostin lannoite-ekvivalentit määritetään seuraavasti:

Typpilannoite-ekvivalentti (NFE)

= (% orgaanista typpeä kompostissa x 0,1) + % epäorgaanista typpeä kompostissa

Koko kompostin sisältämän P:n ja K:n oletetaan olevan kasvien käytettävissä ensimmäisenä kompostin levittämisen jälkeisenä vuonna.

Fosforilannoite-ekvivalentti (P2O5)

= % P2O:n kokonaismäärä kompostissa

= % P:n kokonaismäärä kompostissa x 2,29

Kaliumilannoite-ekvivalentti (K2O)

= % K2O:n kokonaismäärä kompostissa

= % K:n kokonaismäärä kompostissa x 1.2

Tyypillinen hevosenlantakompostin lannoite-ekvivalentti, jossa on 60 % kiintoaineita, on:

1,2 – 0,24 – 0,52 N – P2O5 – K2O:n osalta

tai 2,0- 0,4 – 0,87 kuivapainon perusteella.

(Koska kompostin lannoite-ekvivalentti voi vaihdella huomattavasti, levitysmäärien määrittelyssä on tärkeää käyttää kemialliseen analyysiin perustuvia arvoja.)

Asianmukaisesti kompostoidusta lannasta saadaan suhteellisen kuivaa, kiinteää materiaalia, jota on parasta käyttää pikemminkin maanparannusaineena kuin lannoitteena, koska kompostissa on paljon stabiloitunutta orgaanista ainesta ja sen N-pitoisuus on alhaisempi kuin raa’an lannan. Enimmäiskäyttömäärän olisi kuitenkin perustuttava joko kompostin lannoite-ekvivalenttiin tai viljeltävän kasvin lannoitevaatimukseen sen mukaan, kumpi on tiukempi. Puutteellisesti hajonnutta puulastua sisältävä komposti voi aiheuttaa maaperän N:n immobilisoitumista ja aiheuttaa tilapäistä N-puutosta kasveissa.

NURMALAITUMEN PERUSTAMINEN – N:oon PERUSTUVAN LANNOITUSMÄÄRÄN ESIMERKKILASKELMA

Esimerkkinä oletetaan, että alkusyksyllä perustetulla nurmilaitumella on 60 paunan N:n tarve/ha. Hevosenlanta levitettäisiin elokuun lopulla ja sekoitettaisiin maanmuokkauksen yhteydessä heti levityksen jälkeen. Ruohon siemenet kylvettäisiin pian tämän jälkeen. Oletamme, että maaperätestien P- ja K-arvot eivät ole optimaalisen tason yläpuolella, mikä estäisi lannan levittämisen. Pelto on kalkittu pH:n säätämiseksi 6,5:een.

Tässä esimerkissä hevosenlannalla on lanta-analyysin perusteella lannoite-ekvivalentti:

0,45 – 0,3 – 0,5 N – P2O5 – K2O:n osalta

Hyödynnettävissä oleva N – P2O5 – K2O lantatonnia kohti on: 9 – 6 – 10.

Lannan levittämisen yhteydessä levitettävän lannan määrä on: 9 – 6 – 10.

Määrä, joka on 6.7 tonnia lantaa antaisi 60 – 40 – 67 naulaa N – P2O5 – K2O:ta hehtaaria kohti.

Lannan käyttö korvaisi kemiallisten lannoitteiden levittämistarpeen, lukuun ottamatta mahdollisia alueita, joiden P- ja K-herkkyystaso on hyvin alhainen.

Vaihtoehtoisesti kevätheinän kylvö voisi käyttää 160 naulaa N:ää hehtaarilta kasvukauden aikana. Tällöin 17,8 tonnin lannan levitys antaisi 160 – 107 – 178 lbs N – P2O5 – K2O:ta hehtaaria kohti. Näissä esimerkeissä oletetaan, että maanmuokkaus tai kyntö suoritetaan välittömästi lannan levityksen jälkeen, jotta estetään haihtuvan N:n merkittävä hävikki.

NURMILAIDUNHOITO – N:n perusteella lasketun AGRONOMISEN MÄÄRÄN ESIMERKKILASKELMA

Esimerkkinä oletetaan, että vakiintuneella nurmilaitumella on vuosittainen 150-160 naulan N:n vuositarve hehtaaria kohti, mutta että vain 1/3 kokonais-N:stä tulisi levittää laitumella kiertokierron aikana. Hevosenlanta levitettäisiin laitumen pinnalle. Oletamme, että maaperätestien P- ja K-arvot eivät ole edellä mainitulla optimaalisella alueella, mikä estäisi lannan levittämisen. Lanta olisi levitettävä aikaisin keväällä kasvien kasvun alkaessa tai heti laidunkierron jälkeen. Koska lantaa ei sisällytetä maaperään, vain noin 20 prosenttia levitetystä N:stä on laidunten kasvien käytettävissä. Näin ollen suositellun N-määrän saamiseksi tarvitaan kaksinkertainen määrä lantatonnia.

Tässä esimerkissä hevosenlannan lannoite-ekvivalentti on:

0,45 – 0,3 – 0,5 N – P2O5 – K2O:n osalta

Käytetty N – P2O5 – K2O lantatonnia kohti on: 9 – 6 – 10, mutta käytettävissä oleva N – P2O5 – K2O hehtaarilla on 1.8 – 6 – 10

27 tonnin lannan levitys antaisi 49 – 162 – 270 naulaa N – P2O5 – K2O:ta hehtaaria kohti.

Lannan käyttö kumoaa tarpeen käyttää kemiallisia lannoitteita.

Kun hevosenlantaa levitetään vuosittain laitumelle, tietty määrä jäännös-N:ää tulee joka vuosi saataville aiemmista levityksistä. Aiemmista lannan levityskerroista seuraavina vuosina käytettävissä olevan typen määrä voidaan arvioida jäännöskertoimien avulla. Hevosenlannan osalta oletetaan, että 8 prosenttia ensimmäisenä vuonna lannan mukana levitetyn orgaanisen typen kokonaismäärästä on käytettävissä toisena vuonna ja 4 prosenttia alkuperäisestä orgaanisen typen kokonaismäärästä on käytettävissä kolmantena vuonna. Jos esimerkiksi 20 tonnia lantaa, joka sisältää 0,4 % orgaanista N:ää, levitetään vuonna 2006, arviolta 12,8 paunaa N:ää hehtaarilta olisi hyvitettävä vuonna 2007 ja 6,4 paunaa N:ää hehtaarilta vuonna 2008.

LAIDUNLAITUMET, RAVINTEET JA VEDENLAATU

Laadukkaat laitumet auttavat suojelemaan purojen ja järvien vedenlaatua pienentämällä maaperän eroosiota ja hidastamalla ravinteiden valumista. Laitumet, joilla on liikaa eläimiä ja joita laidunnetaan liikaa, altistavat maaperän eroosiolle, mikä osaltaan heikentää veden laatua. Typpi ja fosfori, olivatpa ne peräisin lannasta, kompostista tai kemiallisista lannoitteista, ovat ravinteita, jotka aiheuttavat eniten huolta niiden mahdollisten kielteisten vaikutusten vuoksi veden laatuun. Lannasta, kompostista ja kemiallisista lannoitteista peräisin olevien ravinteiden valumisen minimoimiseksi niitä ei saisi levittää alle 8 prosentin kaltevuudella sijaitseville vesistöille alle 50 metrin etäisyydelle vesistöistä ja jyrkemmillä alueilla alle 100 metrin etäisyydelle vesistöistä, ellei niitä ole sisällytetty maaperään. Maaperän viljavuus ei saisi myöskään nousta reilusti optimaalista tasoa korkeammalle. Lantaa ja kompostia ei saa levittää maaperään, jonka maaperän kelpoisuusluokitus on V, VI, VII tai VIII Yhdysvaltain maatalousministeriön Natural Resource and Conservation Servicen (USDA-NRCS) määritelmän mukaisesti.

© 2007 Rutgers, The State University of New Jersey. Kaikki oikeudet pidätetään.
Kattava luettelo julkaisuistamme löytyy osoitteesta www.njaes.rutgers.edu Maaliskuu 2007
Yhteistyöelimet: Rutgers, The State University of New Jersey, U.S. Department of Agriculture ja County Boards of Chosen Freeholders. Rutgers Cooperative Extension, Rutgers New Jersey Agricultural Experiment Stationin yksikkö, on yhtäläiset mahdollisuudet tarjoava ohjelmatoimija ja työnantaja.