Voidaanko myymälävarkautta pitää vahingossa tapahtuneena?
Myymälävarkauden syyteharkinnassa keskeistä on tahallisuus. Tosiasia on, että ihmiset kävelevät koko ajan ulos kaupallisista liikkeistä maksamatta jotain vahingossa. Usein he unohtavat laittaa sen laukkuunsa, tai kyseessä on pienempi tavara kärryn tai korin pohjalla, joka jää kassalta huomaamatta. Näissä tapauksissa henkilöllä ei ollut aikomusta varastaa tavaroita liikkeestä, joten sitä ei pidetä myymälävarkautena.
Sitä huolimatta se ei ole helppo puolustus niille, jotka eivät ole tehneet virhettä. Ei voi vain sanoa unohtaneensa maksaa jotain sen jälkeen, kun on jäänyt kiinni ja joutunut syytteeseen. Tahaton myymälävarkaus koskee vain niitä, jotka todella tekivät rehellisen virheen, ja se oli ilmeistä tapahtumahetkellä.
Esimerkki tahattomasta myymälävarkaudesta
Täydellinen esimerkki tahattomasta myymälävarkaustilanteesta on se, kun kassaneiti yksinkertaisesti jättää huomaamatta tavaroita, jotka ostaja aikoi maksaa. Shoppailija viettää aikaa myymälässä keräten ostettavia tavaroitaan ja laittaen ne ostoskoriinsa kiinnittämättä oikeastaan huomiota. Sattumalta jotkut hänen valitsemistaan pienemmistä tavaroista päätyivät joidenkin isompien tavaroiden sisään. Ostajan tarkoituksena ei ollut tehdä näin. Kassanhoitaja ei huomaa näitä pienempiä tavaroita ja lähettää ostajan jatkamaan matkaansa. Myymälästä poistuttuaan ostajan saattaa pysäyttää hävikinestoalan ammattilainen, tai ostaja saattaa huomata maksamattomat tavarat kotiin päästyään. Tämän jälkeen hän maksaa kyseiset tuotteet korjatakseen virheen.
Tämä vaikuttaa melko selvästi tapaukselta, jossa on tapahtunut virhe. Jos häntä vastaan nostettaisiin syyte, kauppias puolustautuisi syytettä vastaan. Siellä saattaa olla valvontakameroita, jotka selvästi osoittavat, että kauppias laittoi tavarat koriin kiinnittämättä huomiota siihen, minne tavarat menevät. Ostaja voi tietysti väittää, että kyseessä oli vahinko, ja kamerat voivat osoittaa, että hän tarkoituksella piilotti pienemmät tavarat kassalta. Se, että hän palaa myöhemmin maksamaan tavarat, ei välttämättä poista sitä tosiasiaa, että varkaus tapahtui alun perin, jos se oli tahallinen.
On muitakin tilanteita, joissa shoppailija saattaa astua hetkeksi ulos kaupasta tavara mukanaan. Ehkä hän on soittamassa puhelua tai ehkä hänen on kysyttävä jotain ulkona odottavalta ystävältään. Tappionestovirkailija voi pitää tätä myymälävarkauden yrityksenä ja pidättää hänet. Jos ei ole todisteita siitä, että tämä tapahtui pahansuovassa tarkoituksessa, ostoksentekijällä voi olla perusteltu puolustus mahdollisille syytteille.
Legaaliset puolustautumiskeinot myymälävarkaudessa
Tarkoitus on tärkein tekijä myymälävarkaustapausten syytteeseenpanossa. Syyttäjät, vartijat ja kaupan kassanhoitajat kuulevat säännöllisesti ”Tarkoitukseni oli maksaa”. Se voi onnistua vain, jos on näyttöä siitä, että kyseessä oli yksinkertaisesti joko vastaajan tai kaupan henkilökunnan erehdys.
Videotodisteet voivat usein olla hyvin tehokkaita näissä tapauksissa. Syyttäjät tutkivat tätä todistusaineistoa ja kiinnittävät tarkkaa huomiota vastaajan toimintaan siitä hetkestä, kun hän astuu kauppaan, siihen hetkeen, kun hän poistuu sieltä. He saattavat myös kysyä henkilökunnalta, ovatko he havainneet jotain asiakkaasta tämän tehdessä ostoksia. Joskus voi olla hyvin ilmeistä, jos asiakas yrittää kätkeä tavaraa tai tehdä jotain muuta, kuten vaihtaa hintalappuja.
Tosiasiassa kukaan ei tiedä, mitä toisen pään sisällä tapahtuu. Tahallisuutta voi olla vaikea todistaa tai kiistää, joten jos ostaja kävelee ulos kaupasta maksamatta jotain, on hyvin mahdollista, että häntä syytetään rikoksesta. Jos sinulle käy näin, kannattaa aina palkata paras rikosasianajaja, jolla on vuosien kokemus myymälävarkaustapausten puolustamisesta, jotta saat parhaan mahdollisen oikeudellisen tuloksen.