Każdy, kto był poza niemowlęctwem w połowie lat 90-tych może pamiętać proces o morderstwo OJ Simpsona. Dominujące wiadomości i nadawane do każdego domu, to było wszędzie. Obraz Simpsona przymierzającego skórzaną rękawicę i potrząsającego głową został celowo wypalony w naszych mózgach. Później, podczas mowy końcowej, Johnny Cochran, jeden z obrońców Simpsona, wypowiedział nieśmiertelne już słowa: „Jeśli to nie pasuje, musicie uniewinnić”. To była era fizycznych, namacalnych dowodów. Przestępcy byli skazywani lub puszczani wolno z powodu noży, rękawiczek i plam krwi.
Przedział 15 lat do przodu. Teraz przestępcy są oskarżani i skazywani za przestępstwa z powodu zdumiewająco potężnego i coraz bardziej wszechstronnego komputera osobistego. Policja i władze znajdują coraz więcej sposobów na udowodnienie działalności przestępczej po prostu poprzez analizę zawartości zdigitalizowanych informacji odzyskanych z komputera oskarżonego. Oto piętnastu najlepszych przestępców, którzy być może życzyliby sobie, aby żyć w prostszych czasach, kiedy policjanci potrzebowali fizycznych (dowodów), aby wsadzić ich za kratki.
James Kent
Źródło obrazów
Były profesor Marist College, James Kent został skazany pod zarzutem posiadania pornografii dziecięcej i promowania seksualnego występu dziecka. 5 kwietnia 2007 roku, Kent skarżył się, że jego komputer biurowy nie działa prawidłowo i wysłał go do działu technologicznego Campusu, aby przeskanowano go w poszukiwaniu wirusa. Zamiast wirusa technicy znaleźli folder zawierający dużą liczbę zdjęć bardzo młodych dziewcząt, skąpo odzianych, wykonujących różne akty seksualne. Departament przekazał komputer policji, która natychmiast aresztowała Kenta. Został on uznany za winnego ponad 130 przestępstw i skazany na trzy lata więzienia.
Scott Newcomb
Źródło obrazów
Scott Newcomb z Boulder, Colorado, musi się nauczyć, kiedy zachować coś dla siebie. Newcomb używał swojego laptopa w miejscu publicznym, kiedy przyciągnął tłum. Przechodzący obok policjant usłyszał pytanie jednego z gapiów: „Czy to nie jest nielegalne?” i szybko skonfiskował komputer. Wypełniony setkami zdjęć pornografii dziecięcej, komputer dał śledczym wystarczającą ilość dowodów, aby szybko aresztować Newcomba. Zanim skanowanie komputera zostało zakończone, Newcomb był już w więzieniu pod zarzutem napaści na tle seksualnym, który ostatecznie został oddalony. Jednak podczas pobytu w więzieniu uderzył policjanta. Połączenie zarzutów o pornografię dziecięcą i napaść na policjanta dało mu 16 lat więzienia. Może następnym razem nie powinien oglądać swojej dziecięcej pornografii w zasięgu słuchu spacerujących policjantów. Myśląc o tym, nie powinien robić tego w ogóle.
Dominic Stone
Źródło obrazów
Ksiądz z dziecięcą pornografią? Nigdy! Angielski duchowny Dominic Stone ściągnął setki pornograficznych zdjęć dzieci podczas pracy na swojej plebanii. Choć nie został skazany na karę więzienia, nakazano mu zarejestrować się jako przestępca seksualny na 10 lat i nie będzie mógł pracować w ministerstwie do końca życia. Stone próbował argumentować, że ktoś inny mógł użyć jego komputera do pobrania zdjęć bez jego wiedzy, ale jedyną osobą, która miała dostęp do komputera była jego żona. Nie pomogło mu to jednak, ponieważ udowodniono, że w czasie, gdy zdjęcia były ściągane, wykonywana była również legalna praca. Śledczy mogą nie tylko sprawdzić pliki na komputerze, ale także zobaczyć, kiedy pliki były dodawane lub edytowane, podobnie jak lekarz jest w stanie określić czas śmierci zwłok.
James M. Cameron
Źródło obrazu
Słuchaj, jeśli handlujesz pornografią dziecięcą online, to tylko kwestia czasu, zanim zostaniesz złapany. Cameron pracował jako główny prokurator ds. narkotyków w biurze prokuratora generalnego stanu Maine, kiedy pewnego dnia agenci federalni pojawili się w jego domu z nakazem przeszukania czterech komputerów znajdujących się w środku. Yahoo poinformowało o znalezieniu pornografii dziecięcej na zdjęciach posiadacza konta, który później został zidentyfikowany jako żona Camerona. Znaleziono również 17 profili użytkowników Yahoo, którzy wysyłali i otrzymywali pornografię dziecięcą, wszystkie z nich pochodziły z komputerów w domu Camerona. Talk about a career killer.
Urbain Morelli
Image Source
Urbain Morelli chciał zainstalować w swoim domu system szybkiego Internetu. Kiedy technik przyszedł, zauważył, że był statyw i kamerę internetową skierowaną na trzyletnią córkę Morellego, i że były również foldery na komputerze Morellego oznaczone „Lolita Porn”. Technik wrócił jednak następnego dnia, aby stwierdzić, że kamera została przeniesiona w mniej obciążające miejsce. Technik zgłosił ten incydent i uzyskano nakaz przeszukania domu Morellego. Jak można się było spodziewać, na komputerze znaleziono pornografię dziecięcą. Morelli wygrał jednak później apelację w (kanadyjskim) Sądzie Najwyższym w tej sprawie, argumentując, że nie było wystarczającego powodu do wydania nakazu przeszukania. Niewystarczający powód? Czy sędzia nie zrozumiał odniesienia do Lolity? Nie potrzebujesz więcej powodów niż folder nazwany po najsłynniejszym pedofilu literatury, aby być podejrzanym.
Vernor P. Gumila
Źródło obrazów
Gdy zajmujesz się pornografią dziecięcą, prawdopodobnie najlepiej jest latać w pojedynkę. Vernor Gumila, lat 41 został aresztowany za posiadanie pornografii dziecięcej po tym, jak władze uzyskały nakaz przeszukania komputera jego współlokatora. Gdy policjanci byli w domu, zapytali, czy mogą również przeszukać komputer Gumili. Gumila zgodził się, a po znalezieniu zdjęć również na jego komputerze, został aresztowany. Nie wiadomo, czy Gumila zgodził się z pełnym zaufaniem, licząc na to, że po prostu nic nie znajdą, czy też zrobił to z wahaniem. Prawdopodobnie nie był pewien, czy przeszukanie jego komputera przez władze jest legalne. Jest, gdy wyrażasz na to zgodę.
Nathaniel Solon
Źródło obrazu
Pobieranie mediów z Internetu stało się prawdopodobnie najbardziej popularne wraz z pojawieniem się Napstera, gdzie można było pobrać całkowicie darmową muzykę od każdej osoby podłączonej do serwisu, która była skłonna się nią podzielić. Wkrótce pojawiły się inne programy typu p2p (person-to-person), takie jak LimeWire i Share Bear. Nathaniel Solon najwyraźniej używał tej sieci p2p do nielegalnego pobierania muzyki, gier wideo, a później także pornografii dziecięcej. Został on wykryty przez Agencję ds. Przestępstw Internetowych Przeciwko Dzieciom, która stwierdziła, że nie tylko pobierał takie pliki, ale również je rozpowszechniał. Najwyraźniej przestępcy zajmujący się pornografią dziecięcą nie są dobrze przyjmowani w więzieniu. Po kilkukrotnym pobiciu został przeniesiony do izolatki dla własnego bezpieczeństwa.
Lyndon Humbracht
Źródło obrazów
Jak dotąd naszym najmniej zaawansowanym technologicznie zboczeńcem jest Lyndon Humbracht. Uznał on, że wysyłanie nagich zdjęć dzieci jako załącznik do e-maila to dobry pomysł. To skłoniło władze do wizyty w jego domu, gdzie przyznał się do posiadania dziecięcej pornografii. Technicy przeszukali jego komputer i znaleźli „liczne” zdjęcia i filmy z pornografią dziecięcą na płytach kompaktowych. Humbrecht nie stawiał oporu, wiedząc, że jest winny, ale także dlatego, że ma 67 lat i może być po prostu zmęczony robieniem zamieszania o cokolwiek w dzisiejszych czasach.
Calvin E. Hoke III
Image Source
Z nazwiskiem takim jak Calvin E. Hoke III, zaskakujące jest to, że jest on skazanym pedofilem. Brzmi jakby powinien jeździć konno, wymachiwać kijem do polo i popijać mrożoną herbatę z wyjątkowo wysokich i chudych okularów. Zamiast tego, Hoke został aresztowany w 2009 roku pod zarzutem molestowania dzieci. Rzekomo znaleziono go, jak kładł rękę na intymnym obszarze młodej dziewczyny. Kiedy policja weszła do jego domu, znalazła tysiące zdjęć z pornografią dziecięcą. Oczywiście ma sens, że osoba molestująca dzieci również zagłębiałaby się w pornografię, po prostu zazwyczaj ludzie, którzy oglądają pornografię dziecięcą to słabi i przestraszeni mężczyźni, którzy nie mają w sobie tego, by popełniać przestępstwa fizyczne. Hoke, jak się wydaje, jest jednym szczególnym zwierzęciem.
John Stelmack
Źródło obrazu
Nie zawsze można ufać swoim mocodawcom, nawet jeśli bardzo by się chciało. John Stelmack udowadnia, że tak właśnie jest. Ten człowiek jest dziwny. Nie sądził, że pornografia dziecięca jest wystarczająco chora, więc postanowił ją ulepszyć i uczynić jeszcze dziwniejszą – i bardziej chorą. Wziął dwa zdjęcia dziewczynek ze swojej szkoły i nałożył ich twarze na ciała innych nagich kobiet, aby sprawić wrażenie, że dziewczynki są w lubieżnych pozach. Technologia wymyśla nowe przestępstwa. Jednak sądy orzekły, że to, co zrobił Stelmack, nie było przestępstwem. Ponieważ obrazy nagich ciał były dorosłe, a tylko twarze, które zostały nałożone na wierzch, były nieletnie, Stelmack nie naruszył żadnego prawa i najwyraźniej nie popełnił żadnego przestępstwa. Historie takie jak ta skłaniają do zastanowienia się, jakie prawa powinny zostać uchwalone, które jeszcze nie obowiązują. Technologia, wydaje się, porusza się szybciej niż ustawodawcy mogą.
Matt Baker
Źródło obrazu
Choć alarmująca ilość spraw w przestępstwach komputerowych jest związana z pornografią dziecięcą, istnieją (na szczęście) inne zastosowania do skazywania przestępców korzystających z komputera. Cztery lata po śmierci żony, Matt Baker został uznany za mordercę i skazany na 65 lat więzienia. Jego żona najwyraźniej popełniła samobójstwo, przedawkowując środki nasenne, a nawet zostawiła list pożegnalny. Po analizie komputera Bakera okazało się, że przed śmiercią żony wpisał on w wyszukiwarkę hasło „przedawkowanie środków nasennych” i odwiedził kilka stron internetowych poświęconych farmaceutykom. Czy ludzie naprawdę mogą być tak głupi? Tak. (O, a także, przeszukali jego komputer i odkryli, że przeglądał on również kilka stron z pornografią fetyszystyczną, co zostało użyte do określenia jego charakteru w sądzie. Czy istnieje przypadek odzyskiwania danych komputerowych, który nie dotyczy pornografii?)
Hassan Abu-Jihaad
Źródło obrazu
Sygnalista na pokładzie USS Benfold, który został honorowo zwolniony z Marynarki Wojennej USA w 2002 roku, Hassan Abu-Jihaad, został skazany na 10 lat więzienia za wyciek szczegółów o ruchach statku do londyńskiego operatora strony internetowej, który wspierał atakowanie Amerykanów. W 1997 r. Abu-Jihaad zmienił swoje nazwisko z Paul Raphael Hall na Hassan Abu-Jihaad, co tłumaczy się jako Hassan „Ojciec Dżihadu”. Jego skazanie i 10-letni wyrok zostały zaskarżone, ale wyrok został podtrzymany, gdy panel trzech sędziów ustalił, że Ustawa o Nadzorze nad Wywiadem Zagranicznym była zgodna z konstytucją i została prawidłowo wykorzystana do uzyskania dowodów niezbędnych do skazania. Łatwiej byłoby argumentować naruszenie praw osobistych, gdyby przestępstwo, którego dotyczyło, nie zagrażało bezpieczeństwu narodowemu. Gdyby tylko powiedział operatorowi, co kambuz robi na śniadanie, albo jak ładny jest ocean, sprawy mogłyby potoczyć się inaczej.
Krenar Lusha
Źródło obrazów
Czasami przestępca będzie używał swojego komputera w podejrzany sposób i sam ten czyn doprowadzi do skazania. W niektórych przypadkach komputer może doprowadzić policję do tradycyjnych, twardych dowodów. Tak jest w przypadku Krenara Lusha z Wielkiej Brytanii. Po przeszukaniu jego laptopa odkryto, że pobrał on obszerne instrukcje dotyczące produkcji materiałów wybuchowych i pasów samobójczych. To skłoniło funkcjonariuszy do aresztowania go, a po przeszukaniu jego mieszkania znaleźli 71,8 litra benzyny, azotan potasu i żywy nabój do strzelby, wraz z 4300 GB pamięci zawierającej instrukcje, jak używać różnych składników do produkcji bomb, które policja odkryła. Nie pomaga również fakt, że Lusha rozmawiał na żywo z ludźmi za granicą (poprzez MSN) i opisywał siebie jako terrorystę, lub że był snajperem, lub że uwielbia patrzeć, jak giną Żydzi i Amerykanie. Rozmowy te zostały odzyskane z jego komputera.
Hammaad Munsi
Źródło obrazów
Najmłodszy terrorysta w Wielkiej Brytanii, który został skazany za spisek bombowy, Hammaad Munsi został aresztowany po powrocie z podróży do Pakistanu. Policja skonfiskowała jego bagaż i znalazła w nim laptopa, który zawierał „encyklopedię instrukcji terrorystycznych”, wśród których były szczegóły dotyczące tego, jak zrobić domowej roboty broń palną. W czasie aresztowania Munsi miał przy sobie również łożyska kulkowe, broń, z której korzystają zamachowcy-samobójcy. Choć jest bardzo młody, był aktywnym członkiem grupy terrorystycznej, a będąc obeznanym w sieci, był odpowiedzialny za prowadzenie strony internetowej, na której umieszczano materiały związane z terroryzmem. W dobie komputerów nie dziwi fakt, że ktoś tak młody może być zamieszany w przestępstwa udowodnione cyfrowym dowodem.
Dihren Barot
Źródło obrazu
Poważny spisek terrorystyczny został zatrzymany dzięki sprawie Dihrena Barota, który zaproponował serię skoordynowanych ataków w Wielkiej Brytanii. Plan zakładał zdetonowanie brudnej bomby, zaatakowanie pociągu oraz zapakowanie „trzech limuzyn z butlami gazowymi i materiałami wybuchowymi przed odpaleniem ich w podziemnych parkach.” Do skazania Barota i jego wspólników doprowadziło w dużej mierze odzyskanie komputerów, z których korzystali, przy wykorzystaniu osiągnięć informatyki śledczej. W sumie skonfiskowano i przeanalizowano ponad 300 komputerów, a dzięki danym z tych komputerów udało się uratować setki (jeśli nie tysiące) istnień ludzkich.