Skip to content
Menu
CDhistory
CDhistory

8/6/3 – Więcej objętości dla 5/3/1 Wendler

Posted on 9 grudnia, 2021 by admin

8/6/3 - Więcej objętości dla 5/3/1 Wendler

Rutyna 8/6/3 jest programem siłowym opartym na rutynie 5/3/1 Jima Wendlera. Brad Kaczmarski wymyślił koncepcję 8/6/3 i opublikował ją w sieci w 2013 roku. Tutaj chciałbym przybliżyć Wam jego pomysł i realizację w języku niemieckim, jak również omówić moją opinię i porównanie do 5/3/1 Wendlera.

  • Tematy artykułu
  • Prerequisites for 8/6/3
  • Pomysł na 8/6/3
  • Rutyna 8/6/3
  • Różnica: 5/3/1 vs. 8/6/3
  • Słowa końcowe

Tematy artykułu

  1. Warunki wstępne dla 8/6/3
  2. Idea stojąca za 8/6/3
  3. Rutyna 8/6/3
  4. Różnica: 5/3/1 vs. 8/6/3
  5. Concluding words

Prerequisites for 8/6/3

W swoim artykule na temat rutyny, Brad zwraca uwagę, że rutyna 5/3/1 Jima Wendlera powinna być znana. Nie chodzi tu tylko o wiedzę z zakresu programu siłowego, ale również o doświadczenie praktyczne. Powinieneś wykonywać oryginalną rutynę Jima przez co najmniej kilka cykli, aby mieć wyczucie koncepcji i wystarczającą wiedzę, aby ją zaadaptować.

Pomysł na 8/6/3

Brad Kaczmarski przez rok prowadził swoich klientów przez program siłowy 5/3/1 Jima Wendlera. W trakcie tego procesu obserwował rezultaty. Zauważył, że jego zawodnicy stali się silniejsi, ale stracili część swojej wytrzymałości i objętości. Więc nie powinno być jakaś forma hipertrofii, jak on nie był trening czysty powerlifters.
Teraz jedna możliwość byłoby zrobić więcej zestawów. Tak jest również w przypadku koncepcji Jima. Tutaj praca asystencka jest rozpatrywana w różnych modelach. Bardzo dobrze znane są tutaj Boring But Big (BBB) z 5×10 i Down Sets z 1×20. Jednak ze względu na sprzęt i czas, ta alternatywa nie wchodziła w rachubę dla Brada. Postanowił więc zachować system i dostosować ilość powtórzeń – w efekcie powstało 8/6/3.
W swoim artykule zaznacza również, że Jim radzi dostosowanie programu do własnych potrzeb. Wiedzą o tym ci, którzy znają jego książki*. Wymagana jest tu jednak pewna wiedza i doświadczenie.

Rutyna 8/6/3

Zasadniczo system ten jest taki sam jak podstawowa rutyna 5/3/1. Wykonywane są cztery główne wyciągi, którymi są: Deadlift, Press, Squat i Bench Press. Jeden cykl trwa cztery tygodnie. Trzy tygodnie pracuje się z periodyzacją, a następnie jeden tydzień poświęca się na deload. Na każde podniesienie wykonuje się trzy zestawy. Ostatni zestaw w pierwszych trzech tygodniach jest doprowadzony do granic możliwości. Program jest obliczony na 90% Twojej 1RM.
Przegląd leczenia:

  • 4 wyciągi
    • Deadlift
    • Press
    • Squat
    • Bench Press
  • 4 tygodniowy cykl
    • 3 tygodniowa periodyzacja
    • 1 tygodniowy deload
  • .

  • 3 zestawy na wyciąg
  • Maksimum powtórzeń w trzecim zestawie
  • Program oparty jest na 90% 1RM

Cele procentowe są również takie same jak w modelu Jima, z wyjątkiem ostatniego zestawu. Jednak w trzecim secie Brad ustawia o 5% mniej. Dla elity można również przyjąć oryginalne wartości, ale zaleca ich dostosowanie. Dzięki powtórkom widać już, jak skonstruowany jest model Brada.

Sekwencja rutyny 8/6/3
Tydzień 1 Tydzień 2 Tydzień 3 Tydzień 4
Sentencja Ważenie. Dev. Weigh. Dev. Weigh. Dev. Weigh. Weigh. Dev.
65% 8 70% 6 75% 8 40% 8-10
75% 8 80% 6 85% 6 50% 8-10
80% 8+ 85% 6+ 90% 3+ 60% 8-10

wt. = Procent 90% twojego 1 RM (oblicz 1 RM).
Rev = Liczba powtórzeń. Na „+” idziesz do limitu.
Po cyklu czterech tygodni, ciężar jest zwiększany, jak w przypadku 5/3/1. Jednak Brad używa 5 funtów, czyli 2,5 kilograma, do każdego podniesienia. W oryginalnej procedurze, 10 funtów, lub 5 kilogramów, jest wybierane dla każdego przysiadu i martwego ciągu.

Różnica: 5/3/1 vs. 8/6/3

Wielkim pytaniem dotyczącym rutyny 8/6/3 dla większości będzie: Gdzie jest korzyść i jaki jest sens? W rozdziale o genezie 8/6/3 w zasadzie już o tym wspomniałem. Rutyna ma być modelem 5/3/1 z większą objętością. Jednocześnie jednak nie powinno to zabierać więcej czasu.
O ile w przypadku 5/3/1 Wendlera nadal wkładamy pracę asekuracyjną w postaci Boring But Big (BBB) lub down setów, o tyle w przypadku 8/6/3 nie ma to już miejsca. Nawet Jim porusza ten problem w swojej książce*. Jeśli nie wykonuje się pracy asysty, to na dłuższą metę się tyje. Jest to nadal model z powerliftingu. Tak więc 8/3/1 jest prawdopodobnie dobrą alternatywą dla sportowców z mniejszą ilością czasu. Hybrydowe rozwiązanie w trzech zestawach.
Jeśli jesteś cross-training trzymałbym się oryginalnego 5/3/1. WOD po części siłowej zazwyczaj zawiera pracę z asystą. Uważam, że niska liczba powtórzeń jest niezbędna do osiągnięcia postępów w budowaniu siły. Z pewnością interesujące jest sprawdzenie zmienności w krótkim okresie czasu. Nie zaszkodzi być otwartym na nowe rzeczy.

Słowa końcowe

Model Brada z pewnością przyniesie również sukces. Według niego, to działa dla jego klientów bez wyjątku. Wiele dróg prowadzi do Rzymu i wiele programów siłowych sprawi, że staniesz się silny. Istnieją zasady i metody. 5/3/1, a także 8/6/3 są metodami realizacji zasad. W końcu to zależy od Ciebie. Co lepiej pasuje do Twojego stylu życia? Należy pamiętać, że 8/6/3 zostało stworzone dla sportowców, którzy mają mało czasu. W tamtym czasie nie prowadzono szkoleń krzyżowych. Jednak 5/3/1 to z pewnością nie jedyny program, który można połączyć z cross-treningiem. Po prostu sprawdził się u wielu osób i chętnie z niego korzystają. Tak jak ja to robię.

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Ostatnie wpisy

  • Acela powraca: NYC lub Boston za 99 dolarów
  • OMIM Entry – # 608363 – CHROMOSOME 22q11.2 DUPLICATION SYNDROME
  • Rodzice Kate Albrecht – Dowiedz się więcej o jej ojcu Chrisie Albrechcie i matce Annie Albrecht
  • Temple Fork Outfitters
  • Burr (powieść)

Archiwa

  • luty 2022
  • styczeń 2022
  • grudzień 2021
  • listopad 2021
  • październik 2021
  • wrzesień 2021
  • sierpień 2021
  • lipiec 2021
  • czerwiec 2021
  • maj 2021
  • kwiecień 2021
  • DeutschDeutsch
  • NederlandsNederlands
  • SvenskaSvenska
  • DanskDansk
  • EspañolEspañol
  • FrançaisFrançais
  • PortuguêsPortuguês
  • ItalianoItaliano
  • RomânăRomână
  • PolskiPolski
  • ČeštinaČeština
  • MagyarMagyar
  • SuomiSuomi
  • 日本語日本語
©2022 CDhistory | Powered by WordPress & Superb Themes