Aggravated Assault in New Jersey – N.J.S.A 2C:12-1(b)

Posted on by admin

Table of Contents

Aggravated assault jest bardzo poważnym przestępstwem w New Jersey. Każdy oskarżony o popełnienie ciężkiej napaści w NJ może ryzykować utratę wolności. Oprócz piętna związanego ze skazaniem, osoba może stanąć w obliczu lat więzienia i niezwykle wysokiej grzywny. Skazanie sprawi, że dość trudno będzie utrzymać stałą pracę, uczęszczać do szkoły lub znaleźć mieszkanie.

Oskarżenie o napaść na tle rasowym może wynikać z wielu powszechnych scenariuszy. Osoba mogła próbować bronić siebie lub innej osoby, lub chronić swoją własność. Innym razem może to być wynikiem wybuchów temperamentu. Niezależnie od powodu, ważne jest, aby skontaktować się z doświadczonym adwokatem obrony karnej NJ, który może pomóc zachować czystą kartotekę karną, utrzymać cię z dala od więzienia i bronić twoich praw.

Co to jest Aggravated Assault?

W New Jersey, osoba może stanąć przed zarzutami za zwykłą napaść lub za napaść z użyciem przemocy. Jak sama nazwa wskazuje, agresywna napaść jest poważniejsza. Statut zaostrzonej napaści w New Jersey jest złożony i może być dość mylący. Poniżej znajduje się podział tego, co liczy się jako poważna napaść w New Jersey.

Zgodnie z kodeksem karnym N.J.S.A. 2C:12-1(b), istnieje 11 sposobów, w jakie osoba może zostać uznana za winną napaści na tle rasowym:

  • Spowodowanie lub próba spowodowania poważnych obrażeń ciała u innej osoby celowo, świadomie, lub w okolicznościach świadczących o skrajnej obojętności wobec wartości życia ludzkiego
  • Przyczynienie się lub usiłowanie spowodowania – umyślnie lub świadomie – obrażeń ciała innej osoby przy użyciu śmiercionośnej broni
  • Nieostrożne spowodowanie obrażeń ciała innej osoby przy użyciu śmiercionośnej broni
  • Świadomie (i w okolicznościach świadczących o skrajnej obojętności wobec wartości życia ludzkiego) skierowanie broni palnej na inną osobę lub w jej kierunku, niezależnie od tego, czy oskarżony wiedział, że jest ona załadowana czy rozładowana
  • Popełnienie prostej napaści na którąkolwiek z poniższych osób podczas wykonywania obowiązków służbowych:
    • Law Enforcement Officer
    • Fireman
    • EMT/EMS Responder
    • School Board Member, Teacher, School Administrator, School Bus Driver, or Any Other Public or Private School Employee
    • DYFS Employee
    • Member of the Judiciary (i.e. Sędziowie i Justices)
    • Kierowca autobusu, konduktor pociągu, lub inny pracownik kolejowych usług pasażerskich
    • Pracownik Departamentu Więziennictwa lub inny pracownik więzienia
    • Pracownik przedsiębiorstwa energetycznego lub kablowego
    • Pracownik służby zdrowia
    • Pracownik bezpośredniej opieki w szpitalu psychiatrycznym lub ośrodku Center
  • Spowodowanie obrażeń ciała u innej osoby podczas ucieczki lub próby ucieczki przed funkcjonariuszem organów ścigania lub podczas popełniania przestępstwa kradzieży
  • Spowodowanie lub próba spowodowania znacznych obrażeń ciała u innej osoby lub świadomie (lub w okolicznościach świadczących o wyjątkowej obojętności wobec wartości ludzkiego życia) lub lekkomyślnie spowodować takie znaczące obrażenia ciała
  • Spowodować obrażenia ciała przez świadome lub celowe wzniecenie pożaru lub eksplozji, która skutkuje obrażeniami ciała personelu służb ratowniczych
  • Świadomie – i w okolicznościach świadczących o wyjątkowej obojętności wobec wartości ludzkiego życia – celować lub pokazywać broń palną w kierunku funkcjonariusza organów ścigania
  • Świadomie celować, pokazywać lub używać imitacji broni palnej w kierunku lub w stronę funkcjonariusza organów ścigania w celu zastraszenia, grożenia, narażenia funkcjonariusza na niebezpieczeństwo uszkodzenia ciała, lub w jakimkolwiek celu niezgodnym z prawem
  • Użycie lub aktywacja celownika laserowego lub urządzenia (lub systemu lub urządzenia, które spowodowałoby, że rozsądna osoba uwierzyłaby, że jest to celownik laserowy lub urządzenie) przeciwko funkcjonariuszowi organów ścigania

Kary i grzywny

Kary i grzywny za ciężką napaść są zdecydowanie inne niż te za zwykłą napaść. Zaostrzona napaść w NJ jest przestępstwem drugiego, trzeciego lub czwartego stopnia.

Podstawowo, specyficzne okoliczności sprawy i powaga spowodowanych obrażeń określają stopień, o który jest oskarżony:

  • Popełniona napaść czwartego stopnia: Do 18 miesięcy więzienia i do $10,000 grzywny
  • Third-Degree Aggravated Assault: 3 do 5 lat więzienia i do $15,000 grzywny
  • Second-Degree Aggravated Assault: 5 do 10 lat więzienia i do $150,000 grzywny

Agvvated assault jest czwartym stopniem, gdy ktoś:

  • Nieostrożnie rani inną osobę śmiertelną bronią.
  • Wycelowuje broń palną w inną osobę.
  • Popełnia prostą napaść na funkcjonariusza lub inną osobę zdefiniowaną w podsekcji 5 (np. policjanta lub nauczyciela), ale nie powoduje obrażeń ciała.

Agvvvvated assault in a third-degree crime when someone:

  • Purposeely attempts hurt another person with a deadly weapon.
  • Próbuje spowodować poważne obrażenia u innej osoby w sposób, który wykazuje obojętność wobec wartości ludzkiego życia.
  • Wycelowanie broni – nawet imitacji broni – w funkcjonariusza organów ścigania.
  • Używa laserowego systemu celowniczego wobec funkcjonariusza w sposób, który prowadzi policjanta do przekonania, że jest on celem broni.
  • Wywołuje pożar, który powoduje znaczące (ale nie poważne) obrażenia u personelu służb ratowniczych.
  • Popełnia prostą napaść na funkcjonariusza lub inną osobę określoną w podsekcji 5 i powoduje poważne obrażenia.
  • Umyślnie dusi partnera domowego lub członka rodziny.

Agvvvated assault jest przestępstwem drugiego stopnia, gdy ktoś:

  • Rani inną osobę podczas ucieczki przed policją.
  • Podżega do pożaru, który powoduje poważne obrażenia u pracowników służb ratowniczych.
  • Popełnia prawie każdy inny czyn nie zdefiniowany inaczej w statucie, który powoduje poważne obrażenia u innej osoby lub demonstruje lekceważenie dla życia ludzkiego.

Simple Assault vs Aggravated Assault

New Jersey ma dwa rodzaje podstawowych zarzutów o napaść: simple assault i aggravated assault. Jak sugerują nazwy, pierwszy z nich jest mniej poważny niż drugi. Kwestia, z którym zarzutem dana osoba będzie miała do czynienia, zależy od okoliczności napaści.

Ogólnie, zwykła napaść obejmuje groźby lub próby skrzywdzenia innej osoby lub ataki, które powodują drobne obrażenia, takie jak siniaki lub małe skaleczenia. Poważna napaść jest najczęściej stosowana w przypadkach, w których dochodzi do poważnych obrażeń lub gdy używana jest broń. Pewne okoliczności mogą spowodować, że zwykła napaść stanie się poważną napaścią, np. kiedy osoba atakuje policjanta lub nauczyciela.

Duszenie może być poważną napaścią

Osoba może być oskarżona o poważną napaść trzeciego stopnia, kiedy celowo dusi partnera domowego lub innego członka rodziny. Aby zostać skazanym, oskarżenie musi udowodnić, że osoba wiedziała lub wykazała niewielką troskę o to, w jaki sposób działanie zaszkodziło ofierze.

Jest to nowszy dodatek do listy przestępstw, które mogą być uznane za napaść z użyciem przemocy. Został on podpisany do prawa w New Jersey w 2017 roku. Nowe prawo wyeliminowało również domniemanie niekaralności za pierwsze wykroczenie, które niektóre przypadki napaści przenoszą (patrz poniżej).

Jak pokonać Aggravated Assault

Osoba może uchronić się przed skazaniem za aggravated assault, jeśli działała w samoobronie. Nie zawsze jest to łatwe do udowodnienia. Z pomocą wykwalifikowanego adwokata obrony karnej, może być możliwe skonstruowanie strategii obrony z najlepszą szansą na uniknięcie wyroku skazującego.

Zgodnie z N.J.S.A. 2C:3-4:

Użycie siły lub siły śmiertelnej na lub wobec intruza, który bezprawnie przebywa w mieszkaniu jest usprawiedliwione, gdy działający rozsądnie uważa, że siła jest natychmiastowo konieczna w celu ochrony siebie lub innych osób w mieszkaniu przed użyciem bezprawnej siły przez intruza przy obecnej okazji.

Osoba ma również prawo bronić innej osoby w sytuacjach, w których użycie siły w samoobronie byłoby uzasadnione. Tak więc, jeśli ofiara napadu była wtargnięciem do domu, a oskarżony działał w obronie, to zarzut napadu może zostać oddalony.

Obrona ta wymaga jedynie, aby adwokat wykazał, że istniał „rozsądny wygląd” prawa do użycia siły. Innymi słowy, nie ma znaczenia, czy użycie siły jest ostatecznie nieuzasadnione-only, że rozsądnie wydaje się, że tak było w danym momencie.

Co więcej, ktoś używający siły w celu obrony swojej własności może również być w stanie uniknąć skazania za napaść na tle rasowym.

Under N.J.S.A. 2C:3-6:

Użycie siły na lub w stosunku do osoby innej osoby jest usprawiedliwione, gdy działający jest w posiadaniu lub kontroluje pomieszczenia lub jest licencjonowany lub uprzywilejowany do przebywania w nich i rozsądnie uważa taką siłę za konieczną do zapobieżenia lub zakończenia tego, co rozsądnie uważa za popełnienie lub próbę popełnienia przestępstwa wtargnięcia przez taką inną osobę do lub na takie pomieszczenia.

Jednakże obrona własności może być stosowana tylko wtedy, gdy oskarżony powiedział intruzowi lub agresorowi, aby zaprzestał naruszania własności. Ponadto, oskarżony nie będzie mógł użyć śmiercionośnej siły w celu ratowania mienia sam. Musi on najpierw mieć uzasadnione przekonanie, że intruz lub agresor zamierza użyć przeciwko niemu/niej siły śmiercionośnej.

W pewnych okolicznościach, obrona przez „błąd w ustaleniach faktycznych” może być również użyta. Obrona przez pomyłkę w faktach może być użyta tylko wtedy, gdy udowodni, że oskarżony nie miał zamiaru kogoś skrzywdzić. Na przykład, załóżmy, że mężczyzna właśnie uderzył swojego przyjaciela bardzo mocno w plecy po tym, jak ten powiedział coś obraźliwego. Okazuje się, że spoliczkowane miejsce było starą raną wojskową i teraz, z powodu policzka, przyjaciel runął na podłogę w agonii!

W tym przypadku, oskarżony nie miał pojęcia o urazie. Gdyby wiedział, nigdy nie spoliczkowałby swojego przyjaciela w pierwszej kolejności. Ten zestaw faktów może stanowić podstawę do obrony przez pomyłkę w faktach, która może pomóc uniknąć skazania za napaść.

Pamiętaj, ważne jest, aby zatrudnić doświadczonego adwokata obrony karnej NJ, który wie, kiedy i jak podnieść te rodzaje obrony i jak chronić swoje prawa.

Analiza prawa precedensowego

Wydział Apelacyjny NJ unieważnił wyrok skazujący za napaść z bronią w ręku w sprawie State v. Battle, 507 A. 2d 297. W sprawie tej oskarżony został początkowo skazany zarówno za rozbój (N.J.S.A. 2C:15-1), jak i za napaść z bronią w ręku (2C:12-1(b)) w związku z kradzieżą torebki. Po złożeniu apelacji, sąd stwierdził, że nie zostały spełnione wymogi dla Aggravated Assault. Ofiara, kobieta w wieku 60 lat, została rzucona na ziemię przez oskarżonego, który próbował zabrać jej torebkę. Doznała siniaków i drobnych obrażeń tkanek. Obrona przekonująco argumentowała, że obrażenia nie były na tyle poważne, aby uzasadniały oskarżenie o napaść z pobudek ciężkich. Prokuratorzy twierdzili, że mimo to oskarżony miał zamiar spowodować poważne obrażenia, próbując zdobyć torebkę. Nie można było tego udowodnić. Sąd Apelacyjny przyznał, że oskarżony działał z obojętnością wobec możliwości spowodowania poważnych obrażeń u ofiary. Jednak w jego działaniach nie było nic, co mogłoby doprowadzić rozsądną osobę, że obrażenia były jego zamiarem. Sędzia zgodził się z tym. Ponadto, podczas gdy działania mogły kwalifikować się do oskarżenia o zwykłą napaść, sędzia podkreślił, że czyn zwykłej napaści był nieodłącznym elementem oskarżenia o rozbój drugiego stopnia, a zatem łączył się z tym wyrokiem.

W sprawie State v. Oliha, oskarżony został oskarżony o napaść z pobiciem (Aggravated Assault), ponieważ kopał i uderzał ofiarę w głowę i górną część ciała. Opierając się na werdykcie w sprawie Battle, oskarżony twierdził, że nie może być winny poważnej napaści, ponieważ nie doszło do poważnych obrażeń ciała. Sąd stwierdził, że powoływanie się oskarżonego na wyrok w sprawie Battle było chybione, ponieważ Battle można było odróżnić w oparciu o fakty. W sprawie Battle oskarżony po prostu ukradł torebkę ofiary. Czyniąc to, oskarżony wykazał obojętność dla bezpieczeństwa ofiary, ale jego działania nie odzwierciedlały zamiaru spowodowania poważnych obrażeń ciała. Działania te, szorstkie spotkanie ze starszą ofiarą, nie są równoznaczne z kopaniem i tupaniem w głowę i górną część ciała osoby, co miało miejsce w niniejszej sprawie. Sąd uznał, że działania oskarżonego odzwierciedlały zamiar spowodowania poważnych obrażeń ciała w tym miejscu, co pozwala na skazanie go za Aggravated Assault.

W sprawie State v. Edwards, 28 N.J. 292, oskarżony chwycił ofiarę za gardło i wciągnął ją na działkę. Po tym jak ofiara została rzucona na ziemię, oskarżony przyłożył kolano do jej brzucha i dusił ją. Ofiara była prawie nieprzytomna, ale doznała jedynie siniaków i zadrapań, co zostało uznane za „powierzchowne” w sensie medycznym. Oskarżony argumentował, że obrażenia doznane przez ofiarę nie były wystarczająco poważne, aby uzasadniały skazanie jej za Aggravated Assault. Sąd Najwyższy uzasadnił, że zadane obrażenia nie muszą być trwałe, aby uzasadniać Aggravated Assault. Zamiast tego, obrażenia muszą być rozpatrywane w połączeniu z charakterem danej napaści. W tym przypadku, chociaż siniaki i zadrapania ofiary były powierzchowne, zachowanie oskarżonego zostało uznane za brutalne i oburzające. Tak więc, biorąc pod uwagę charakter napaści, obrażenia były wystarczająco poważne, aby uzasadnić skazanie oskarżonego za Aggravated Assault.

Podobnie jak w przypadku Edwardsa, Sąd Najwyższy NJ w sprawie State v. Crumedy, 76 N.J. 319 stwierdził, że charakter napaści ma zasadnicze znaczenie przy podejmowaniu decyzji o tym, czy można uznać Aggravated Assault. Im bardziej oburzająca napaść, tym mniej znaczące muszą być obrażenia, aby uzasadnić skazanie za to przestępstwo. W tym przypadku, oskarżony fałszywie podał się za lekarza i przebił skórę ofiar igłą. Sąd uznał, że „fikcyjna postawa oskarżonego i potencjalny wpływ na zdrowie ofiary poprzez nieuzasadnioną inwazję na jej ciało za pomocą narzędzia medycznego lub innego narzędzia w sposób wystarczający wykazały oburzające i nieludzko okrutne zachowanie.” Chociaż nie było poważnych obrażeń ciała, czyn został uznany za Napad Brutalny ze względu na okrutny charakter zachowania oskarżonego.

Konsekwencje za pierwsze wykroczenie

Although aggravated assault can lead to substantial jail time, judges consider many factors before handing down a sentence. Wśród nich jest to, czy oskarżony popełnia przestępstwo po raz pierwszy. Jeśli pierwsze przestępstwo danej osoby to napaść z użyciem przemocy, można argumentować, że powinna ona zostać skazana na dozór kuratora, a nie na więzienie.

Adwokat może argumentować, że oskarżonemu lepiej będzie poddać się leczeniu w celu opanowania gniewu lub nadużywania alkoholu/narkotyków, w zależności od okoliczności rzekomej napaści. Można również wskazać, że osoba bez wcześniejszej historii przemocy po prostu miała błąd w ocenie i że incydent jest wyjątkiem dla spokojnej jednostki.

Konsekwencje dla nieletnich

Nawet najlepsi i najzdolniejsi młodzi ludzie – zwłaszcza nastolatki – wciąż uczą się zarządzać swoimi emocjami i działaniami. Jako takie, dziecko, które dopuściło się napaści na tle rasowym, musi być bronione przed niesłuszną karą, która może zaostrzyć podstawowy problem, a nie zrehabilitować młodzież. Jeśli chodzi o napaść z bronią w ręku, nieletni mogą stanąć przed możliwością zatrzymania, a nie więzienia. W zależności od ciężkości zarzutu, młodzież może stanąć w obliczu od 1 do 3 lat w areszcie dla nieletnich.

Z pomocą adwokata, jednak możliwe jest uniknięcie skazania lub, co najmniej, zatrzymania. Zamiast tego, adwokat może argumentować, że prace społeczne, doradztwo, a może nawet pośrednictwo pracy będą bardziej odpowiednie.

Zapisanie się do programów dywersyjnych NJ

New Jersey oferuje programy dywersyjne, aby pomóc osobom oskarżonym o pewne przestępstwa uniknąć skazania i więzienia. Celem jest skupienie się na rehabilitacji danej osoby. Osoby oskarżone o napaść na tle rasowym trzeciego lub czwartego stopnia mogą być potencjalnie dopuszczone do takich programów, jeśli spełniają kryteria kwalifikujące.

Jednym z takich programów jest Pre-Trial Intervention (PTI). Aby zapisać się do programu, wnioskodawca może być zobowiązany do przyznania się do winy – jeśli program zostanie pomyślnie ukończony, zarzuty zostają oddalone, a przyznanie się do winy unieważnione.

Jeśli program nie zostanie ukończony, wszelkie przyznanie się do winy zostaje utrzymane, a osoba zostaje skazana bez procesu. Jeśli wnioskodawca nie jest zobowiązany do przyznania się do winy i nadal nie ukończy programu, sprawa może zostać skierowana na rozprawę.

Typowy program PTI może obejmować doradztwo, nadzór kuratorski, prace społeczne i szkolenie zawodowe.

Program dywersji dla weteranów jest kolejną opcją dla aktywnych lub byłych członków wojska Stanów Zjednoczonych i Gwardii Narodowej. Programy te łączą zarządzanie przypadkiem, usługi w zakresie zdrowia psychicznego i inne leczenie zalecane przez sędziego.

Najlepiej jest skonsultować się z adwokatem przed rozważeniem programu dywersyjnego jako części strategii obrony. Powodem jest to, że przyjęcie do programu dywersji nie jest gwarancją. Może również nie być w rzeczywistości najlepszą opcją w okolicznościach.

Expunge Aggravated Assault

Osoba, która została już skazana za napaść na tle rasowym, nie musi cierpieć z powodu piętna przestępstwa na zawsze. New Jersey pozwala niektórym osobom na oczyszczenie (usunięcie) ich rejestru karnego. Aby złożyć wniosek, dana osoba musi najpierw odczekać 6 lat (4 lata, jeśli w rejestrze nie ma żadnych przestępstw podlegających oskarżeniu) od zakończenia wyroku i spłacenia wszelkich grzywien. W tym czasie nie może być skazana za żadne inne przestępstwa.

Choć napaść z bronią w ręku jest przestępstwem kwalifikującym się do usunięcia, niektóre przestępstwa, takie jak rozbój lub napaść na tle seksualnym, spowodują automatyczne odrzucenie petycji o usunięcie z rejestru.

Sprawdź naszą stronę NJ expungement, aby dowiedzieć się więcej o procesie i wymaganiach i upewnij się, że porozmawiasz z prawnikiem przed próbą złożenia petycji o wygaśnięcie.

Często zadawane pytania

Przedawnienie przestępstwa napaści na tle rasowym w NJ wynosi 5 lat.

New Jersey używa terminu indictable offense (przestępstwo podlegające oskarżeniu), aby opisać napaść z użyciem przemocy. Przestępstwo podlegające oskarżeniu jest zbliżone do przestępstwa w większości innych stanów.

W wielu przypadkach, adwokat może być w stanie negocjować z prokuratorami w celu zmniejszenia oskarżenia o napaść na tle rasowym do zwykłej napaści. To ostatnie jest wykroczeniem zakłócania porządku publicznego w NJ.

W 2017 r. przepisy dotyczące napaści w NJ zostały zaktualizowane, aby wymienić uduszenie jednego z partnerów domowych jako napaść agresywną trzeciego stopnia. Skazanie może oznaczać do 5 lat więzienia.

Z kim powinienem się skontaktować?

Jeśli Ty lub ktoś z Twoich bliskich został niedawno oskarżony o napaść na tle rasowym w New Jersey, skontaktuj się z kancelarią Rosenblum Law już dziś. Nasi wykwalifikowani adwokaci obrony karnej pomogli ludziom w wielu podobnych sytuacjach. Możemy bronić Twoich praw konstytucyjnych i zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby Twoje oskarżenie o napaść z bronią w ręku zostało oddalone. Wyślij e-mail lub zadzwoń do nas dzisiaj pod numer 888-815-3649.

.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.