Skip to content
Menu
CDhistory
CDhistory

Akademicka medycyna rodzinna-redefinicja akademickiej

Posted on 6 maja, 2021 by admin

Dobre przygotowanie wykładu przez prelegenta na tak nudny temat.

To był komentarz, który otrzymałem na seminarium na temat badań i nauczania w medycynie rodzinnej, które prowadziłem dla lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej kilka lat temu. Jednym ze znaczeń słowa „akademicki” zdefiniowanych przez Oxford Dictionary jest „abstrakcyjny; teoretyczny; nie mający praktycznego znaczenia”.1 Praca akademicka, zwłaszcza badania naukowe, jest tradycyjnie uważana za luksusową pogoń profesorów pracujących w uniwersyteckich wieżach z kości słoniowej. Rośnie krytyka, że ogromne inwestycje w badania biomedyczne przyniosły bardzo niewielkie, jeśli w ogóle, korzyści dla zdrowia ludzi.2 Termin akademicki musi znaleźć nowe znaczenie.

W ustanowieniu jako dyscypliny naukowej, zdefiniowanej przez Clarke’a jako „ciało wiedzy nabytej poprzez badania, które może być przekazywane przez nauczanie”,3 akademicka medycyna rodzinna przedefiniowała akademicką, aby stać się akronimem dla: Articulating the body of knowledge that informs practice, Conceptualizing the work of a doctor, Adapting to changing needs of the population, Developing medical education, Enjoying and valuing the doctor-patient relationship, Managing resources cost-effectively, Improving the quality of care and Contributing to the art and science of medicine.

  • Articulating the body of knowledge that informs practice
  • Konceptualizacja pracy lekarza
  • Dostosowanie do zmieniających się potrzeb populacji
  • Rozwój edukacji medycznej
  • Cieszyć się i cenić relację lekarz-pacjent
  • Oszczędne gospodarowanie zasobami
  • Poprawa jakości opieki
  • Wkład w sztukę i naukę medycyny
  • Wnioski
  • Deklaracja

Articulating the body of knowledge that informs practice

Wiele powszechnych chorób i objawów jest obserwowanych i zarządzanych niemal wyłącznie w praktyce rodzinnej, która stanowi naturalne laboratorium dla badań naukowych. Badania z zakresu medycyny rodzinnej informują praktykę poprzez budowanie naszej wiedzy na temat historii naturalnej powszechnych chorób, procesu diagnostycznego i interakcji pomiędzy czynnikami bio-psychospołecznymi. Niektóre wyniki zakwestionowały i zrewolucjonizowały tradycyjną praktykę medyczną. Znamiennym przykładem jest odkrycie Del Mar i wsp.4 , że większość (60%) dzieci zgłaszających się do podstawowej opieki zdrowotnej z ostrym zapaleniem ucha środkowego nie odczuwała bólu w ciągu 24 godzin bez leczenia antybiotykami, a antybiotyki były korzystne tylko u dzieci, u których ból utrzymywał się przez ≥2 dni. Ta wiedza doprowadziła do znacznego zmniejszenia liczby przepisywanych antybiotyków i, miejmy nadzieję, do zmniejszenia antybiotykooporności.

Konceptualizacja pracy lekarza

Medycyna rodzinna była pierwszą dyscypliną, która systematycznie badała, co i jak lekarz świadczy swoją opiekę, co doprowadziło do konceptualizacji procesu konsultacji, potencjałów w konsultacji, hipotetycznego dedukcyjnego rozwiązywania problemów, wykorzystania czasu jako narzędzia diagnostycznego i terapeutycznego oraz lekarza jako leku. Zaczynamy rozumieć złożoność zindywidualizowanej opieki medycznej, która częściowo wyjaśnia różnice w praktyce niewyjaśnione przez proste czynniki demograficzne i zachorowalności.5

Dostosowanie do zmieniających się potrzeb populacji

Nowoczesne technologie ratujące życie ironicznie doprowadziły do tego, że wielu ludzi żyje z wieloma chorobami i cierpi z powodu wielu chorób i pogarszającego się stanu zdrowia. Potrzebujemy badań, które koncentrują się na funkcjonowaniu i dobrym samopoczuciu osoby jako całości, a nie na indywidualnej chorobie.6 Problemy ze zdrowiem psychicznym stają się poważnym zagrożeniem dla zdrowia na całym świecie, a badania zaczynają dostarczać informacji na temat tego, jak można je diagnozować i zarządzać nimi w podstawowej opiece zdrowotnej.7,8

Rozwój edukacji medycznej

Medycyna rodzinna jest wysoce zależna od kontekstu i procesu, czego najlepiej nauczyć się poprzez preceptoring w rzeczywistej praktyce. Ustanawiając swoje nauczanie i uczenie się, medycyna rodzinna przeniosła edukację medyczną z trzeciorzędowych szpitali uniwersyteckich do praktyk rodzinnych opartych na społeczności. Coraz większa część kształcenia licencjackiego w zakresie medycyny we wszystkich dyscyplinach odbywa się obecnie w społeczności. Akademicka medycyna rodzinna wprowadziła również wiele nowych metod uczenia się, takich jak przegląd wideo konsultacji, odgrywanie ról i refleksyjne dzienniki, aby zwiększyć przyswajanie wiedzy, a także profesjonalizm.

Cieszyć się i cenić relację lekarz-pacjent

Badania nad procesem konsultacji w medycynie rodzinnej ujawniły istotę i wartość relacji lekarz-pacjent oraz opieki skoncentrowanej na pacjencie.9 Doprowadziło to do zmiany paradygmatu w relacji lekarz-pacjent z modelu paternalistycznego na partnerski. Badanie Binder i wsp.10 zamieszczone w tym numerze jest dobrym przykładem tego, jak badania mogą zapewnić wgląd w dynamikę konsultacji z nastolatkami, aby umożliwić lekarzom zajęcie się stresem i obawami nastolatków.

Oszczędne gospodarowanie zasobami

Skala medycyny rodzinnej jest bardzo duża, ponieważ zajmuje się ona powszechnymi problemami, które dotyczą dużej liczby osób. Niewielkie zmiany w zarządzaniu powszechnymi problemami mają ogromny wpływ na zasoby. Efektywne kosztowo zarządzanie badaniami i skierowaniami bez uszczerbku dla wyników zdrowotnych jest główną domeną akademicką medycyny rodzinnej. Na przykład stosowanie reguł decyzyjnych opartych na badaniach w praktyce rodzinnej może pomóc klinicystom w podjęciu decyzji, kiedy kobieta z objawami zakażenia dróg moczowych może być leczona antybiotykami empirycznymi, a kiedy konieczne jest wykonanie posiewu moczu.11

Poprawa jakości opieki

Duża różnorodność praktyki i zawodowa izolacja medycyny rodzinnej wymagają zapewnienia jakości i ciągłego rozwoju zawodowego. Akademicka medycyna rodzinna opracowała obiektywne i systematyczne metody oceny, umożliwienia i upoważnienia lekarzy do poprawy jakości opieki.12 Zakres poprawy jakości rozszerzył się z badania lekarza i konkretnej choroby na cały system świadczenia usług zdrowotnych, jak wynika z badania Russella.13

Wkład w sztukę i naukę medycyny

Pacjenci zwykle zgłaszają się z objawami, na podstawie których lekarze starają się ustalić rozpoznanie choroby podstawowej. Jednak wiele objawów nie może być wyjaśnionych przez choroby. Odróżnianie objawów, które są spowodowane przez choroby, od tych, które nie są, a następnie zarządzanie tymi ostatnimi jest często sztuką. Badania z zakresu medycyny rodzinnej przyczyniły się do naszego zrozumienia niewyjaśnionych medycznie objawów jako przyczyny „sercowców” i aktywnie poszukują rozwiązań w zakresie ich rozpoznawania i zarządzania nimi,14 co ilustrują dwa badania zamieszczone w tym numerze.15,16

Innym ważnym wkładem badań z zakresu medycyny rodzinnej jest poszerzenie metodologii badań medycznych w medycynie z tradycyjnych ilościowych, obiektywnych, kontrolowanych projektów eksperymentalnych na strategiczną triangulację metodologii jakościowych i ilościowych, które obejmują zarówno pacjentów, jak i świadczeniodawców. Badanie Russella i wsp. w tym numerze bardzo dobrze to wykazało.13

Wnioski

Akademicka medycyna rodzinna na nowo zdefiniowała znaczenie akademickiego poprzez nacisk na znaczenie dla codziennej praktyki. Jak powiedział McWhinney5: „…nasza wartość dla medycyny leży w różnicach i ostatecznie główny nurt akademicki stanie się bardziej podobny do nas niż odwrotnie”.

Z czasem każdy praktyk stanie się akademicki poprzez swój udział w nauczaniu, badaniach i przekładaniu badań na opiekę nad pacjentem.

Deklaracja

Finansowanie: brak.

Zatwierdzenie etyczne: brak.

Konflikt interesów: brak.

1

Fowler
HW

,

Fowler
FG

. ,

The Concise Oxford Dictionary

,

1990
Oxford
Oxford University Press

2

Rosenberg
RN

.

Translating biomedical research to the bedside
A national crisis and a call for action

,

JAMA

,

2003

, vol.

289

(pg.

1305

–

6

)

3

Clarke
PS

.

General practice as a scientific discipline

,

Med J Aus

,

1992

, vol.

157

(pg.

252

–

3

)

4

Del Mar
C

,

Glasziou
P

,

Hayem
M

.

Are antibiotics indicated as initial treatment for children with acute otitis media? A meta-analysis

,

BMJ

,

1997

, vol.

314

(pg.

1526

–

9

)

5

McWhinney
IR

.

The importance of being different

,

Br J Gen Pract

,

1996

, vol.

46

(pg.

433

–

6

)

6

van Weel
C

, et al. ,

Measuring Functional Status with the COOP/WONCA Charts: A Manual

,

1995
Groningen, The Netherlands
Northern Centre for Health Care Research (NCH)

7

Poutanen
O

,

Koivisto
A-M

,

Kääriä
S

,

Salokangas
RKR

.

Ważność Skali Depresji (DEPS) do oceny nasilenia depresji u pacjentów podstawowej opieki zdrowotnej

,

Fam Pract

,

2010

, vol.

27

(pg.

527

–

34

)

8

Palmer
V

, et al. ,

Diverse voices, simple desires: a conceptual design for primary care to respond to depression and related disorders. Fam Pract

,

2010

, vol.

27

(pg.

447

–

58

)

9

Stewart
M

, et al.

The impact of patient-centered care on outcomes

,

J Fam Pract

,

2000

, vol.

49

(pg.

796

–

804

)

10

Binder
P

,

Caron
C

,

Jouhet
V

,

Marcelli
D

,

Ingrand
P

.

Adolescents consulting a GP accompanied by a third party: comparative analysis of representations and how they evolve through consultation

,

Fam Pract

,

2010
doi: 10.1093/fampra/cmq036

11

Little
P

, et al.

Developing clinical rules to predict urinary tract infection in primary care settings: sensitivity and specificity of near patient tests (dipsticks) and clinical scores

,

Br J Gen Pract

,

2006

, vol.

56

(pg.

606

–

12

)

12

Baker
R

,

Roland
M

.

General practice: continuous quality improvement since 1948

,

Br J Gen Pract

,

2002

, vol.

52
suppl

(pg.

S2

–

3

)

13

Russell
G

,

Dahrouge
S

,

Tuna
M

, i in.

Getting it all done. Organizational factors linked with comprehensive primary care

,

Fam Pract

,

2010
doi: 10.1093/famprac/cmq039

14

olde Hartman
TC

, et al.

Medically unexplained symptoms in family medicine: defining a research agenda
Proceedings from WONCA 2007

,

Fam Pract

,

2008

, vol.

25

(pg.

266

–

71

)

15

Swanson
LM

,

Hamilton
JC

,

Feldman
MD

.

Physician-based estimates of medically unexplained symtpoms: a comparison of four case definitions

,

Fam Pract

,

2010
doi:10.1093/famprac/cmq051

16

McGorm
K

,

Burton
C

,

Weller
D

,

Murray
G

,

Sharpe
M

.

Patients repeatedly referred to secondary care with symptoms unexplained by organic disease: prevalence, characteristics and referral pattern

,

Fam Pract

,

2010
doi:10.1093/famprac/cmq053

.

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Ostatnie wpisy

  • Acela powraca: NYC lub Boston za 99 dolarów
  • OMIM Entry – # 608363 – CHROMOSOME 22q11.2 DUPLICATION SYNDROME
  • Rodzice Kate Albrecht – Dowiedz się więcej o jej ojcu Chrisie Albrechcie i matce Annie Albrecht
  • Temple Fork Outfitters
  • Burr (powieść)

Archiwa

  • luty 2022
  • styczeń 2022
  • grudzień 2021
  • listopad 2021
  • październik 2021
  • wrzesień 2021
  • sierpień 2021
  • lipiec 2021
  • czerwiec 2021
  • maj 2021
  • kwiecień 2021
  • DeutschDeutsch
  • NederlandsNederlands
  • SvenskaSvenska
  • DanskDansk
  • EspañolEspañol
  • FrançaisFrançais
  • PortuguêsPortuguês
  • ItalianoItaliano
  • RomânăRomână
  • PolskiPolski
  • ČeštinaČeština
  • MagyarMagyar
  • SuomiSuomi
  • 日本語日本語
©2022 CDhistory | Powered by WordPress & Superb Themes