ASUS vs Acer Monitory: Which is Better?

I’m a frequent monitor upgrader.

I love taking advantage of fast refresh rates, high resolutions, and technology such as adaptive sync as they become available.

I’ve owned and installed more monitors than I can count.

Here I’ll look at two of my favorite monitor brands: ASUS i Acer – i wyszczególnię, która z nich będzie lepszym wyborem dla Ciebie.

Jakość

Na początek, najważniejszym elementem monitora jest sam panel wyświetlacza.

Jest tylko kilku producentów wytwarzających panele dla takich marek jak ASUS i Acer.

Na przykład, zobaczysz wiele różnych marek z wyświetlaczami 165Hz 1440p, ale ta sama fabryka OEM produkuje każdy z nich.

Jeśli wybierzesz dobry panel, produkowany obraz będzie bardzo podobny pomiędzy markami. To samo dotyczy jakości i trwałości ekranu.

Różnią się części użyte do wykonania ramki, przycisków, podstawki i obwodów.

W większości porównywalnych modeli, ASUS wykonuje ramki i podstawki, które wyglądają i sprawiają wrażenie nieco wyższej jakości.

Jakość wykonania, czyli jak dobrze monitory są zmontowane, nie była problemem w przypadku żadnej z marek wśród wielu monitorów, które zainstalowałem.

Kontrola jakości ma znaczenie dla uniknięcia frustracji związanej z wadliwym wyświetlaczem po wyjęciu z pudełka. Zarówno ASUS, jak i Acer radzą sobie z tym tak dobrze, jak można tego oczekiwać, biorąc pod uwagę różnice między panelami.

Wartość

Acer jest wyraźnym zwycięzcą pod względem wartości. Kupiłem dla siebie więcej monitorów Acer niż jakiejkolwiek innej marki ze względu na stosunek ceny do wydajności, jaką oferują.

Pamiętajcie, że firmy ASUS i Acer często używają tych samych paneli wyświetlacza w podobnych modelach. Różnica między markami może wynosić nawet 100 dolarów, mimo że specyfikacja i jakość obrazu jest taka sama.

Jeśli szukasz lepszego monitora w swoim budżecie, bez wahania polecam Acer.

Przyznaję, że ASUS oferuje dobrą wartość i wycenia swoje monitory podobnie do marek takich jak Dell i LG.

Właściwości

Wiele monitorów ma takie same panele, ale prawie wszystko inne jest unikalne dla marki, którą wybierzesz.

Ogółem, myślę, że ASUS ma lepszy zestaw funkcji pomiędzy podobnymi modelami.

Oprogramowanie &Interfejs

ASUS ma jedne z najlepszych interfejsów użytkownika w swoich monitorach.

ObsD, czyli On Screen Display, jest dobrze rozplanowane i łatwe w nawigacji we wszystkich ostatnich modelach ASUS-a, których używałem.

Acer wydaje się lubić wymyślać koło na nowo z każdym modelem. Od różnych przycisków po układy menu, nie ma tu zbytniej spójności. Menu Acer stopniowo się poprawia, ale informacje nie są tak dobrze rozplanowane.

ASUS idzie o krok dalej i oferuje oprogramowanie do instalacji o nazwie DisplayWidget.

Można szybko zmieniać jasność, kontrast i kolor za pomocą suwaków. Uważam, że jest to wygodniejsze do wykonania za pomocą myszy niż przycisków na monitorze.

App Sync to kolejna świetna funkcja DisplayWidget. Możesz dostosować ustawienia wyświetlania w oparciu o aplikację, którą uruchamiasz. Być może chcesz obniżyć jasność podczas oglądania filmów lub zwiększyć nasycenie, gdy grasz w konkretną grę. Można to łatwo zautomatyzować za pomocą kilku kliknięć.

Chociaż zmiany te można wprowadzić za pomocą oprogramowania firm trzecich, dobrze, że ASUS umieścił wszystkie te opcje w jednym miejscu.

Porty

Nie tak dawno temu firma Acer skąpiła portów w wielu modelach, w tym w doskonałym XB270HU. Od tego czasu zmądrzeli.

Zarówno ASUS, jak i Acer posiadają złącza DisplayPort i HDMI w prawie każdym modelu. DVI-D znajduje się również w modelach z niższej półki.

G-Sync & Freesync

Nie będę się zagłębiał w to, którą technologię synchronizacji adaptacyjnej wybrać, ale prawdopodobnie już to wiesz.

Technologie te nie różnią się między markami. Oznacza to, że G-Sync w monitorze ASUS będzie działać tak samo jak w Acerze.

Obydwie marki mają szeroką gamę modeli z lub bez G-Sync i Freesync. Musisz po prostu zawęzić zakres w oparciu o typ synchronizacji adaptacyjnej, którego planujesz użyć, jeśli w ogóle.

Stojaki

Ja osobiście uwielbiam ramiona do monitorów za miejsce, które zwalniają na biurku i ogromny zakres regulacji. Używam wbudowanych w monitory uchwytów VESA, a moje stojaki nigdy nie ujrzały światła dziennego.

Jeśli nie używasz ramienia, ważne jest, aby porównać stojaki różnych marek. Niektóre oferują ograniczoną lub żadną regulację wysokości. To nie jest dobre dla ergonomii.

Wszystkie monitory do gier firmy ASUS (poza VA325H/VA326H) mają podstawki z pełną regulacją wysokości i nachylenia. Niektóre z <$200 monitorów obu marek nie mają regulacji wysokości, więc należy sprawdzić specyfikację.

Powyżej ~$200 lub tak, myślę, że podstawki ASUS mają wysokiej jakości wygląd i odczucie. W przypadku firmy Acer, podstawki linii Predator są dobrze wykonane. Poza tymi przedziałami, przyjrzyj się dokładnie podstawkom, jeśli wygląd i regulacje mają dla Ciebie znaczenie.

Gwarancja

Monitory są często znaczącą inwestycją. Ostatnią rzeczą, której chcesz, jest martwy, nieobjęty gwarancją wyświetlacz.

ASUS i Acer mają dobrą politykę, ale z pewnymi różnicami.

Najważniejsze jest to, że oba mają 3-letnią gwarancję na części i robociznę.

Powinieneś wiedzieć, że niektóre inne główne marki, takie jak Samsung, MSI i Viewsonic mają tylko 1 rok gwarancji. Unikam zakupu tych marek ze względu na krótki czas trwania gwarancji.

Trzyletnie gwarancje firm ASUS i Acer obejmują prawie wszystko. Jeśli wyświetlacz nagle przestanie się włączać, pojawią się na nim linie, porty lub przyciski przestaną działać – wszystko to jest objęte gwarancją bez żadnych wątpliwości.

Jak w przypadku każdej marki, istnieje inny zestaw zasad dotyczących martwych pikseli.

Polityka dotycząca martwych pikseli

Acer miał kiedyś kiepską politykę dotyczącą martwych pikseli. Była ona oparta na standardzie
ISO 13406-2, który moim zdaniem pozwalał na zbyt wiele martwych pikseli.

Teraz zasady pozwalają na podobne wymiany gwarancyjne między firmami ASUS i Acer:

• ASUS – 4+ jasne (lub „gorące”) piksele LUB 6+ ciemne piksele
• Acer – 3+ jasne piksele LUB 6+ ciemne piksele

Jasne piksele są bardziej zauważalne, dlatego dopuszcza się ich mniej, zanim ekran zostanie uznany za wadliwy.

Oczekujesz idealnego wyświetlacza? Wiem, że tak jest, gdy wydaję kilkaset dolarów.

Jeśli kupujesz u właściwego sprzedawcy, możesz zwrócić monitor z dowolną liczbą martwych pikseli.

Piksele są zwykle martwe od początku, a nie z czasem. Tak więc, ważne jest, aby mieć dobrą politykę zwrotu, aby pokryć wszelkie wady poza pudełkiem.

Amazon i Best Buy są dobrymi wyborami, ponieważ pozwalają na zwroty i wymiany z dowolnego powodu. Wielu innych sprzedawców, takich jak Newegg, pobiera opłatę za zrzut, jeśli zwrócony wyświetlacz nie spełnia ich własnych zasad dotyczących martwych pikseli (osiem lub więcej w przypadku Newegg).

Pewnie sprawdź dokładnie swój wyświetlacz, gdy go otrzymasz. Jeśli martwe piksele są dla Ciebie nie do zaakceptowania, użyj testu, aby sprawdzić, czy Twój monitor je ma.

Porównania obok siebie

ASUS ROG Swift PG348Q vs Acer Predator X34(P)

Te 34-calowe ultrabooki reprezentują jedne z najlepszych monitorów, jakie ASUS i Acer mają do zaoferowania.

Po przejściu na monitor ultrawide nie zamierzam się wycofywać.

Gry są bardziej wciągające. Wiele aplikacji do pracy zmieści się obok siebie bez żadnych ramek, jak w przypadku podwójnych ekranów panoramicznych.

Spójrzmy na różnice w tych monitorach.

Właściwości

Warto wiedzieć, że Acer ma dwie różne wersje monitora X34.

Żałuję, że nie nadali im zupełnie innych nazw, ale tak właśnie jest. X34 Bmiphz jest starszą wersją. Może być podkręcona do 100Hz, podczas gdy 60Hz jest natywną częstotliwością odświeżania.

X34 Bmiphz ma promień krzywizny 3800R, więc krzywizna nie jest bardzo wyraźna.

Acer zaktualizował swoją linię o X34 Pbmiphzx, a.k.a. X34P.

Oryginalny X34 (nie-P) używa tego samego panelu co ASUS PG348Q.

X34P ma ulepszony panel, który można znaleźć także w Alienware AW3418DW.

Ten ekran ma 100Hz natywne i 120Hz podkręcone. Zakrzywienie jest głębsze przy 1900R. Wyświetlacz ekranowy został poprawiony również w modelu X34P.

Ponieważ oryginalny X34 nie jest już produkowany, skupię się na X34P.

Oba monitory ASUS i Acer to 34″, 3440x1440p, panele IPS z modułami G-Sync.

Menu w obu modelach są dobrze rozplanowane i oferują spory zakres regulacji. Porty są identyczne z DisplayPort, HDMI i 4-portowymi hubami USB 3.0.

Jeśli będziesz używał monitora głównie do gier, częstotliwość odświeżania 120Hz i bardziej wciągająca krzywa 1900R w modelu X34P sprawią, że będzie on lepszym wyborem.

Monitor X34P ma również lepsze wbudowane głośniki i wieszak na słuchawki z tyłu.

Wydajność

Najnowszy panel w X34P eliminuje poświatę IPS, której niektórzy posiadacze doświadczali w PG348Q oraz oryginalnym X34.

Jasność, kontrast i kolory są doskonałe zarówno w notebookach ASUS, jak i Acer. Są to jedne z najlepiej działających monitorów ultraprzenośnych.

Lag wejściowy jest nieco niższy w przypadku modelu X34P, co stawia go w korzystniejszej sytuacji do gier.

Wartość

Oba monitory ASUS i Acer są objęte 3-letnią gwarancją.

Od tego momentu ceny monitorów PG348Q i X34P są bardzo zbliżone.

Zważywszy na różnice w częstotliwości odświeżania i opóźnieniu sygnału wejściowego, uważam, że wybór między starszym modelem firmy ASUS a zaktualizowanym Acerem jest bezdyskusyjny.

Ogólny zwycięzca: Acer X34P

CHECK AMAZON’S PRICE

ASUS ROG Swift PG279Q vs Acer Predator XB271HU

Te monitory 1440p o wysokiej częstotliwości odświeżania są doskonałym wyborem do FPS-ów i innych gier o szybkim tempie.

W PG279Q i XB271HU zastosowano panele, które są niemal identyczne, więc wyjaśnię kilka drobnych różnic między tymi monitorami.

Features

Oba modele posiadają 27″ 2560×1440 panel IPS, 144Hz natywną / 165Hz podkręconą częstotliwość odświeżania oraz moduły G-Sync.

Czas reakcji i input lag w przypadku tych monitorów są jednymi z najniższych spośród wszystkich monitorów. W połączeniu z wysoką częstotliwością odświeżania i rozdzielczością, monitory te znakomicie nadają się do gier PC wyższej klasy.

Podobne porty można znaleźć w monitorach ASUS i Acer. Oba mają porty DisplayPort i HDMI. ASUS ma 2-portowy hub USB 3.0, podczas gdy hub Acer jest 4-portowy.

Głośniki są dołączone do obu urządzeń, ale są dość słabe. Nie planowałbym używać ich do gier, muzyki czy filmów.

PG279Q ma małą ramkę dookoła. Model XB271HU ma bardzo cienką ramkę na górze i po bokach oraz grubszą na dole.

Wzornictwo ASUS-a jest dość dobrze dopasowane do każdego zastosowania, natomiast Acer jest bardziej estetyczny dla graczy.

ASUS ma lepszy wyświetlacz ekranowy z tych dwóch modeli. Górny pasek menu pokazuje rozdzielczość, częstotliwość odświeżania oraz tryb wyświetlania przez cały czas. W przypadku Acer, aby uzyskać te informacje, trzeba się trochę przekopać przez menu. Menu Acer nie jest tak dobrze rozplanowane, choć opcje są bardzo podobne.

Wydajność

Dzięki zastosowaniu podobnych paneli wyprodukowanych przez AUOptronics, wydajność monitorów PG279Q i XB271HU jest niemal identyczna.

Kąty widzenia, kolory, jasność, czas reakcji oraz input lag są w tych monitorach doskonałe.

Jeśli jest jakaś słabość, to jest nią kontrast. Nie jest zły, ale tak jak w przypadku innych monitorów IPS nie dorówna poziomom czerni paneli TFT lub VA. Większość ludzi uważa, że lepsze kolory i kąty widzenia IPS przeważają nad tym minusem.

Wartość

Jak często widzimy w przypadku monitorów Acer, cena jest bardzo konkurencyjna. Zazwyczaj monitor XB271HU jest dostępny w cenie o około 10% niższej niż PG279Q.

Obydwa monitory są doskonałym wyborem, ale jeśli budżet jest już mocno ograniczony, Acer może być lepszym wyborem.

Ogólny zwycięzca: Acer XB271HU

CHECK AMAZON’S PRICE

ASUS VG278Q vs Acer KG271 Cbmidpx

Jeśli nie masz $500+ do upuszczenia na kartę graficzną i $600+ na monitor, wyświetlacz 1080p o wysokiej częstotliwości odświeżania jest świetnym rozwiązaniem dla komputera do gier.

Te monitory oferują dużą wydajność za cenę poniżej 300 dolarów.

Właściwości

Po pierwsze, firma Acer ma kilka różnych wersji modelu KG271. KG271 Cbmidpx to monitor 144Hz, który konkuruje z modelem VG278Q. KG271 bmiix (aka KG1), którego nie będę tu porównywał, jest ograniczony do 75Hz.

Oba wyświetlacze wykorzystują bardzo podobne panele TN. Każdy z nich oferuje adaptacyjną synchronizację FreeSync firmy AMD. Są również testowane jako monitory „kompatybilne z G-Sync”.

Porty są identyczne, po jednym DisplayPort, HDMI i DVI.

Głośniki są dołączone do obu, ale jakość dźwięku nie zbliży się do samodzielnych głośników lub słuchawek.

VG278Q zawiera tryb Extreme Low Motion Blur (ELMB). Zamierzasz grać w gry o szybkim tempie, takie jak strzelanki z perspektywy pierwszej osoby? Rozważ tę funkcję, jeśli jesteś w stanie utrzymać wymaganą dla danego ustawienia częstotliwość odświeżania 120 Hz lub 144 Hz. Zmniejsza to nieco rozmycie obrazu podczas szybkich ruchów.

Kolejny punkt należy się VG278Q za włączenie obrotowej podstawy o regulowanej wysokości &. KG271 ma stałą wysokość i nie może się obracać. Jeśli nie będziesz używał ramienia do monitora, jest to zdecydowana wada.

Tak jak w innych modelach, lepszy układ menu w ASUS-ie i opcjonalne oprogramowanie DisplayWidget stawiają VG278Q na czele pod względem użyteczności.

Wydajność

Wykonania VG278Q i KG271 są prawie takie same, czego można się spodziewać, biorąc pod uwagę podobieństwo ich paneli.

Opóźnienie wejścia jest minimalne, a czas reakcji bardzo szybki. Oba modele bardzo dobrze sprawdzają się w konkurencyjnych grach.

Jako monitory TN, kąty widzenia i kolory nie mogą konkurować z IPS, ale są tak dobre, jak można się było spodziewać.

Wartość

Dzięki zastosowaniu paneli TN zamiast IPS, koszt obu monitorów został utrzymany na niskim poziomie. Brak sprzętowego modułu G-Sync zapewnia znaczne oszczędności, mimo że monitory te są kompatybilne z G-Sync.

Osobiście nie zszedłbym z tych 27″ monitorów na 24″ 144hz wyświetlacz którejkolwiek z marek. Model VG248QE kosztuje tylko nieco mniej, ale nie oferuje adaptacyjnej synchronizacji, a jego wydajność nie jest tak dobra. Acer’s GN246HL i XFA240 są tańsze, ale mają gorszą jakość wizualną.

The VG278Q zazwyczaj kosztuje około 25 dolarów więcej niż KG271. Nadal jednak jest to cena poniżej 300 dolarów, co moim zdaniem jest dobrą wartością w stosunku do wydajności.

Tryb ELMB, regulowana podstawa, lepsze wyświetlanie na ekranie i opcjonalne oprogramowanie usprawiedliwiają niewielki wzrost ceny VG278Q.

Ogólny zwycięzca: ASUS VG278Q

SPRAWDŹ CENĘ NA AMAZONIE

ASUS VS248H-P vs Acer R240HY

Szukasz dobrej jakości 24″ monitora, ale musisz utrzymać niską cenę?

Te dwa monitory sprzedają się w niskim przedziale 100$ i oferują wiele za te pieniądze. Zobaczmy, który z nich jest lepszym wyborem

Features

Największą różnicą pomiędzy tymi modelami ASUS i Acer jest rodzaj panelu zastosowanego w wyświetlaczu. Acer korzysta z IPS, podczas gdy ASUS z TFT.

W większości przypadków IPS jest lepszy. Kąty widzenia są lepsze, a kolory dokładniejsze.

Jeśli zamierzasz robić zdjęcia lub oglądać ekran pod kątem, R240HY jest jedynym właściwym wyborem. Dla wszystkich innych, Acer nadal będzie miał ładniej wyglądający wyświetlacz.

Oba monitory mają takie same złącza: HDMI, DVI i VGA.

Rozdzielczość to 1080p (1920×1080) z częstotliwością odświeżania 60 Hz. Jest to dobre rozwiązanie do zadań biurkowych i wolniejszych gier, ale do szybkich gier warto poszukać monitora z częstotliwością odświeżania co najmniej 100 Hz.

Żaden z monitorów nie ma podstawki z regulacją wysokości, co jest typowe w tym przedziale cenowym. Możliwa jest tylko regulacja nachylenia.

RH240HY ma bardzo wąską ramkę wokół góry i boków, co nadaje mu bardziej nowoczesny i wyższej klasy wygląd w porównaniu z ASUS-em.

Wydajność

Czas reakcji jest nieco lepszy w VS248H-P. Oznacza to, że w szybko zmieniających się grach i filmach rozmycie ruchu jest nieco mniejsze niż w przypadku monitora Acer. Należy jednak pamiętać, że monitor z wyższą częstotliwością odświeżania jest najlepszym rozwiązaniem, gdy ważna jest przejrzystość i płynność ruchu w szybkim tempie.

Kąty widzenia i kolory są lepsze w monitorze R240HY. Do przeglądania stron internetowych, korzystania z aplikacji Microsoft Office, oprogramowania Adobe oraz innych aplikacji desktopowych Acer będzie lepszym wyborem.

Wartość

Cena monitora Acer jest zazwyczaj o 10-20 USD niższa niż cena monitora ASUS, co daje nieco ponad 100 USD. Jest to doskonała cena za monitor IPS.

VS248H-P jest uczciwie wyceniony, ale biorąc pod uwagę gorszy wyświetlacz TFT, R240HY jest znacznie lepszym wyborem.

Ogólny zwycięzca: Acer R240HY

SPRAWDŹ CENĘ NA AMAZONIE

Wnioski

Więc, która marka jest lepszym wyborem, ASUS czy Acer?

Jeśli wartość jest Twoim czynnikiem #1, wybierz Acer.

Zaoszczędzone pieniądze mogą pozwolić Ci na zmianę rozdzielczości z 1080p na 1440p lub z 60Hz na 144Hz. Te różnice będą miały większy wpływ niż jakiekolwiek różnice między markami.

Czy podobne monitory obu marek mieszczą się w Twoim budżecie?

Monitory ASUS mają lepszy wyświetlacz na ekranie, oprogramowanie i konstrukcję.

Jeśli ich monitory mieszczą się w Twoim budżecie, ASUS zapewnia jakość we wszystkich aspektach.

.