Niektóre lokalne oddziały NAACP prowadziły kampanię przeciwko kierownictwu swojej organizacji stanowej tej jesieni. Darrell Goode, prezes oddziału NAACP w Santa Monica-Venice, poprosił wyborców, aby nie brali pod uwagę poparcia kalifornijskiego NAACP. „Nie reprezentują oni interesów ludzi kolorowych w naszym stanie”, napisał w październikowym komunikacie prasowym, który cytuje raport CalMatters wyszczególniający płatną pracę Huffmana przy kampaniach wyborczych.
Wszystkie kampanie, nad którymi pracował Huffman tej jesieni zakończyły się sukcesem, ku frustracji wielu zwolenników sprawiedliwości społecznej, którzy wspierali nieudane próby rozszerzenia kontroli czynszów (Prop. 21), wpompowania większej ilości podatków do szkół i samorządów lokalnych (Prop. 15), oraz podtrzymania kalifornijskiego zakazu kaucji gotówkowej (Prop. 25).
W jednym szczególnie ostrym kontraście, Huffman został opłacony $200,000 przez kampanię, która z powodzeniem obaliła kalifornijski zakaz kaucji gotówkowej – podczas gdy krajowa NAACP wydała oświadczenie, że „nakłania każdy stan i gminę do odrzucenia wymogów kaucji pieniężnej.”
Kampania No on Prop. 25 przyciągnęła wsparcie od niektórych postępowych grup, które skrytykowały plan zastąpienia kaucji pieniężnych. Ale to było finansowane w całości przez przemysł obligacji kaucji, który stał stracić ogromny biznes w Kalifornii, jeśli środek przeszedł. Jeden z liderów branży powiedział, że Huffman był bardzo pomocny dla zwolenników kaucji.
„Trudno byłoby wygrać bez pomocy NAACP,” Jeff Clayton, dyrektor wykonawczy American Bail Coalition, powiedział w wywiadzie na początku tego miesiąca.
„Jeśli NAACP mówi nie, to jest to potężna wiadomość.”
Rob Lapsely, prezes Business Roundtable, który prowadził kampanię przeciwko Prop. 15 – która zapłaciła Huffman $740,000 – również pochwalił jej pracę nad wysiłkiem walki z tak zwanym „split roll” środek podatku od nieruchomości.
„To była kluczowa część naszego sukcesu,” powiedział dzień po wyborach.
Brown, przewodniczący czarnego caucusu, i Goode, prezes NAACP w Santa Monica-Venice, powiedzieli, że poprosili krajowy NAACP o przyjrzenie się potencjalnym konfliktom interesów Huffmana, ale nie otrzymali odpowiedzi. To nie zatrzyma się wraz z jej rezygnacją, Goode said.
„Wciąż zamierzamy naciskać na krajowy, aby przeprowadzić dochodzenie”, powiedział. „W przyszłości potrzebujemy, aby rzeczy były przejrzyste, abyśmy nie byli postrzegani jako własność korporacji”.
I, powiedział Goode, chce „upewnić się, że wizerunek NAACP nie jest podważany.”
Chcemy usłyszeć od Ciebie
Chcesz przesłać komentarz gościnny lub reakcję na artykuł, który napisaliśmy? Możesz znaleźć nasze wytyczne dotyczące składania wniosków tutaj. Wszelkie pytania dotyczące komentarzy prosimy kierować do Gary’ego Reeda: [email protected], (916) 234-3081.
CalMatters.org jest bezpartyjnym przedsięwzięciem medialnym o charakterze nonprofit, wyjaśniającym politykę i politykę Kalifornii. Zapisz się do naszych biuletynów i śledź nas na Facebooku, Twitterze i Instagramie.