The Following is a Transcript of this Video. For More Information, CLICK HERE
Hi, this is Stewart Albertson of Albertson & Davidson and I want to talk to you briefly about the meet and confer requirement that is imposed on us by many statutes in California law.
A meet and confer is where we are required as lawyers to meet with one another, whether it is in writing or on the phone, or at lunch or wherever we might meet, maybe at the courtthouse after a hearing. I omówić pewne kwestie w sprawie, aby zobaczyć, czy możemy dojść do rozwiązania tych kwestii sami, tylko prawnicy. I, jak zapewne się domyślacie, rzadko się zdarza, aby prawnicy dochodzili do rozwiązania tych kwestii. Ale prawo chce, abyśmy spróbowali rozwiązać wszelkie różnice, jakie mamy w sprawie, zanim pójdziemy i złożymy jakikolwiek wniosek do sądu.
Widzimy te wymagania spotkania i konferencji w odkryciu cały czas. Więc proponujemy drugiej stronie odkrycie, które są pisemnymi pytaniami, mówiącymi, że musisz odpowiedzieć na nasze pisemne pytania w określonych ramach czasowych. Na ogół jest to trzydzieści dni. Po otrzymaniu odpowiedzi, jeśli nie jesteśmy przekonani, że udzielono na nie właściwej odpowiedzi, zgodnie z ustawą o ujawnieniu informacji nie możemy po prostu pobiec do sądu, złożyć wniosku, zmarnować czasu sędziego, zmarnować czasu administratora sądu na złożenie wniosku, zanim nie odbędzie się to, co nazywamy spotkaniem i konferencją. A jest to proces długotrwały. Jesteśmy zobowiązani do sporządzenia długiego listu z prośbą o spotkanie i konferencję do adwokata strony przeciwnej i wyjaśnienia, dlaczego uważamy, że musi on lepiej odpowiedzieć na ujawnione informacje. Wiele razy mówią nam, że uważają, że dobrze odpowiedzieli na ujawnione informacje i jeśli uważacie, że musicie złożyć wniosek o przymusowe doprowadzenie, to proszę bardzo. I wtedy składamy wniosek o przymus i prosimy sąd, aby nakazał drugiej stronie odpowiedzieć na pytania zgodnie z wymogami ustawy o odkryciach.
Jednakże ważne jest, abyśmy najpierw przeprowadzili ten proces spotkania i konferencji, w przeciwnym razie sędzia nie wysłucha naszego wniosku. Sędzia chce się upewnić, że przynajmniej próbujemy między prawnikami rozwiązać różnice, zanim wybiegniemy do sądu i złożymy wniosek.
Ostatnio Kalifornia zmieniła kilka swoich statutów dotyczących demurrer i wniosków o wydanie wyroku na podstawie pism procesowych. A to były pisma procesowe, które zazwyczaj widzimy na samym początku sprawy. Widzieliśmy wielu pozwanych, którzy używali ich jako odpowiedzi na każdą sprawę, która została wniesiona przeciwko ich klientowi. Oni po prostu automatycznie złożyć demurrer lub wniosek o wyrok na pismach procesowych.
Prawo Kalifornii mówi, że teraz chcemy, aby prawnicy spotkać się i naradzić się przed złożeniem demurrer lub wniosek o wyrok na pismach procesowych. Cała idea spotkania i narady polega na tym, że prawnicy, którzy – miejmy nadzieję – są odpowiedzialnymi dorosłymi ludźmi, siadają, analizują sprawę, analizują szanse wygrania lub przegrania konkretnego wniosku, niezależnie od tego, czy jest to demurrer, wniosek o wydanie wyroku w sprawie pism procesowych, wniosek o nakazanie przeprowadzenia dodatkowych badań. Niech się spotkają i naradzą i miejmy nadzieję, że rozwiążą tę sprawę między sobą jako odpowiedzialni dorośli, zanim będziemy musieli pójść do sędziego i nakłonić go do podjęcia decyzji o tym, co musi się wydarzyć.
Powiem wam to – sędziowie generalnie nie lubią, gdy prawnicy walczą w sądzie o coś, co powinni byli rozwiązać poza sądem. Więc twoi prawnicy będą próbować, miejmy nadzieję, zrobić wszystko, co w ich mocy, aby rozwiązać sprawy poprzez proces meet and confer. Jeśli nie będą w stanie, wtedy złożą jakikolwiek wniosek, który będzie im potrzebny, aby wyegzekwować Twoje prawa.