Prawnik od wypadków samochodowych
Jeden z Prawników od Wypadków Samochodowych Indianapolis, IN mieszkańcy ufają musi udowodnić każdy z następujących pięciu elementów zaniedbania w celu odzyskania odszkodowania za obrażenia:
Obowiązek opieki – W prawie deliktowym, Twój adwokat od wypadków samochodowych musi udowodnić, że pozwany miał obowiązek opieki, aby chronić Cię przed wszelkimi przewidywalnymi szkodami lub obrażeniami, które byłyby wykonywane przez rozsądną osobę.
W Stanach Zjednoczonych, to nie było aż do XIX wieku, kiedy standard dla odpowiedzialności deliktowej został sądownie rozstrzygnięty w celu określenia obowiązku opieki przez wykonanie rozsądnego i ostrożnego testu. W sprawie Vaughan przeciwko Menlove, rolnik Menlove zbudował stóg siana w pobliżu krawędzi linii własności Vaughana. Vaughan kilkakrotnie w ciągu kilku tygodni ostrzegał Menlove’a, że stóg siana jest niebezpieczny. Menlove odpowiadał, że zaryzykuje. (Uwaga: Kiedy siano jest ułożone bez wystarczającej wentylacji, może się przegrzać i ulec samozapłonowi; często jest to powód, dla którego tak wiele stodół płonie.)
Siano zapaliło się i zniszczyło dwa domki na posesji Vaughana. Adwokat Menlove bezskutecznie użył obrony, że jego klientowi brakowało zdolności do umysłowego „rozumu” i dlatego nie powinien być odpowiedzialny za szkody Vaughana; zostało ustalone przez ławę przysięgłych, że Menlove był winien obowiązek opieki swojemu sąsiadowi i rzeczywiście był odpowiedzialny za szkody Vaughana.
Przegięcie obowiązku – Drugim elementem zaniedbania, który musi udowodnić twój adwokat od wypadków samochodowych, jest to, że pozwany nie spełnił obowiązku opieki nad powodem. Nierozsądne działanie lub brak działania może być uznane za naruszenie obowiązku. Przykład: roztargniony kierowca, który kończy powoda naruszył obowiązek opieki nie podejmując żadnych działań w celu uniknięcia kolizji.
Cause in Fact – Jest to trzeci element zaniedbania, że adwokat wypadku samochodowego musi udowodnić. Naruszenie obowiązku przez pozwanego jest tak ściśle związane z wynikiem lub rzeczywistą przyczyną, że działanie lub brak działania spowodowało obrażenia powoda. Niektóre jurysdykcje używają terminu cause-in-fact; inne uaktualniły instrukcje jury do faktycznej przyczyny. Przyczyna w fakcie wykorzystuje test „ale dla”, tj. gdyby nie działanie, wynik nie miałby miejsca.
Przyczyna bezpośrednia – Czwarty element zaniedbania: Naruszenie obowiązku pozwanego związane ze zdarzeniem, które spowodowało obrażenia powoda. Pozwany jest odpowiedzialny tylko za te szkody, które mógł przewidzieć poprzez swoje działania. Zdarzenie odległe lub drugorzędne nie będzie stanowiło przyczyny prawdopodobnej.
Krzywda – Piąty element zaniedbania: Obrażenia i inne szkody, które powód otrzymał w wyniku naruszenia przez pozwanego obowiązku wobec powoda.
Pięć elementów wymienionych powyżej stanowi test dla każdego cywilnego roszczenia deliktowego z tytułu zaniedbania. Jeżeli fakty twojego roszczenia zawierają każdy z tych pięciu elementów, możesz mieć ważną sprawę o obrażenia. Polecam zasięgnąć porady adwokata od wypadków samochodowych zanim porozmawiasz z firmą ubezpieczeniową i zanim cenne dowody zostaną utracone.
Dziękuję naszym przyjaciołom i współpracownikom w kancelarii Ward & Ward Law Firm za ich wgląd w elementy wypadku samochodowego.
.