Demokracja absolutna jest hipotetyczną formą rządu przedstawiającą skrajną władzę sprawowaną bezpośrednio przez obywateli.
Nie należy jej mylić z „demokracją władzy” występującą w szwajcarskim systemie politycznym (w którym działania wyborcze mające na celu regulację spraw społecznych/politycznych są częstsze niż w innych demokracjach).
Demokracja absolutna stwarza ryzyko, że interesy większości będą traktowane priorytetowo, podczas gdy potrzeby mniejszości mogą być ignorowane. Chociaż demokracja w ogóle dąży do tego, aby ludzie byli zadowoleni, demokracji absolutnej brakuje zabezpieczeń, które pozwoliłyby mniejszościom zostać wysłuchanym lub uznanym.
Jak wyjaśnia Francis Devine w „Absolute Democracy or Indefeasible Right: Hobbes Versus Locke”, w amerykańskiej polityce istniało napięcie między demokracją absolutną a liberalizmem. Devine wyjaśnia liberalizm jako, „naleganie, że pewne podstawowe ludzkie wolności są poza ograniczeniem”.
Absolutnej demokracji brakuje zabezpieczeń powszechnie widocznych w nowoczesnych systemach demokratycznych. Na przykład, w demokracji absolutnej nie ma wymogu dla „większości” do głosowania w jakiejkolwiek sprawie (tj. każda sprawa może być rozstrzygnięta przez zaledwie 50% głosów). Wymóg superwiększości byłby ograniczeniem demokracji, podczas gdy demokracje absolutne są znane z braku takich ograniczeń. W rezultacie, polityka może nie być stabilna lub długoterminowa, ponieważ wszystko jest kontrolowane przez wyborców i może zostać obalone zwykłą większością głosów.