Disorderly Conduct w New Jersey – N.J.S.A 2C:33-2

Posted on by admin

Table of Contents

Tych, którzy często rządnych partii lub barów może być zaznajomiony z zarzutu disorderly conduct. Jest to dość drobne przestępstwo, które oskarża osobę o nieodpowiednio szorstkie lub destrukcyjne zachowanie. Proste rzeczy, takie jak krzyczenie na kogoś lub wpadanie na ludzi (być może przez przypadek) mogą skutkować aresztowaniem za zakłócanie porządku.

As embarrassing as this may be, such an offense can be committed by anyone. Jeżeli ty lub ktoś z twoich bliskich został oskarżony o zakłócanie porządku w New Jersey, pilne jest, abyś zrozumiał potencjalne kary i skontaktował się z doświadczonym adwokatem, który może pomóc chronić twoją wolność i środki do życia.

Co to jest zakłócanie porządku?

Under N.J.S.A. 2C:33-2, zakłócanie porządku jest drobnym wykroczeniem i jest oskarżane na dwa sposoby.

Nieodpowiednie zachowanie: Może to oznaczać osobę zaangażowaną w bójki, lub grożącą gwałtownym lub burzliwym zachowaniem. Dodatkowo, osoba, która tworzy niebezpieczne lub fizycznie niebezpieczne warunki poprzez jakiekolwiek działania, które nie służą żadnemu uzasadnionemu celowi, może również zostać za to skazana.

Obraźliwy język : Chociaż jest to ścigane znacznie rzadziej, osoba może zostać skazana za zakłócanie porządku publicznego z powodu publicznego wypowiadania obraźliwego języka w celu obrażenia słuchacza. Ponadto, nawet jeśli osoba nie zamierza obrazić słuchacza, ale działa w lekkomyślnym lekceważeniu tego, nadal może zostać skazana.

W tym kontekście, „publiczny” oznacza miejsce, gdzie znaczna grupa ludzi ma dostęp. Innymi słowy, autostrady, środki transportu, szkoły, więzienia, domy mieszkalne, miejsca prowadzenia działalności gospodarczej lub rozrywki oraz dzielnice stanowią miejsca „publiczne”. W większości przypadków, nawet sala koncertowa lub stadion sportowy może liczyć się jako miejsce „publiczne”.

Kary i grzywny

Bycie skazanym za zakłócanie porządku jest znacznie poważniejsze niż większość myśli. Zakłócanie porządku jest zbliżone do wykroczenia w większości innych stanów. Chociaż nazywa się to „drobnym wykroczeniem zakłócania porządku”, pojawi się ono w rejestrze karnym i może prowadzić do 30 dni aresztu i grzywny w wysokości do 500 dolarów. Jeśli działania, o których mowa, spowodowały uszkodzenie mienia, sędzia może zażądać, aby dana osoba zapłaciła restytucję – tzn. zapłaciła za naprawę lub wymianę mienia. Jak wiele przestępstw kryminalnych, skazanie za zakłócanie porządku może być czerwoną flagą dla wielu pracodawców. Może to również ograniczyć możliwości podjęcia studiów i mieszkania.

How To Beat Disorderly Conduct

Pamiętaj, każdy ma prawa konstytucyjne, które nie mogą być odebrane. Tak jak policjant nie może przeszukać osoby tylko dlatego, że chce, nie może też aresztować kogoś bez bardzo dobrego powodu, aby to zrobić. Jako takie, tak długo, jak słowa wypowiedziane nie podżegają do natychmiastowego naruszenia pokoju, oficer będzie miał bardzo trudny czas uzasadniający aresztowanie za zakłócanie porządku z powodu używania obraźliwego języka. Oznacza to, że oskarżenie będzie nosić ciężki ciężar dowodu, gdy próbują skazać kogoś za zakłócanie porządku z powodu wypowiadania obraźliwego języka.

Nie tylko doświadczony obrońca może być w stanie pomóc podnieść tę obronę, ale on / ona może również rozproszyć sprawę prokuratora całkowicie poprzez dostarczenie konkretnych dowodów na to, dlaczego te słowa nie przynieść lub podżegać do natychmiastowego naruszenia pokoju. Ponadto, jeśli chodzi o zakłócanie porządku z powodu niewłaściwego zachowania, dobry adwokat obrony karnej będzie w stanie pokazać sądowi, że działania klienta miały uzasadniony cel i nie uzasadniają skazania. W wielu przypadkach najrozsądniej jest negocjować z prokuratorami, aby zmniejszyć oskarżenie do mniejszego wykroczenia, które nie będzie skutkowało wpisem do rejestru karnego.

Analiza prawa precedensowego

W sprawie State v. Davis, nr A 5172-09T2, New Jersey Superior Court, Appellate Division uchylił wyrok skazujący Colleen Davis za zakłócanie porządku publicznego. Pani Davis została zatrzymana przez policję w swoim samochodzie. W trakcie zatrzymania była agresywna i głośna. Krzyczała i wykrzykiwała obsceniczności pod adresem policjantów, którzy ją zatrzymali. Została skazana za zakłócanie porządku publicznego przez sąd procesowy i ponownie w apelacji de novo do Law Division. Odwołała się do Appellate Division of the New Jersey Superior Court. Sąd uchylił wyrok na podstawie tego, że nie było dowodów na to, że spowodowała „niedogodności publiczne, irytację lub alarm”. Nie przesłuchano żadnych osób postronnych, nie było też żadnych dających się ustalić konsekwencji jej obrzydliwego zachowania. Oskarżenie zostało oddalone.

Wydział Apelacyjny Sądu Najwyższego w New Jersey uchylił wyrok skazujący pozwaną za zakłócanie porządku publicznego State v. Stampone, 775 A.2d 193. Podobnie jak w sprawie Davis, zachowanie oskarżonego wynikało z zatrzymania ruchu drogowego. Był on niegrzeczny i krzyczał na policjanta, który go zatrzymał. Appellate Division stwierdził, że choć zachowanie oskarżonego było niefortunne, to nie było nielegalne. Miał on pełne prawo nie odpowiadać na pytania policjantów. Coś więcej niż obnoxiousness było wymagane do skazania na mocy statutu.

W sprawie State v. Shtutman, nr A-0812-15T2, oskarżony odwołał się od wyroku skazującego za zakłócanie porządku publicznego do Appellate Division of the Superior Court of New Jersey. Argumentował, że podobnie jak w sprawie Stampone, jego zachowanie mogło być nieprzyjemne, ale nie było „burzliwe”, jak wymaga tego statut. Appellate Division nie zgodził się z tym. W tym przypadku, oskarżony był odurzony i wykrzykiwał nieprzyzwoitości pod adresem policji i osoby cywilnej przez kilka minut. Sąsiedzi wyszli, aby zobaczyć, co się dzieje, a scena została opisana przez sędziego procesowego jako „kompletny chaos”. Appellate Division potwierdził wyrok skazujący.

Rozporządzenie miejskie zakazujące „zamieszek, naruszania spokoju i nieuporządkowanego zachowania” zostało uznane za nieważne w sprawie State v. Cooney, 2006 WL 1028812. W tej sprawie, Appellate Division of the Superior Court of New Jersey rozpatrywał odwołanie oskarżonego od wyroku skazującego wydanego na podstawie tego zarządzenia miejskiego. Ze względu na działanie doktryny „preemption”, zgodnie z którą władze niższych szczebli nie mogą uchwalać przepisów faktycznie identycznych z obowiązującym stanowym prawem karnym, sąd uznał, że rozporządzenie miejskie jest nieważne. Stwierdzili oni, że przestępstwo zakłócania porządku publicznego w ramach 2C:33-2 jest sprzeczne z przestępstwem, za które oskarżony został skazany.

Konsekwencje za pierwsze wykroczenie

Jako drobne wykroczenie zakłócania porządku publicznego, potencjalny wyrok więzienia jest niewielki- tylko 30 dni. Jednakże, o ile zarzut nie jest połączony z innymi, poważniejszymi zarzutami (np. napaścią), pierwsze wykroczenie zakłócania porządku jest mało prawdopodobne, aby skutkowało karą więzienia. Jest to znane jako domniemanie niekaralności.

Nie oznacza to, że sędziowie nie traktują tego wykroczenia poważnie. Raczej uznają, że sprawy po prostu wymknęły się trochę spod kontroli. W systemie rzeczy, zwolnienie warunkowe i grzywna są często wystarczającą karą.

Jakkolwiek uniknięcie więzienia jest dobrą rzeczą, nie oznacza to, że oskarżony łatwo się wywinął. Prosty fakt bycia skazanym za zakłócanie porządku nadal oznacza posiadanie rejestru karnego, który może mieć wpływ na egzystencję. Jako takie, jest to krytyczne, aby zatrudnić adwokata do obrony przed oskarżeniem o zakłócanie porządku publicznego.

Konsekwencje dla nieletnich

Dzieci w wieku poniżej 18 lat często mają dużo energii do wypracowania, co może skutkować impulsywnymi działaniami i agresywnym językiem. Jeżeli takie zachowanie przekroczy granicę w miejscu publicznym, może prowadzić do oskarżenia o zakłócanie porządku. Nieletni oskarżeni o drobne przestępstwa będą mieli swoje sprawy rozpatrywane w Sądzie Rodzinnym. Podczas gdy sędziowie ci są przyzwyczajeni do radzenia sobie z dziećmi, zadaniem wykwalifikowanego obrońcy jest dokładne wyjaśnienie różnicy między dzieckiem niewinnie zachowującym się a tym, który angażuje się w „burzliwe” lub zakłócające zachowanie. Adwokat może wyjaśnić okoliczności i przedstawić fakty w taki sposób, aby mieć jak największe szanse na uniknięcie wyroku skazującego.

Zapisanie się do NJ Diversionary Programs

Osoba, która jest oskarżona o zakłócanie porządku publicznego może być w stanie uniknąć skazania poprzez przystąpienie do programu dywersyjnego. W sprawach dotyczących tego i innych drobnych wykroczeń, adwokat może złożyć wniosek o „carry order”. Jest to wniosek do sędziego o odroczenie sprawy na 60 do 90 dni, podczas gdy oskarżony szuka porady. Może to być terapia gniewu lub terapia alkoholowa/narkotykowa, w zależności od sytuacji oskarżonego. Po upływie okresu zawieszenia, jeśli oskarżony przedstawi dowód odbycia terapii i nie był w tym czasie aresztowany, zarzuty mogą zostać wycofane – bez wyroku skazującego, bez rejestru karnego.

Expunge Disorderly Conduct

Jako drobne wykroczenie, zakłócanie porządku może być usunięte z rejestru karnego, jeżeli dana osoba kwalifikuje się do tego. Osoba może mieć jego/jej kartotekę karną usuniętą, jeśli ma 5 lub mniej wyroków skazujących za zakłócanie porządku lub 3 lub mniej wyroków skazujących za zakłócanie porządku i nie więcej niż 1 wyrok skazujący za przestępstwo podlegające oskarżeniu (przestępstwo). Należy pamiętać, że niektóre przestępstwa, takie jak przestępstwa z użyciem przemocy oraz przestępstwa związane z przemocą domową mogą spowodować, że akt nie kwalifikuje się do usunięcia. Aby uzyskać więcej informacji na temat usunięcia wyroku w NJ, przeczytaj naszą stronę informacyjną i skontaktuj się z adwokatem, aby uzyskać pomoc.

Często zadawane pytania

Każdy rodzaj agresywnego lub dzikiego zachowania, które nie służy żadnemu innemu celowi niż denerwowanie lub niepokojenie innej osoby, może skutkować oskarżeniem o zakłócanie porządku. Może to obejmować skakanie na stół lub bar, popychanie lub potrząsanie inną osobą, agresywne krzyczenie w twarz innej osobie i podobne rodzaje zachowań.

Tak, skazanie za zakłócanie porządku w NJ może skutkować do 30 dni za kratkami, dodatkowo do innych zarzutów, które mogą być postawione przeciwko danej osobie za podobne lub powiązane działania.

Zakłócanie porządku i bycie uznanym za osobę zakłócającą porządek to dwie różne sprawy, chociaż mogą się one pokrywać. Osoba zakłócająca porządek” to osoba, która została skazana za przestępstwo zakłócania porządku publicznego w NJ, co jest równoznaczne z wykroczeniem. Zakłócanie porządku jest szczególnym rodzajem drobnego wykroczenia związanego z zakłócaniem porządku publicznego.

W zależności od użytego języka i innych okoliczności, przeklinanie policjanta może być formą chronionej mowy z Pierwszej Poprawki. Jednakże, groźby lub agresywny język, który może sprawić, że funkcjonariusz poczuje się niebezpiecznie, może skutkować oskarżeniem o zakłócanie porządku publicznego.

Z kim powinienem się skontaktować?

Jeśli Ty lub ukochana osoba została oskarżona o zakłócanie porządku i/lub inne przestępstwa kryminalne w New Jersey, skontaktuj się z adwokatem o pomoc. Prawnicy z Rosenblum Law są wykwalifikowanymi adwokatami obrony karnej, którzy mogą pomóc chronić Twoje prawo do wyrażania siebie i złagodzić konsekwencje oskarżenia. Wyślij e-mail do kancelarii Rosenblum Law lub zadzwoń pod numer 888-815-3694 już dziś, aby uzyskać bezpłatną konsultację w twojej sprawie.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.