Zrozumienie nadużyć
Ludzie mają trudności ze zrozumieniem motywów osób, które są zaangażowane w nadużycia. Powszechnym pytaniem jest, dlaczego ludzie decydują się na znęcanie się nad innymi ludźmi. Dlaczego (dorośli) ludzie, którzy są maltretowani, decydują się pozostać w krzywdzących związkach – to kolejne. Żadne z tych pytań nie ma łatwych odpowiedzi i nawet najsilniejsza próba wyedukowania się, dlaczego ludzie mogą dokonywać tych pozornie irracjonalnych wyborów, nie doprowadzi do pełnego zrozumienia. Sytuacje nadużyć muszą być przeżyte i doświadczone, zanim ich wewnętrzna logika nabierze jakiegokolwiek sensu. Możemy jednak spróbować zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby to zrozumieć.
Dlaczego ludzie się znęcają?
Pierwsze pytanie, „Dlaczego ludzie znęcają się nad innymi ludźmi?” ma wiele odpowiedzi. Niektórzy maltretujący nauczyli się maltretować od swoich rodziców. Ich wczesna historia polegała na tym, że sami byli maltretowani i/lub widzieli, jak inni byli maltretowani (jeden rodzic maltretował drugiego lub rodzeństwo, itd.). W konsekwencji, znęcanie się jest dla tych osób normalnym stanem życia. Osoby takie zinternalizowały szczególną dynamikę relacji, a mianowicie uzupełniające się role „krzywdziciela” i „ofiary”. Z własnego doświadczenia z dzieciństwa znają i w pełni rozumieją grozę bycia bezradną ofiarą. Przeciwieństwem bycia ofiarą nie jest po prostu rezygnacja z nadużycia; jest nim natomiast bycie nadużywającym. Mając wybór pomiędzy byciem pozbawioną kontroli ofiarą a kontrolującym ją krzywdzicielem, niektórzy z tych ludzi dorastają i wolą rolę krzywdziciela. Gdy stają się dorośli, po prostu odwracają tę dynamikę związku i zaczynają działać po stronie „krzywdziciela” dynamiki związku, której się nauczyli. Wybierając rolę agresora i krzywdziciela, mogą uzyskać pierwsze poczucie, że przejmują kontrolę nad własnym losem i nie są zdani na łaskę innych. Że ranią innych w procesie może iść unregistered lub tylko zdarzać się jako niewyraźna część ich awareness.
Abusive zachowanie może także wynikać z psychicznych problemów zdrowotnych lub zaburzeń. For example, someone with anger management issues, a diagnosis of intermittent explosive disorder, or a drinking or drug problem may easily get out of control during arguments (e.g., because there is something wrong with their ability to inhibit themselves at the brain level) and verbally or physically strike out at their partners and dependents.
Still other people who abuse end up abusing because they have an empathy deficit, either because of some sort of brain damage, or because they were so abused themselves as children that their innate empathic abilities never developed properly. Tacy sprawcy nie mogą lub nie chcą odnosić się do innych ludzi jak do ludzi, wybierając zamiast tego traktowanie ich jak przedmioty. W efekcie mylą ludzi z rzeczami. Traktują ludzi tak, jakby byli tam wyłącznie dla ich wygody i nie mieli niezależnego, ważnego życia. Sprawcy, którzy traktują ludzi w ten sposób, są najprawdopodobniej chorzy psychicznie, a być może także medycznie. Mogą mieć antyspołeczne (socjopatyczne, psychopatyczne) lub narcystyczne zaburzenia osobowości, mogą mieć problemy z kontrolą gniewu lub impulsów, a także z nadużywaniem substancji! Takie osoby mogą dopuszczać się nadużyć ze względu na korzyści, jakie z tego czerpią, na przykład satysfakcję seksualną lub finansową, albo zwykły powab władzy nad życiem innych ludzi. Pomyśl o jakimkolwiek dyktatorze, który przychodzi ci na myśl, a będziesz miał uosobienie tego typu jednostki (Saddam Hussain wydaje się dobrze pasować i łatwo przychodzi na myśl). Postać Tony’ego Soprano z serialu HBO „The Sopranos” jest również dobrym przykładem tego typu. To, co czyni postać Tony’ego tak interesującą do oglądania, to fakt, że jest on świadomy swojej tendencji do narcystycznej socjopatii i walczy z nią czasami z różnym skutkiem.
.