Wyniki
Wśród 474 pacjentów z centralnym orzekaniem, 407 (85,9%) miało wynik 4Ts równy 3 lub niższy, przyznający niskie prawdopodobieństwo wstępne (PTP) HIT; spośród nich 6 (1,5% [95% przedział ufności, 0,7%-3,2%) miało pozytywny SRA. Pięćdziesięciu dziewięciu (12,4%) miało umiarkowany PTP (wynik 4Ts 4-5); spośród nich 4 (6,8%) miało dodatni SRA. Ośmiu pacjentów miało wysoki PTP (wynik 4Ts ≥ 6); spośród nich 1 (12,5%) miał pozytywny SRA. Surowa zgodność między koordynatorami badań i centralnym orzecznictwem w każdej dziedzinie wyniku 4Ts oraz niskiego, pośredniego i wysokiego PTP była dobra. Natomiast zgodność skorygowana o przypadek była zmienna między orzekającymi (ważone wartości κ 0,31-0,93) oraz między konsensusem orzekających a koordynatorami badań (ważone wartości κ 0,13 i 0,78). Przegląd post hoc 6 przypadków SRA-pozytywnych z orzeczonym niskim PTP wykazał, że ich punktacja byłaby wyższa, gdyby orzekający dysponowali dodatkowymi informacjami na temat ekspozycji na heparynę przed przyjęciem na OIT. Ogólnie rzecz biorąc, czwarta domena 4Ts (inne przyczyny małopłytkowości) spowodowała najwięcej nieporozumień.