Guess It Wasn’t Illegal When Kirk Minihane Duped Joe Curtatone with a Fake Interview

Media

Kirk Minihane photo via WEEI | Mayor Curtatone at the Micro Museum by KAdam on Flickr/Creative Commons

Jeśli zastanawialiście się, czy to w porządku, oszukać burmistrza Massachusetts, aby udzielił nagranego wywiadu, podszywając się pod felietonistę Boston Globe, mamy już odpowiedź: Idź na to.

Sędzia Middlesex Superior Court odrzucił pozew złożony przez burmistrza Somerville Joe Curtatone przeciwko Kirkowi Minihane, byłemu gospodarzowi radia Boston i obecnej osobowości Barstool Sports, w związku z żartobliwym telefonem, który Minihane wykonał zeszłego lata, w którym udawał Kevina Cullena z Globe, aby uzyskać kilka nagranych uwag od burmistrza przez telefon.

W przypadku, gdy nie pamiętasz tego wszystkiego, Minihane przyszedł po Curtatone, ponieważ burmistrz miał złą opinię o Barstool Sports, który w tym czasie był w środku tak zwanego „Towelgate” kerfuffle nad Barstool-branded merch dystrybuowane na meczu Bruins. Zadzwonił więc do biura burmistrza, przedstawił się jako Cullen, starał się naśladować akcent felietonisty i powiedział, że ma kilka pytań do burmistrza. Na taśmie, którą Minihane później zamieścił w Internecie, Curtatone można usłyszeć, jak zgadza się być nagrywany, a następnie zaczyna krytykować stronę internetową, zanim Minihane zacznie go zasypywać pytaniami na temat jego anty-Barstool komentarzy.

Po tym, jak zdał sobie sprawę, że został oszukany, Curtatone pozwał zarówno Minihane jak i Barstool, argumentując w skardze o odszkodowanie, że dzięki prawu Massachusetts przeciwko nagrywaniu kogoś bez jego zgody, rozmowa była nielegalna. „To prosta skarga,” powiedział Curtatone w poście na Facebooku w tym czasie. „Jest to wyraźne naruszenie prawa ogólnego Massachusetts, które zabrania nagrywania audio osoby bez jej zgody, i nie można uzyskać tej zgody poprzez oszustwo. Barstool obnosi się ze swoim brakiem szacunku dla większości rzeczy, ale musi szanować prawa, które regulują biznes, który prowadzi.”

Ale po siedmiu miesiącach przesłuchań i wniosków, sędzia Maureen Hogan zdecydowała się wyrzucić sprawę, pozwalając na wniosek Minihane’a o oddalenie. W swojej decyzji napisała, że ponieważ Curtatone przypuszczalnie wiedział, że jest nagrywany, nie miało znaczenia, że osoba po drugiej stronie telefonu nie była tym, za kogo się podawała. „Rozmowa telefoniczna nie była tajna i, co za tym idzie, nie była 'przechwyceniem'” – pisze w orzeczeniu z 15 stycznia, powołując się na definicję używaną przez państwo w ustawie o podsłuchach. „Pytanie, czy burmistrz Curtatone mógł wyrazić zgodę na nagranie audio, gdy nie znał prawdziwej tożsamości Minihane’a, jest więc nieistotne.”

Myślę, że nie trzeba mówić, że podawanie się za Globie, aby skłonić kogoś do rozmowy, jest dość podstępną rzeczą do zrobienia. Ale jeśli chodzi o prawo, wygląda na to, że niewiele możesz z tym zrobić, jeśli ci się to przytrafi. Więc uznaj to za przypomnienie, aby być wyjątkowo pewnym, że wiesz, z kim rozmawiasz, gdy podnosisz słuchawkę, zwłaszcza jeśli zgodziłeś się na nagrywanie.

Reached by phone, Curtatone’s lawyer Lenny Kesten mówi, że burmistrz rozważa odwołanie, dodając, że nie wierzy, że państwo kiedykolwiek rozważało przypadek taki jak ten. „Jest to sytuacja, która może być rozstrzygnięta przez , ale pytanie brzmi, ile wysiłku chcemy włożyć w to,” Kesten mówi.

Minihane, ze swojej strony, jest świętowanie. „To jest sprawa nie do przemyślenia,” mówi w wywiadzie telefonicznym. „I myślę, że bardziej interesująca historia jest to, że burmistrz miasta w Massachusetts spędza swój czas i zasoby martwiąc się o bycie ofiarą żartobliwego telefonu zamiast naprawdę poważnych problemów dzieje się w mieście.”

Powiedział mi również, że to oskarżenie mediów w tym mieście, że jego reporterzy – których nazywa „żałosną, pandrującą bandą kretynów”- nie stanęli w jego obronie i nie uznali jego prawnej bitwy z Curtatone „za kwestię wolności słowa.”

„Również nienawidzę magazynu Boston,” mówi.