Zachowania plemienne w mediach społecznościowych pogłębiły przepaść między wyborcami Remain i Leave w debacie Wielkiej Brytanii, czy opuścić Unię Europejską, ponownie wyrównały krajobraz polityczny Wielkiej Brytanii i sprawiły, że ludzie są coraz bardziej podatni na kampanie dezinformacyjne, pokazują nowe badania z University of Bath.
Badanie skupiło się na użyciu języka plemiennego na Twitterze w ciągu trzech lat od referendum z 2016 r. w sprawie członkostwa w Unii Europejskiej, w szczególności na użyciu i częstotliwości obraźliwych terminów, takich jak „Remoaner” – obelga rzucona na prounijnych wyborców przez Brexiters, którzy z kolei mogą być etykietowani jako „Brextremists” przez Remainers.
„Brexit jest jednym z pierwszych przykładów politycznego trybalizmu w mediach społecznościowych. Brytyjscy wyborcy są teraz podzieleni wzdłuż nowej linii – czy głosowali na Leave czy Remain”, powiedziała Samantha North, badaczka z University of Bath’s School of Management.
„Plemienność stała się główną siłą w dzisiejszej dyskusji politycznej, szczególnie ze względu na kampanie wpływu online, które wykorzystują ten rodzaj podziału. Nasze badania ilustrują, jak polityczny trybalizm rozwija się w mediach społecznościowych w czasie. Mamy nadzieję, że może to stanowić impuls dla nowych inicjatyw, które mają na celu zbliżenie ludzi” – powiedziała.
North powiedział, że poprzednie badania wykazały, że trybalizm był wrodzoną cechą ludzką, na którą żadna grupa nie była odporna. Ale charakter mediów społecznościowych – Twitter w tym przypadku – oznaczało ludzi były coraz bardziej podatne lub podatne na dezinformacji i fake news.
„Potrzeba przynależności do plemienia może mieć wpływ na ludzi psychologicznych uprzedzeń, takich jak potwierdzenie tendencyjność, chęć do uwierzenia w informacje, które wspierają plemię punktu widzenia, podczas gdy jest zbyt krytyczny wobec informacji, które kwestionują go”, powiedziała.
Badania wykazały, że cztery słowa kluczowe – Remainer, Brexiteer, Remoaner i Brextremist – były często używane do oznaczania tożsamości grupowej. Zaobserwowała, że wyborcy Brexit często oskarżali wyborców Remain o język związany z niedojrzałością lub dziecinnym zachowaniem, takim jak „marudzenie” lub „wyrzucanie głupka z wózka” poprzez brak poparcia dla wyniku głosowania. Mieli tendencję do charakteryzowania Remainerów jako arogantów, elitarystów i zdrajców.
Ze swojej strony, Remainers mieli tendencję do charakteryzowania strony Lewicy jako rasistów, niewykształconych lub nieświadomych tego, co robią.
Ironia odegrała rolę również w języku – niektórzy Remainers dokooptowali język Brexitu z podpisem „Dumny Remoaner”.
„Członkowie plemienia używają informacji jako sposobu na rozgłaszanie swojej tożsamości jako części plemienia i, czyniąc to, szukają aprobaty od innych członków – w formie polubień, komentarzy i udziałów w mediach społecznościowych.
To ma implikacje dla rozprzestrzeniania dezinformacji online, ponieważ poszukiwanie aprobaty może zachęcać ludzi do nadawania treści, które odzwierciedlają poglądy ich plemienia, niezależnie od tego, czy te informacje są dokładne” – powiedział North.
North powiedział, że badanie wykazało, że zachowania plemienne występowały częściej po stronie pro-Brexit, ze stroną Leave zamieszczającą większą liczbę linków do stron partyzanckich, w porównaniu ze stroną Remain.
Badanie wykazało również, że rzeczywiste wydarzenia – takie jak uruchomienie przez Wielką Brytanię Artykułu 50 i drugi Marsz Głosowania Ludowego – spowodowały wzrost użycia czterech plemiennych słów kluczowych na Twitterze.
North zauważył, że obecny model biznesowy dla platform mediów społecznościowych, które polegają na zaangażowaniu, aby zwiększyć swoje dolne linie, był wyzwaniem dla tworzenia bardziej wyrównanej dyskusji. Zasugerowała, że platformy mogłyby zmienić algorytmy, które dyktują, jakie treści pojawiają się na kanałach informacyjnych użytkowników, aby uczynić je bardziej zróżnicowanymi, choć zauważyła również, że jest mało prawdopodobne, aby stało się to bez regulacji i prawodawstwa.
„Plemienność stanowi wyraźne ryzyko dla prawdy i demokracji. Mamy nadzieję, że nasze wyniki pomogą poinformować dyskusję o tym, jak budować spójność między walczącymi grupami politycznymi” – powiedział North.
Strona internetowa Samanthy North: https://samanthanorth.com/
Kontakty z mediami i zasoby
* W celu uzyskania dalszych informacji prosimy o kontakt z Tonym Roddamem pod numerem +44 (0)7971 500460 i [email protected] lub z Biurem Prasowym University of Bath poprzez [email protected] lub pod numerem +44 (0)1225 386319
University of Bath
University of Bath jest jednym z wiodących brytyjskich uniwersytetów zarówno pod względem badań, jak i naszej reputacji w zakresie doskonałości w nauczaniu, nauce i perspektywach dla absolwentów.
Uniwersytet jest oceniony na złoto w Teaching Excellence Framework (TEF), rządowej ocenie jakości nauczania na uniwersytetach, co oznacza, że jego nauczanie jest najwyższej jakości w Wielkiej Brytanii.
W Research Excellence Framework (REF) 2014 ocena badań 87 procent naszych badań zostało określonych jako „wiodące na świecie” lub „międzynarodowo doskonałe”. Od opracowania paliwooszczędnych samochodów przyszłości, do szybszego identyfikowania chorób zakaźnych lub pracy nad poprawą życia kobiet-rolników w Afryce Zachodniej, badania z Bath robią różnicę na całym świecie. Dowiedz się więcej: http://www.bath.ac.uk/research/
Well established as a nurturing environment for enterprising minds, Bath zajmuje wysokie pozycje we wszystkich krajowych tabelach ligowych. Zajmujemy 6 miejsce w Wielkiej Brytanii w The Guardian University Guide 2020, 5 miejsce pod względem perspektyw dla absolwentów w The Times & Sunday Times Good University Guide 2020, a także 9 miejsce wśród 131 brytyjskich uniwersytetów w Complete University Guide 2021.
.