Pytanie o politykę: Will a Carbon Tax Harm the Economy?
Emisje węgla do atmosfery zostały zidentyfikowane jako kluczowy składnik globalnego ocieplenia spowodowanego działalnością człowieka. Wiemy z wcześniejszych modułów, że koszt konsumpcji wpływa na ludzkie wybory. Dlatego bardzo popularną propozycją polityki w celu rozwiązania problemu globalnego ocieplenia jest nałożenie podatku na węgiel u źródła. Na przykład, stan Kalifornia i kanadyjska prowincja Kolumbia Brytyjska zaczęły nakładać podatek węglowy odpowiednio w 2015 i 2008 roku. Podatki węglowe z reguły zwiększają cenę paliw kopalnych, które mają duży składnik węglowy. Skutkiem tego jest wzrost cen energii dla wszystkich użytkowników. Krytycy tych polityk sugerują, że podatki węglowe miałyby niekorzystny wpływ na gospodarkę większy niż jakiekolwiek potencjalne korzyści.
Aby przeanalizować wpływ na gospodarkę, musimy zacząć od indywidualnych aktorów, od których zależy gospodarka: samych firm. W tym module badamy, w jaki sposób firmy podejmują decyzje o tym, ile produkować i jak określane są ich zyski. Po opracowaniu ogólnego modelu, możemy wykorzystać go do analizy wpływu podatku węglowego na poszczególne firmy, zrozumieć implikacje podatku na poziomie firmy i znać właściwe pytania, które należy zadać, próbując określić koszty i korzyści podatku węglowego.
W tym module będziemy badać stronę podażową rynków: jak warunki kosztowe firm określają i wpływają na ich krzywe podaży i krzywą podaży rynkowej. Poprzez zsumowanie krzywych podaży wszystkich producentów w danej branży, możemy skonstruować krzywą podaży rynkowej, tak jak skonstruowaliśmy krzywą popytu rynkowego z indywidualnych krzywych popytu. Kiedy mamy zarówno popyt rynkowy jak i podaż rynkową, będziemy w stanie zbadać równowagę rynkową w sekcji 3.
Przeanalizowanie pytania politycznego
Jak podatek od węgla wpływa na produkcję i zyski poszczególnych firm?
9.1 Decyzje produkcyjne firm przyjmujących ceny
Cel dydaktyczny 9.1: Wyjaśnij, w jaki sposób konkurencyjne firmy przyjmujące ceny decydują o poziomach produkcji.
9.2 Podaż krótkookresowa
Cel dydaktyczny 9.2: Opisz, w jaki sposób konkurencyjne firmy podejmują decyzje dotyczące produkcji krótkookresowej i czy zamknąć działalność, jeśli doświadczają ujemnego zysku.
9.3 Podaż długookresowa i równowaga rynkowa
Cel nauczania 9.3: Opisać długookresowe krzywe podaży konkurencyjnych firm oraz jak wejście i wyjście firmy z rynku wpływa na długookresową równowagę rynkową.
9.4 Heterogeniczne firmy oraz stałe, rosnące i malejące koszty
Przemysły
Cel nauczania 9.4: Pokazać jak rosnące i malejące koszty przemysłowe wpływają na długookresową krzywą podaży rynkowej.
9.5 Przykład polityki: Carbon Tax
Cel nauczania 9.5: Przewidzieć wpływ podatku węglowego na podaż i decyzje maksymalizacji zysku firm, na które jest on nałożony.
9.1 Output Decisions for Price Taking Firms
LO 9.1: Wyjaśnić jak konkurencyjne, cenotwórcze firmy decydują o poziomach produkcji.
Przed rozważeniem decyzji produkcyjnych firm, musimy zrozumieć kilka podstawowych idei. Najpierw, my skupiać się na zachowanie cena-branie firma. Firma mówić cena taker gdy ono mieć żadny zdolność cena rynek płacić dla swój produkt; ono musieć cena rynkowa jako ustalać prawo podaż i popyt w konkurencyjny rynek. Rynek doskonale konkurencyjny to rynek, na którym istnieje wiele firm, tak że produkcja każdej z nich nie ma wpływu na równowagę rynkową, produkcja jest identyczna we wszystkich firmach, firmy mają taki sam dostęp do czynników produkcji i technologii, a konsumenci mają doskonałą informację o cenach. Wszystkie firma w doskonale konkurencyjny rynek być cena takers.
Po drugie, my skupiać się na firma che motywować zysk. Wiele publicznie- i prywatnie- właściciel firma mieć jeden główny cel: maksymalizować zysk. Not-for-profit firma dążyć maksymalizować niektóre inny cel, jak providing usługa socjalna tak jak zdrowie psychiczne opieka najwięcej liczba ludzie w potrzebie, ale te być malutki ułamek wszystkie firma w the świat. W tym module założymy, że celem firm jest maksymalizacja zysków.
Zysk firmy (π) jest różnicą pomiędzy jej całkowitym przychodem a całkowitym kosztem:
Przychód całkowity to ilość wyprodukowanych dóbr pomnożona przez cenę sprzedaży tych dóbr.
Koszt całkowity to krzywa kosztu całkowitego C(Q) wprowadzona w module 7 i reprezentuje koszt ekonomiczny. Koszt ekonomiczny jest kosztem zawierającym wszystkie koszty alternatywne, więc zawiera zarówno koszty jawne jak i ukryte. Różni się on od kosztu księgowego, który zawiera tylko koszty jawne, czyli te, które można zobaczyć w księgowym arkuszu kalkulacyjnym kosztów firmy. Tak więc równanie (9.1) jest wyrażeniem zysków ekonomicznych firmy, które uwzględniają koszty ekonomiczne. W ekonomii, skupiamy się wyłącznie na zyskach ekonomicznych, ponieważ jest to odpowiedni środek, gdy przychodzi do podejmowania decyzji.
Aby zrozumieć różnicę między kosztem księgowym a kosztem ekonomicznym, wyobraźmy sobie, że decydujemy, czy otworzyć i prowadzić małą firmę produkującą i sprzedającą mydło nasączone organicznymi składnikami roślinnymi. Przypuśćmy, że obliczysz, że Twoja firma osiągnie roczną sprzedaż na poziomie 230 000 USD, a Twoje koszty zewnętrzne składników, wynajmu sprzętu, wynajmu nieruchomości itp. wynoszą 155 000 USD rocznie. Twoje zyski księgowe po roku byłoby $ 230,000-$155,000= $75,000, całkiem przyzwoity return.
Ale należy iść do przodu i rozpocząć działalność? Aby odpowiedzieć, że trzeba myśleć o kosztach alternatywnych. Co byś robił zamiast tego, gdybyś zdecydował się nie rozpoczynać własnej działalności? Wyobraź sobie, że Twój przyjaciel zaproponował Ci zatrudnienie w swojej firmie i zapłaci Ci roczną pensję w wysokości 90 000 USD. Wyobraź sobie również, że uważasz, że byłbyś równie zadowolony pracując z przyjacielem, jak i prowadząc własną firmę. Mając to na uwadze, twoje roczne koszty ekonomiczne prowadzenia firmy wynoszą 155 000 $ + 90 000 $ = 245 000 $. Więc twój roczny ekonomiczny zysk będzie $230,000 – $245,000 = -$15,000. Odpowiedź jest teraz jasna – twoją najlepszą decyzją jest nie prowadzić biznesu robiącego mydło, ale pracować z twoim przyjacielem.
Let’s now turn to the output choice of a profit maximizing, price-taking firm. Cel maksymalizacja zysk znaczyć że firma musieć produkcja poziom który maksymalizować różnica między całkowity przychód i całkowity zysk. Aby określić ten konkretny poziom produkcji, firma musi zapytać, jak produkcja jeszcze jednej jednostki produkcji przyczynia się zarówno do całkowitego przychodu, jak i całkowitego kosztu. Na przykład, jeśli producent samochodów może wyprodukować jeden samochód więcej przy koszcie krańcowym 15 500 USD i sprzedać ten samochód za przychód krańcowy 17 000 USD, to wie, że produkując dodatkowy samochód, jego zysk wzrośnie o 1 500 USD. Zauważmy, że nie jest to tożsame z wiedzą, że zyski są dodatnie, ponieważ kalkulacja nie uwzględnia kosztów stałych. Podobnie, jeśli dodatkowy samochód ma koszt krańcowy 18 000 USD do wyprodukowania i może być sprzedany za 17 000 USD, to produkcja i sprzedaż tego samochodu zmniejszy zyski o 1 000 USD.
Termin przychód krańcowy (MR), użyty w naszym powyższym przykładzie, odnosi się do zmiany w całkowitym przychodzie z jednej jednostki zmiany w ilości produkowanej. Przychód krańcowy jest wyrażony
MR=delta TR/delta Q
Dla przedsiębiorstwa przyjmującego ceny ten wzrost przychodu ze sprzedaży dodatkowej jednostki jest dokładnie równy cenie tej jednostki. Innymi słowy, dla firmy przyjmującej ceny MR=P.
DODATEK DO KALKULUSA:
Dochód krańcowy to stopa zmiany całkowitego dochodu wraz ze wzrostem produkcji lub nachylenie funkcji całkowitego dochodu, TR(Q). Aby go znaleźć, bierzemy pochodną funkcji dochodu całkowitego: MR(Q)=frac{dTR(Q)}{dQ}
Każda firma maksymalizująca zysk chciałaby kontynuować zwiększanie produkcji tak długo, jak długo przychody krańcowe są większe od kosztu krańcowego. Firma maksymalizująca zysk chciałaby również zmniejszyć produkcję tak długo, jak długo przychody krańcowe są niższe od kosztu krańcowego. Motywacja do zwiększania lub zmniejszania produkcji ustaje dokładnie wtedy, gdy przychód krańcowy równa się kosztowi krańcowemu. Jest to znane jako reguła maksymalizacji zysku: zysk jest maksymalizowany, gdy produkcja jest ustalona tam, gdzie przychód krańcowy równa się kosztowi krańcowemu.
Z Modułu 8 dowiedzieliśmy się, że koszt krańcowy (MC) jest dodatkowym kosztem poniesionym przy produkcji jednej jednostki produkcji więcej: MC=∆C/∆Q. Ponieważ reguła maksymalizacji zysku mówi, że produkcja powinna być ustalona tak, aby przychód krańcowy był równy kosztowi krańcowemu i ponieważ przychód krańcowy dla firmy przyjmującej cenę jest ceną dobra, wiemy, że na poziomie produkcji maksymalizującym zysk dla firmy, P=MC(Q).
Zwrot P=MC(Q) daje nam związek między ceną, P, dobra i ilością, Q, którą firma maksymalizująca zysk, przyjmująca cenę, wyprodukuje po tej cenie. Innymi słowy, daje nam krzywą podaży indywidualnego przedsiębiorstwa. Rysunek 9.1.1 ilustruje tę zależność.
Figure 9.1.1 Profit Maximization for a Price-Taking Competitive Firm
Na rysunku 9.1.1 widzimy, że maksymalizujący zysk firmy poziom produkcji jest tam, gdzie przychód krańcowy równa się kosztowi krańcowemu. Dla firmy przyjmującej cenę, przychód krańcowy jest równy cenie. Tak więc, jak cena wzrasta firma będzie zwiększać produkcję i kiedy cena spada firma będzie zmniejszać produkcję.
9.2 Krótkookresowa podaż
LO 9.2: Opisać, jak konkurencyjne firmy podejmują decyzje o krótkookresowej produkcji i czy zamknąć, jeśli doświadczają ujemnego zysku.
Aby zrozumieć krótkookresową decyzję firmy o podaży musimy być w stanie zmierzyć zyski firmy. The zysk maksymalizacja reguła, produkcja tak, że krańcowy przychód równa się krańcowy koszt zapewniać że firma maksymalizować zysk, ale ono zapewniać że firma robić dodatni zysk. Innymi słowy, podążanie za regułą MR=MC oznacza, że firma robi wszystko, co w jej mocy, co może oznaczać minimalizowanie strat, a nie osiąganie dodatnich zysków.
Aby zobaczyć, jak przechodzimy od decyzji o produkcji do zysków, rozważ następujące kwestie:
Pi=TR-TC
TR=P x Q
TC=ATC xQ,(ponieważ, ATC=frac{TC}{Q})
Tym samym,
Pi=(PxQ)-(ATCxQ)
=(P-ATC)xQ
Ponieważ Q*, ilość, dla której MR=MC, jest zawsze dodatnia lub zerowa, to czy zysk (π) jest dodatni czy ujemny zależy od ceny (P) w stosunku do przeciętnego kosztu całkowitego przy danym Q* (ATC*). Jeśli P>ATC* to π > 0, jak widać na rysunku 9.2.1. Na rysunku zysk (π) jest przedstawiony graficznie jako zacieniowany obszar. Zauważmy, że wysokość prostokątnego zacienionego obszaru wynosi P-ATC, a szerokość Q. Ponieważ pole prostokąta to wysokość razy szerokość, pole tego prostokąta jest równe zyskowi.
Rysunek 9.2.1 Dodatni zysk: P > ATC*
Jeśli P=ATC*, to π=0, jak widać na rysunku 9.2.2
Rysunek 9.2.2 Zysk zerowy: P = ATC*
Jeśli P<ATC*, to π<0, jak widać na Rysunku 9.2.3
Rysunek 9.2.3 Ujemny Zysk (Strata): P < ATC*
Kuszące jest myślenie, że jeśli zysk jest ujemny, firma powinna natychmiast zamknąć lub zaprzestać produkcji dobra. Pamiętajmy jednak, że w krótkim okresie istnieją stałe nakłady, które nie mogą być natychmiast skorygowane. Na przykład załóżmy, że działalność polegająca na sprzedaży mydła wymaga wydzierżawienia lokalu sklepowego. Umowa ta jest trzymiesięczna, a trzy miesięczne płatności w wysokości 1000 dolarów każda muszą być dokonywane niezależnie od tego, czy sklep jest otwarty czy zamknięty. Załóżmy teraz, że biznes przynosi wystarczające dochody, aby pokryć wszystkie koszty zmienne, takie jak składniki mydła, rachunki za prąd, własną pensję i część leasingu, być może 500 dolarów z 1000 dolarów. Jeśli nadal będziesz prowadzić sklep, stracisz 500 dolarów miesięcznie – część opłaty za dzierżawę, której nie pokrywają przychody. Jeśli zamkniesz sklep, będziesz tracił 1000 dolarów miesięcznie, dopóki nie skończy się umowa najmu, bo choć nie ma kosztów zmiennych, nie ma też przychodów.
Rozważmy następujące wyrażenie dla zysku:
π=TR-TC
=TR-FC+VC
=TR(Q)-FC-VC(Q)
Trzecia linia tego wyrażenia pokazuje, że TR i VC są funkcjami Q, więc jeśli Q=0, to TR=0 i VC=0 również. Zamknięcie działalności oznacza ustalenie Q=0, więc,
Poziom zysku, jeśli firma zamknie działalność: π=0-FC-0=-FC
Więc w krótkim okresie firma powinna zamknąć działalność tylko wtedy, gdy całkowite przychody są niższe od kosztu zmiennego, co jest tożsame z tym, że cena jest niższa od przeciętnego kosztu zmiennego.
Rysunek 9.2.4 ilustruje sytuację, w której firma osiąga ujemny zysk, ale powinna kontynuować działalność w krótkim okresie. Przy Q* firma osiąga ujemny zysk ekonomiczny, ponieważ (P-ATC*) jest ujemny (π=(P-ATC*)Q*). Firma pokrywa jednak wszystkie swoje koszty zmienne (P>AVC*) i część kosztów stałych. Oczywiście, kiedy kończy się krótki okres, ponieważ firma jest w stanie dostosować swoje wcześniej ustalone nakłady, powinna zamknąć działalność, jeśli jej całkowite przychody są nadal niższe niż całkowite koszty.
Figure 9.2.4: Negative Profit but in the Short-Run Firm Should Continue to Operate
Zrozumienie krótkookresowej decyzji dotyczącej produkcji pozwala nam wyznaczyć krótkookresową krzywą podaży firmy. Tak długo, jak cena rynkowa jest wyższa od przeciętnego kosztu zmiennego firmy, firma będzie wybierać produkcję, przy której P=MC. Innymi słowy, krzywa kosztów krańcowych przedsiębiorstwa znajdująca się powyżej krzywej AVC jest krzywą podaży przedsiębiorstwa. Kiedy cena jest niższa od AVC, przedsiębiorstwo decyduje się nie produkować w ogóle, więc podaż dla cen poniżej AVC wynosi zero. Rysunek 9.2.5 ilustruje krótkookresową krzywą podaży firmy.
Rysunek 9.2.5: Krótkookresowa krzywa podaży firmy konkurencyjnej
Każda firma w danej branży ma krótkookresową krzywą podaży, ale jej dokładny kształt zależy od struktury kosztów firmy – kształtu i położenia jej krzywych MC i AVC. Ponieważ każda pojedyncza firma dostarcza pewną ilość produkcji przy każdej cenie, możemy wyznaczyć krzywą podaży dla całej branży, po prostu sumując produkcję wszystkich firm w branży. Na rysunku 9.2.6 pokazano, w jaki sposób zsumowanie wszystkich indywidualnych krótkookresowych krzywych podaży daje krótkookresową krzywą podaży dla przemysłu, która reprezentuje ilość dostarczaną w krótkim okresie przy każdej cenie.
Rysunek 9.2.6 Wyznaczanie krótkookresowej krzywej podaży dla przemysłu
9.3 Długookresowa podaż i równowaga rynkowa
LO 9.3: Opisz długookresowe krzywe podaży konkurencyjnej firmy i jak wejście i wyjście firmy wpływa na długookresową równowagę rynkową.
W długim okresie, firmy nie mają żadnych stałych kosztów; wszystkie koszty produkcji są zmienne. Tak więc rentowność firmy jest określona wyłącznie przez długookresową krzywą średniego kosztu całkowitego. Firma maksymalizująca zysk nadal ustala wielkość produkcji tak, aby przychody krańcowe były równe kosztom krańcowym, a ponieważ przychody krańcowe dla doskonale konkurencyjnej firmy są równe cenie rynkowej, krzywa kosztów krańcowych powyżej krzywej długookresowego średniego kosztu całkowitego (LRATC) stanowi krzywą podaży firmy.
Tak jak w przypadku krótkookresowym, zyski firmy zależą od ceny w stosunku do długookresowego średniego kosztu całkowitego przy optymalnym poziomie produkcji dla firmy, Q*. Na rysunku 9.3.1. cena jest powyżej LRATC, więc firma osiąga dodatnie zyski. Tak długo, jak zyski nie są ujemne, firma będzie kontynuować produkcję. Zatem ta część długookresowego kosztu krańcowego (LRMC), która leży powyżej LRATC, jest krzywą podaży firmy, jak widać na rysunku 9.3.2:
Rysunek 9.3.1: Positive Profits in the Long Run
Rysunek 9.3.2: Długookresowa krzywa podaży doskonale konkurencyjnej firmy
Aby wyznaczyć długookresową krzywą podaży rynkowej, musimy zastanowić się, w jaki sposób firmy wchodzą i wychodzą z branż w długim okresie. Zakładamy, że doskonale konkurencyjne branże mają swobodne wejście i swobodne wyjście: nie ma specjalnych kosztów, takich jak bariery techniczne lub prawne, dla firm wchodzących i wychodzących z branży. Założenie to jest kluczowe dla doskonałej konkurencji. Bariery, które blokują firmy przed wejściem lub wyjściem stworzą środowisko, które ma tylko ograniczoną konkurencję.
Bariery swobodnego wejścia i swobodnego wyjścia
Bariery wejścia i wyjścia mogą być prawne, takie jak patenty, które ograniczają produkcję dobra do firmy, która je wynalazła, lub techniczne, takie jak koszt założenia sieci przewodów do domów dla firmy, która chce świadczyć usługi telewizji kablowej. Będziemy badać takie bariery bardziej szczegółowo w module 16, kiedy będziemy badać monopole.
Jeśli istnieje wolne wejście i wyjście, kolejnym pytaniem, na które należy odpowiedzieć, jest to, kiedy firmy zdecydują się wejść i wyjść z rynku? Aby odpowiedzieć na to pytanie, założymy na razie, że wszystkie firmy na rynku są homogeniczne. Oznacza to, że mają one identyczne technologie i struktury kosztów, lub prościej mówiąc, wszystkie mają takie same krzywe LRATC i LRMC. Zbadamy firmy, które mają różne koszty w następnej części tego modułu.
Rysunek 9.3.1 ilustruje przypadek, w którym cena rynkowa jest taka, że firma osiąga dodatnie zyski. Dodatnie zyski w tym przypadku oznaczają, że firma uzyskuje lepsze niż normalne zyski, lub że jest to wyjątkowo opłacalny rynek, na którym warto być. Inne przedsiębiorstwa, które nie są obecnie na rynku, zobaczą te zyski i zdecydują, że jest to dobry rynek do wejścia. Kiedy nowe firmy wchodzą na rynek, dostarczają swoją produkcję do całkowitej podaży i podaż rynkowa wzrasta.
Figura 9.3.3: New Entrants Increase Market Supply and Lower Equilibrium Price
Jak pokazano na rysunku 9.3.3, gdy nowe firmy, zachęcone dodatnimi zyskami, wchodzą na rynek, dodana podaż obniża cenę równowagi – cenę, przy której ilość popytu równa się ilości podaży. To obniżenie ceny równowagi obniża zyski wszystkich firm. Wejście na rynek będzie następowało tak długo, jak długo zyski firm będą dodatnie, a więc proces ten będzie kontynuowany do momentu, gdy cena równowagi osiągnie punkt, w którym LRATC i LRMC przecinają się, lub w którym występują zerowe zyski, jak pokazano na rysunku 9.3.4
Figure 9.3.4: Equilibrium With Zero Profits
Equilibrium with zero profits actually includes two kinds of equilibrium:
- a market equilibrium where the price equates the quantity supplied to the quantity demanded;
- an equilibrium in the number of firms in the market as the zero profit experienced by the existing firms in the market does not attract any new entrants.
Dynamika wyjście z rynku pracować podobnie do dynamiki wejście na rynek. Przedsiębiorstwa, które obecnie produkują i dostarczają swoją produkcję na rynek, gdzie cena równowagi jest poniżej ich LRATC, osiągają ujemne zyski, co według definicji kosztu alternatywnego oznacza, że istnieją inne możliwości, które przynoszą wyższe zyski. Ten fakt spowoduje, że istniejąca firma będzie chciała wyjść z rynku. Zysk firmy jest ujemny, kiedy cena równowagi jest poniżej LRATC firmy przy maksymalizującym zysk poziomie produkcji. W tym przypadku maksymalizacja zysku jest równoznaczna z minimalizacją straty – firma dokonuje najlepszego wyboru produkcji, jaki jest możliwy. Rysunek 9.3.5 ilustruje sytuację długookresowych ujemnych zysków dla firmy.
Rysunek 9.3.5: Ujemne zyski w długim okresie
Czy wszystkie firmy opuszczą rynek, kiedy zyski są ujemne? Nie, ponieważ gdy pierwsze firmy opuszczą rynek, podaż spadnie, a cena równowagi wzrośnie. Rysunek 9.3.5 ilustruje to zachowanie graficznie. Gdy cena wzrośnie do punktu, w którym zrówna się z LRATC, nie będzie już zachęty dla firm do opuszczenia rynku.
Rysunek 9.3.6: Exiting Firms Cause Market Supply to Decrease and a Rise in the Equilibrium Price
Długookresowa dynamika wejścia i wyjścia pozwala nam zrozumieć długookresową krzywą podaży rynkowej. Dynamika wejścia i wyjścia zawsze zmusi cenę z powrotem do P1 w długim okresie, ponieważ nowe firmy wchodzą, aby zaspokoić każdy nowy popyt, a istniejące firmy wychodzą, gdy popyt spada. Wynikająca z tego długookresowa krzywa podaży jest pozioma, jak pokazano na rysunku 9.3.7.
Rysunek 9.3.7: Długookresowa krzywa podaży rynkowej
9.4 Firmy heterogeniczne oraz branże o rosnących i malejących kosztach
LO 9.4: Pokaż, jak branże o rosnących i malejących kosztach wpływają na długookresową krzywą podaży rynkowej.
W poprzedniej sekcji wyraźnie założyliśmy, że firmy są homogeniczne – to znaczy, że wszystkie mają identyczne koszty. Założyliśmy również, implicite, że koszty były stałe, gdy zmieniała się produkcja przemysłu. W ten sekcja my badać co zdarzać się gdy te założenie miewać.
Rozważać najpierw liczba firma che wszystkie produkować the ten sam dobro ale che wszystkie mieć różny koszt – być, heterogeniczny firma. Ono mieć sens że firma z niski koszt być the pierwszy ich produkcja rynek i że doświadczać pozytywny zysk. Ich sukces przyciągać nowy wchodzić na rynek, właśnie gdy w przypadku homogeniczny firma. Każdy nowy entrant móc oczekiwać być następny-najniższy koszt firma. Wejście kontynuować do zysk dosięgać zero dla niedawny entrant, powodować ono zostać ostatni entrant.
Zerowy zysk zdarzać się gdy podaż wzrastać dosyć cena w dół równy koszt krańcowy bardzo ostatni entrant. Ponieważ wchodzący, którzy przyszli przed ostatnim, wszyscy mają niższe koszty, oni wszyscy będą nadal doświadczać dodatnich zysków. Żaden inny firma wchodzić po the ostatni, zero zysk wchodzić, ponieważ być, przy założeniu, wysoki koszt firma i zarabiać negatywny zysk jeżeli robić w ten sposób. Po tym jak zyski osiągną zero, nowi uczestnicy rynku zostaną wciągnięci tylko wtedy, gdy cena wzrośnie.
W przypadku heterogenicznych firm, długookresowa krzywa podaży będzie skośna w górę nawet w przypadku doskonałej konkurencji, jak widać na rysunku 9.4.1
Figure 9.4.1: Long-Run Supply in the Case of Firms With Different Costs
Drugie założenie, które było implikowane w poprzedniej sekcji jest takie, że firmy są w przemyśle o stałych kosztach: przemysłach, w których koszty firm nie zmieniają się wraz ze zmianą produkcji w przemyśle. Tak więc, bez względu na to, ile całkowitej produkcji jest w branży, wszystkie krzywe LRATC pozostają w tym samym miejscu.
Założenie to nie ma zastosowania do wielu branż. Niektóre branże są branżami o rosnących kosztach: branże, w których koszty firm rosną wraz ze wzrostem produkcji w branży. Może się tak zdarzyć, ponieważ wraz z rozwojem przemysłu wzrasta popyt na nakłady lub kapitał specyficzny dla danego przemysłu, co może spowodować wzrost cen. Na przykład, jeśli popyt na kawę wzrasta z powodu pozytywnych wiadomości na temat korzyści zdrowotnych płynących z jej spożywania, wzrośnie również popyt na ziarna kawy, co może prowadzić do wzrostu ich ceny. W miarę wzrostu produkcji w branży koszty wszystkich firm będą rosły, a długookresowa krzywa podaży będzie się wznosić, jak pokazano na rysunku 9.4.2(a).
Inne branże mogą być branżami o malejących kosztach: branże, w których koszty firm maleją wraz ze wzrostem produkcji. Może to wynikać z faktu, że branże te mają rosnące zyski ze skali lub że zwiększony popyt na nakłady i kapitał prowadzi do zwiększonych zysków ze skali po stronie firm, które dostarczają te dobra. Na przykład, jeśli popyt na kawę zwiększa popyt na ekspresy do kawy, producenci ekspresów do kawy mogą inwestować w technologie obniżające koszty, takie jak automatyzacja części procesu montażu. Wraz ze wzrostem produkcji w przemyśle kawowym koszt ekspresów do kawy spada, koszty kawiarni maleją, a długookresowa krzywa podaży byłaby nachylona w dół, jak pokazano na rysunku 9.4.2(b).
Rysunek 9.4.2: Long-Run Supply Curves for Increasing and Decreasing Cost Industries
Heterogeniczność struktur kosztowych firm oraz fakt, że wiele lub większość branż można opisać jako branże o rosnących kosztach, prowadzą ekonomistów do ogólnego rysowania krzywej podaży rynkowej jako nachylonej w górę. Na podstawie informacji zdobytych w tym module możesz teraz zobaczyć, skąd pochodzi krzywa podaży rynkowej – od samych firm.
9.5 Przykład polityki: Czy podatek węglowy zaszkodzi gospodarce?
LO 9.5: Przewidywanie wpływu podatku węglowego na podaż i decyzje maksymalizacji zysku firm, na które został nałożony.
1 lipca 2008 roku, w odpowiedzi na rosnące dowody na to, że działalność człowieka przyczynia się do globalnych zmian klimatycznych i że emisje dwutlenku węgla są kluczowym czynnikiem wzrostu temperatury na Ziemi, kanadyjska prowincja Kolumbia Brytyjska zaczęła pobierać podatek od emisji dwutlenku węgla. W ten sposób Kolumbia Brytyjska stała się pierwszą jurysdykcją w Ameryce Północnej, która nałożyła podatek węglowy.
Rząd Kolumbii Brytyjskiej pobiera podatek od przychodów ze sprzedaży wszystkich paliw: benzyny, oleju napędowego, gazu ziemnego, propanu, paliwa lotniczego i węgla. Podatek ten jest neutralny, co oznacza, że wpływy są zwracane obywatelom prowincji poprzez obniżenie podatków dochodowych i ulg podatkowych.
Choć podatek węglowy jest popularną propozycją polityki dla grup zaniepokojonych zmianami klimatycznymi i gazami cieplarnianymi, grupy pro-biznesowe generalnie sprzeciwiają się mu, argumentując, że podatki węglowe wyrządziłyby wielką szkodę gospodarce. W tym module badaliśmy, jak warunki kosztowe przekładają się na podaż firmową i rynkową. Biorąc pod uwagę tę analizę, możemy wysunąć przewidywania dotyczące sposobu, w jaki podatek węglowy wpłynąłby na zachowanie produkcyjne firm.
Podatki węglowe podnoszą cenę energii, która jest nakładem produkcyjnym. Zużycie energii ogólnie, ale nie zawsze, zmienia się z poziomem produkcji. Bardziej intensywna produkcja jest generalnie związana z wyższym zużyciem energii. Możemy więc założyć, że nakłady energetyczne przedsiębiorstw są kosztem zmiennym. Oznacza to, że wzrost kosztu energii spowoduje wzrost nie tylko całkowitych kosztów firm, ale również ich kosztów krańcowych. Na rysunku 9.5.1 możemy zobaczyć wynikający z tego wpływ na firmy i ich krzywe kosztów krańcowych.
Rysunek 9.5.1: Efekt wzrostu kosztu zmiennego
Na tej podstawie możemy przewidzieć, że krzywe podaży firm wzrosną i że nowa cena równowagi wzrośnie. Tak więc grupy biznesowe mają uzasadnione powody, aby martwić się o wpływ podatku węglowego na koszty firm. Na rysunku 9.5.1 widać wyraźnie wpływ na pojedynczą firmę – podatek ten doprowadzi do stosowania przez nią wyższych cen i zmniejszenia produkcji.
Jednakże jest to tylko część historii. Neutralny pod względem dochodów podatek węglowy zwiększy popyt dzięki ulgom i kredytom w podatku dochodowym, co przyczyni się do podniesienia ceny równowagi. Mogłoby to zrównoważyć, przynajmniej częściowo, wzrost kosztów. Prawdziwa analiza tej polityki obejmowałaby również wpływ gospodarczy samej zmiany klimatu oraz korzyści płynące z ograniczenia emisji dwutlenku węgla. Jest to temat, do którego wrócimy w Module 22: Externalities.
Exploring the Policy Question
- Jeśli podatek węglowy zostanie nałożony, koszty w doskonale konkurencyjnym przemyśle prawdopodobnie wzrosną. Jeśli firmy osiągają zerowe zyski przed nałożeniem podatku i zerowe zyski po nałożeniu podatku, czy prawidłowe jest stwierdzenie, że nie ma efektu netto podatku?
- Inną reakcją polityczną na zwalczanie emisji dwutlenku węgla jest nakazanie zmniejszenia zużycia energii przez firmy. Korzystając z teorii konkurencyjnych firm maksymalizujących zysk, przeanalizuj wpływ tej alternatywnej polityki.
- Co jeszcze chciałbyś wiedzieć o emisji dwutlenku węgla, zmianie klimatu i gospodarce, aby przedstawić pełną analizę kosztów i korzyści podatku węglowego?
SUMMARY
Review: Topics and Related Learning Outcomes
9.1 Output Decisions for Price-Taking Firms
Learning Objective 9.1: Explain how competitive, price-taking firms decide on output levels.
9.2 Short-Run Supply
Learning Objective 9.2: Describe how competitive firms make decisions on short-run output and whether to shut down if they experience negative profit.
9.3 Podaż długookresowa i równowaga rynkowa
Cel nauczania 9.3: Opisać długookresowe krzywe podaży konkurencyjnych firm i jak wejście i wyjście firmy wpływa na długookresową równowagę rynkową.
9.4 Heterogeniczne firmy i stałe, rosnące i malejące koszty
Przemysły
Cel nauczania 9.4: Pokazać jak rosnące i malejące koszty przemysłowe wpływają na długookresową krzywą podaży rynkowej.
9.5 Przykład polityki: Podatek węglowy
Cel nauczania 9.5: Przewidzieć wpływ podatku węglowego na decyzje dotyczące podaży i maksymalizacji zysku firm, na które został nałożony.
Uczyć się: Kluczowe pojęcia i wykresy
Zysk
Reguła maksymalizacji zysku
Przychód krańcowy
Koszt krańcowy
Podaż krótkookresowapodaż krótkookresowa
Podaż długookresowa
Reguła wyłączenia
Przemysł kosztów stałych
Przemysł kosztów rosnących
Przemysł kosztów malejącychprzemysł kosztów
Bezpłatne wejście i wyjście
Grafy
Maksymalizacja zysku dla konkurencyjnej firmy przyjmującej ceny
Dodatni zysk
Zero zysku
Negatywny zysk (strata)
Negatywny zysk, ale w krótkim okresie firma powinna kontynuować działalność
Krzywe podaży firmy konkurencyjnej w krótkim okresieRun Supply Curve
Positive Profits in the Long-Run
The Long Run Supply Curve of a Perfectly Competitive Firm
New Entrants Increase Market Supply and Lower Equilibrium Price
Equilibrium With Zero Profits
Negative Profits in the Long-Run
Exiting Firms Cause Market Supply to Decrease and a Rise in the Equilibrium Price
The Long-Run Market Supply Curve
Long-Run Supply in the Case of Firms With Different Costs
Long- Run Cost Curves for Increasing and the Equilibrium Price
Long-Run Cost Curves for Increasing and Decreasing Cost Industries
Equations
Profit
Marginal Cost
Marginal Revenue
Marginal Revenue