Abuse in Intimate Relationships: Defining the Multiple
Dimensions and Terms
Vera E. Mouradian, PhD
National Violence Against Women Prevention Research Center
Wellesley Centers for Women
Wellesley CollegeTermin „intymne związki” jest tu używany, aby maksymalnie objąć wszelkie romantyczne i/lub seksualne relacje pomiędzy dwoma osobami nie spokrewnionymi biologicznie, w tym randki lub związki zalotów, związki, w których romantyczni partnerzy mieszkają razem w tym samym gospodarstwie domowym (kohabitacja), związki, w których dwie osoby mają wspólne dzieci, ale nie są już formalnie romantycznie lub seksualnie zaangażowane ze sobą, i związki małżeńskie. W idealnej sytuacji takie związki są pełne miłości i wsparcia, chronią i zapewniają bezpieczeństwo każdemu członkowi pary. Niestety, niektórzy ludzie, podczas gdy spełniają te pielęgnacyjne, pozytywne potrzeby swoich partnerów przynajmniej przez część czasu i przynajmniej na początku rozwoju ich związku, zachowują się również obraźliwie, powodując u swoich partnerów (a często również u innych osób) znaczny emocjonalny i/lub fizyczny ból i obrażenia. W skrajnych przypadkach znęcanie się kończy się śmiercią jednego lub obojga partnerów, a czasem także innych osób. Przemoc bez użycia siły może zakończyć się wraz z zakończeniem związku. Często jednak znęcanie się trwa nadal lub nasila się po zakończeniu związku. To może się zdarzyć, czy związek jest zakończony tylko przez jednego z partnerów lub, pozornie, za obopólną zgodą.
Istnieje kilka rodzajów nadużyć, które występują w intymnych związkach romantycznych. Często zdarza się, że dwa lub więcej rodzajów nadużyć są obecne w tym samym związku. Przemoc emocjonalna często poprzedza, występuje wraz z i/lub następuje po przemocy fizycznej lub seksualnej w związkach (Koss i in., 1994; Stets, 1991; Tolman, 1992; Walker, 1984). Przemoc seksualna i nieseksualna przemoc fizyczna również współwystępują w wielu związkach, w których dochodzi do nadużyć (Browne, 1987; Mahoney & Williams, 1998; Walker, 1984), a podobnie jak w przypadku przemocy emocjonalnej, przemoc seksualna i nieseksualna często są połączonymi elementami jednego nadużycia (Bergen, 1996; Browne, 1987; Finkelhor & Yllo, 1985; Russell, 1990; Walker, 1984).
Nadużycia emocjonalne (zwane także nadużyciami psychologicznymi lub agresją, nadużyciami werbalnymi lub agresją, symbolicznymi nadużyciami lub agresją i nadużyciami niefizycznymi lub agresją). Przemoc psychologiczna/emocjonalna była różnie charakteryzowana jako „użycie werbalnych i niewerbalnych działań, które symbolicznie ranią drugą osobę lub użycie gróźb, aby zranić drugą osobę” (Straus, 1979, s. 77); „zachowania, które mogą być wykorzystane do terroryzowania ofiary. … które nie obejmują użycia siły fizycznej” (Shepard & Campbell, 1992, s. 291); „bezpośrednie wyrządzanie szkód psychicznych” i „groźby lub ograniczenia dobrego samopoczucia ofiary” (Gondolf, 1987), oraz „… trwający proces, w którym jedna osoba systematycznie pomniejsza i niszczy wewnętrzne „ja” drugiej osoby. Istotne idee, uczucia, spostrzeżenia i cechy osobowości ofiary są stale umniejszane.” (Loring, 1994, s. 1).
Psychologiczne / emocjonalne nadużycie jest uważana za ważną formę nadużycia, ponieważ wiele kobiet zgłosić, że jest tak szkodliwe lub gorsze niż fizyczne nadużycie cierpią (Follingstad, Rutledge, Berg, Hause, & Polek, 1990; Walker, 1984) oraz z powodu roli, jaką odgrywa w tworzeniu i utrzymywaniu ogólnej dynamiki nadużycia w związku (Boulette & Anderson, 1986; Dutton & Painter, 1981; Dutton & Painter, 1993; Loring, 1994; NiCarthy, 1982, 1986; Romero, 1985). Zachowania uważane za psychicznie i/lub emocjonalnie krzywdzące obejmują, ale nie są ograniczone do:
Wrzeszczenie
Obrażanie partnera
Przeklinanie partnera lub nazywanie go lub jej imionami
Obrażanie lub wyśmiewanie partnera; Obrażanie partnera
Obrażanie lub wyzywanie partnera przed innymi ludźmi
Odrzucanie wyglądu fizycznego lub intelektu partnera
Mówienie rzeczy mających na celu zdenerwowanie lub przestraszenie partnera; Zachowywanie się obojętnie wobec uczuć partnera
Zmuszanie partnera do robienia upokarzających lub poniżających rzeczy
Żądanie posłuszeństwa wobec kaprysów
Rozkazywanie partnerowi/traktowanie go jak służącego
Wpadanie w złość, gdy obowiązki nie są wykonywane kiedy chciał lub jak chciał
Jest zazdrosny i podejrzliwy o przyjaciół i kontakty społeczne partnera
Odrzucanie przyjaciół i/lub rodziny partnera
Monitorowanie czasu i miejsca pobytu partnera
Monitorowanie rozmów telefonicznych partnera lub kontaktów e-pocztą elektroniczną
Wychodzenie z pokoju podczas kłótni lub gorącej dyskusji
Dąsanie się i odmawianie rozmowy na jakiś temat
Podejmowanie decyzji, które mają wpływ na obie osoby lub rodzinę bez konsultacji z partnerem lub bez osiągnięcia porozumienia z partnerem
Podejmowanie decyzji, które mają wpływ na obie osoby lub rodzinę bez konsultacji z partnerem lub bez osiągnięcia porozumienia z partnerem
Odmowa okazywania uczuć
Groźba opuszczenia związku
Zrobienie czegoś na przekór partnerowi
Zatrzymywanie zasobów, takich jak pieniądze
Odmowa dzielenia się pracami domowymi lub opieką nad dziećmi
Ograniczanie partnerowi korzystania z telefonu i/lub samochodu
Nie pozwalanie partnerowi na samotne wychodzenie z domu
Wmawianie partnerowi, że jego uczucia są irracjonalne lub szalone
Nastawianie innych ludzi przeciwko partnerowi
Obwinianie partnera za swoje problemy i/lub agresywne zachowanie
Uniemożliwianie partnerowi Uniemożliwianie partnerowi pracy lub uczęszczania do szkoły
Uniemożliwianie partnerowi spotkań towarzyskich z przyjaciółmi i/lub widywania się z rodziną
Uniemożliwianie partnerowi poszukiwania opieki medycznej lub innego rodzaju pomocy
Rzucanie przedmiotami (ale nie w partnera)
Uderzanie lub kopanie ściany, meble, drzwi, itp.
Potrząsanie palcem lub pięścią w kierunku partnera
Wykonywanie grożących gestów lub min
Grożenie zniszczeniem lub niszczenie własności osobistej należącej do partnera
Grożenie użyciem agresji fizycznej lub seksualnej wobec partnera
Prowadzenie samochodu w sposób niebezpieczny, podczas gdy partner jest w samochodzie, jako świadome zamierzone działanie mające na celu przestraszenie lub zastraszenie
Używanie dzieci partnera do grożenia im (np.g., grożenie porwaniem)
Grożenie przemocą dzieciom partnera, rodzinie, przyjaciołom lub zwierzętom domowym
(Te przykłady są oparte na pozycjach z różnych instrumentów używanych do pomiaru agresji emocjonalnej w parach romantycznych i rodzinnych, w tym tych autorstwa Follingstad i in, 1990; Hudson & McIntosh, 1981; Marshall, 1992a, 1992b; NiCarthy, 1982, 1986; Pan, Neidig, & O’Leary, 1994; Shepard & Campbell, 1992; Stets, 1991; Straus, 1979; Straus & Gelles, 1986; Straus, Hamby, Boney-McCoy & Sugarman, 1996; Tolman, 1989).
Nadużycia ekonomiczne. Można je uznać za podkategorię przemocy emocjonalnej, ponieważ spełnia wiele z tych samych funkcji co przemoc emocjonalna i ma takie same skutki emocjonalne dla ofiar. Jednakże można je odróżnić ze względu na skupienie się na uniemożliwieniu ofiarom posiadania lub utrzymywania jakiegokolwiek rodzaju samowystarczalności finansowej lub zasobów oraz wymuszaniu materialnej zależności ofiary od partnera dopuszczającego się przemocy (to znaczy, że zachowanie to ma na celu całkowite uzależnienie ofiary od partnera dopuszczającego się przemocy w zakresie zaspokajania podstawowych potrzeb materialnych, takich jak jedzenie, ubranie i schronienie lub zapewnienie środków do ich uzyskania). Jednym z motywów wykorzystywania ekonomicznego może być również chęć odizolowania ofiary od innych ludzi (patrz kategoria Izolacja społeczna poniżej). Zachowania, które mogą prowadzić do materialnego uzależnienia ofiary przemocy od jej (lub jego) oprawcy (niektóre z nich zostały już wymienione w szerszej kategorii Przemoc emocjonalna), obejmują, ale nie ograniczają się do sytuacji, w których strona używająca przemocy:
Podejmuje decyzje finansowe lub inwestycyjne, którym partner może się sprzeciwić, a które mają wpływ na obie osoby i/lub rodzinę bez konsultacji z partnerem lub bez osiągnięcia porozumienia z partnerem
Zatrzymuje zasoby takie jak pieniądze lub wydaje dużą część budżetu rodzinnego na siebie, pozostawiając niewielką część pieniędzy. lub siebie, pozostawiając niewiele pieniędzy na zakup żywności i opłacenie rachunków
Odmawia udziału w pracach domowych lub obowiązkach związanych z opieką nad dziećmi, aby partner mógł pracować
Ogranicza korzystanie przez partnera z rodzinnego samochodu lub innych środków transportu
Nie pozwala partnerowi uniemożliwia lub zabrania partnerowi pracy lub uczęszczania do szkoły lub na sesje szkoleniowe
Przeszkadza w wykonywaniu pracy poprzez nękanie i monitorowanie działań, takich jak częste rozmowy telefoniczne lub wizyty w miejscu pracy (w nadziei na zwolnienie partnera, na przykład).
Izolacja społeczna. To również może być uznane za podkategorię przemocy emocjonalnej, ponieważ spełnia wiele z tych samych funkcji co przemoc emocjonalna. Można je odróżnić poprzez skupienie się na zakłócaniu i niszczeniu lub osłabianiu sieci wsparcia ofiary oraz całkowitym lub znacznym uzależnieniu ofiary od agresywnego partnera w zakresie informacji, interakcji społecznych i zaspokajania potrzeb emocjonalnych. Społeczna izolacja ofiary zwiększa władzę sprawcy nad ofiarą, ale także chroni sprawcę. Jeśli ofiara nie ma kontaktu z innymi ludźmi, jest mniej prawdopodobne, że sprawca będzie musiał zmierzyć się z prawnymi lub społecznymi konsekwencjami swojego zachowania, a ofiara nie będzie tak skłonna do uzyskania pomocy, w tym pomocy, która może doprowadzić do zakończenia związku. Do obraźliwych zachowań, które mogą prowadzić do izolacji społecznej ofiary przemocy (niektóre z nich zostały już wymienione w szerszej kategorii Nadużycia emocjonalne powyżej) należą:
Zazdrość i podejrzliwość w stosunku do przyjaciół i kontaktów społecznych partnera;
Odrzucanie przyjaciół i/lub rodziny partnera
Monitorowanie czasu i miejsca pobytu partnera
Ograniczanie korzystania przez partnera z telefonu i/lub samochodu; Nie pozwalanie partnerowi na samodzielne opuszczanie domu
Uniemożliwianie partnerowi pracy lub uczęszczania do szkoły
Postępowanie w sposób, który ma na celu nastawienie innych ludzi przeciwko partnerowi
Uniemożliwianie partnerowi spotkań towarzyskich z przyjaciółmi i/lub widywania się z rodziną
Uniemożliwianie partnerowi poszukiwania opieki medycznej lub innych rodzajów pomocy; zagrażanie życiu lub dobremu samopoczuciu innych osób, z którymi partner może mieć kontakt.
Przemoc fizyczna (zwana również agresją fizyczną lub nadużyciem; przemocą lub nadużyciem ze strony partnera intymnego; przemocą lub nadużyciem małżeńskim, domowym, małżeńskim, randkowym lub sądowym). Agresja fizyczna w kontekście relacji intymnych została zdefiniowana jako „czyn dokonany z zamiarem, lub postrzeganym zamiarem, spowodowania bólu fizycznego lub obrażeń ciała innej osoby” (Straus & Gelles, 1986). Jest to zachowanie, które ma na celu, co najmniej, spowodowanie tymczasowego bólu fizycznego u ofiary i obejmuje stosunkowo „drobne” czyny, takie jak uderzenie otwartą dłonią oraz poważne akty przemocy, które prowadzą do obrażeń i/lub śmierci. To może wystąpić tylko raz lub sporadycznie i rzadko w związku, ale w wielu związkach jest powtarzalny i przewlekły, i to eskaluje w częstotliwości i nasilenia w czasie.
Moc fizyczna obejmuje, ale nie ogranicza się do:
Opluwanie
Plaskanie lub uderzanie otwartą dłonią
Kłapanie (nie w formie zabawy)
Drapanie
Popychanie; popychanie; chwytanie
Wykręcanie lub zginanie ramion
Wyciąganie włosów
Uderzanie lub uderzanie pięścią
Wrzucanie przedmiotów w partnera
Uderzanie twardymi lub ostrymi przedmiotami
Kopanie; gryzienie (nie do zabawy)
Przerzucanie lub uderzanie partnera o przedmioty, ściany, podłogi, pojazdy, ziemię itp.
Pchanie lub popychanie lub ciągnięcie partnera w dół schodów lub z jakiejkolwiek podniesionej platformy lub wysokości
Cięcie; Parzenie lub przypalanie
Wymuszanie osoby z poruszającego się pojazdu
Przytrzymywanie lub wiązanie partnera w celu powstrzymania partnera wbrew jego woli
Zamykanie partnera w pokoju, szafie, lub innej zamkniętej przestrzeni
Duszenie lub duszenie
Bicie
Próba utopienia
Grożenie bronią
Próba użycia broni przeciwko partnerowi
Faktyczne użycie broni przeciwko partnerowi
(Te przykłady są oparte na pozycjach z różnych instrumentów używanych do pomiaru agresji fizycznej w rodzinach oraz na badaniach nad przemocą w rodzinie i na randkach, w tym Gondolf, 1988; Gray & Foshee, 1997; Hudson & McIntosh, 1981; Makepeace, 1986; Marshall, 1992a, 1992b; Pan, Neidig, & O’Leary, 1994; Shepard & Campbell, 1992; Straus, 1979; Straus & Gelles, 1986; Straus, Hamby, Boney-McCoy, & Sugarman, 1996; Tjaden & Thoennes, 2000).
Nadużycia seksualne. (Ta kategoria obejmuje gwałt małżeński i gwałt przez partnera randkowego lub konkubenta. UWAGA: Zachowania wymienione w tej kategorii mogą być również skierowane do osób innych niż romantyczni partnerzy i mogłyby być objęte szerszymi definicjami napaści seksualnej, kazirodztwa i gwałtu. Aby uzyskać więcej informacji na ten temat, kliknij tutaj, by zapoznać się z artykułem Dean Kilpatrick na temat gwałtu i napaści na tle seksualnym lub tutaj, by zapoznać się z artykułem Mary Kosss na temat rozpowszechnienia gwałtu, lub zobacz artykuł Patricii Mahoneys o gwałcie małżeńskim lub artykuły Kim Slote i Carrie Cuthbert o napaści seksualnej na partnera w różnych kulturach w sekcji International Perspectives na tej stronie internetowej; Shepard & Campbell, 1992). Zostało również zdefiniowane jako obejmujące „… seks bez zgody, napaść na tle seksualnym, gwałt, seksualną kontrolę praw reprodukcyjnych i wszystkie formy manipulacji seksualnej dokonywanej przez sprawcę z zamiarem lub postrzeganym zamiarem spowodowania emocjonalnej, seksualnej i fizycznej degradacji innej osoby” (Abraham, 1999, s. 592).
Nadużycia seksualne obejmują, ale nie są ograniczone do:
Żądanie seksu, gdy partner jest niechętny
Żądanie lub wymuszanie na partnerze zaangażowania się w czynności seksualne, z którymi partner nie czuje się komfortowo
Wymuszona penetracja prącia jakiegokolwiek rodzaju (oralna, pochwowa lub analna)
Akty seksualne wymuszone fizycznie jakiegokolwiek rodzaju (np, poprzez groźby lub użycie broni lub groźby lub użycie innych środków zadawania obrażeń cielesnych)
Używanie przedmiotu lub palców na partnerze w sposób seksualny wbrew jego lub jej woli
Używanie alkoholu lub narkotyków na partnerze w celu uzyskania seksu, gdy partner był (i/lub byłby) niechętny
Ataki fizyczne przeciwko seksualne części ciała partnera
Ingerencja w kontrolę urodzeń
Naleganie na ryzykowne praktyki seksualne (takie jak odmowa użycia prezerwatywy, gdy choroba przenoszona drogą płciową jest znanym lub podejrzewanym ryzykiem)
Przymusowe lub wymuszone uczestnictwo w pornografii
Przymusowa lub wymuszona aktywność seksualna w obecności innych osób, w tym dzieci
Przymusowa lub wymuszona prostytucja lub niekonsensualna aktywność seksualna z osobami innymi niż i/lub oprócz partnera
Przymusowy lub wymuszony seks ze zwierzętami
Przymusowy lub wymuszony udział w zniewoleniu lub innych sadomasochistycznych czynnościach
(Te przykłady są oparte na pozycjach z różnych instrumentów używanych do pomiaru agresji seksualnej w parach romantycznych i na badaniach nad gwałtem, nadużyć seksualnych i nadużyć seksualnych w małżeństwie, w tym Koss & Gidycz, 1985; Koss & Oros, 1982; Marshall, 1992a, 1992b; Molina & Basinait-Smith, 1998; Pan, Neidig, & O’Leary,1994; Shepard & Campbell, 1992; Tjaden & Thoennes, 2000; Walker, 1984; Wingood & DiClimente, 1997).
Stalking. (znany również klinicznie jako obsesyjne podążanie za. Ten typ zachowania może być również skierowany do osób, z którymi sprawca nie był romantycznie związany i może obejmować motywy inne niż seksualne lub „miłosne” – w szczególności gniew, wrogość, paranoję i urojenia. Dodatkowe informacje na temat tego problemu można znaleźć w artykule Mindy Mechanics na temat stalkingu). Stalking został różnie zdefiniowany jako: „…świadome i powtarzające się śledzenie, nękanie lub grożenie. . . ” (Fremouw, Westrup, & Pennypacker, 1997, str. 667); „niechciane i niepożądane zachowanie zainicjowane przez pozwanego wobec powoda, co najmniej niepokojące, denerwujące lub nękające, dwa lub więcej incydentów takiego zachowania. . .” (Harmon, Rosner, & Owens, 1998, s. 240); „. . sposób postępowania skierowany do konkretnej osoby, który obejmuje powtarzającą się wizualną lub fizyczną bliskość, komunikację bez zobowiązań, werbalne, pisemne lub dorozumiane groźby, lub ich kombinację, która spowodowałaby strach u rozsądnej osoby (z powtarzającym się znaczeniem w dwóch lub więcej okazjach)” (Tjaden & Thoennes, 2000); oraz „umyślne, złośliwe i powtarzające się śledzenie i nękanie innej osoby, które zagraża jej bezpieczeństwu” oraz „nienormalny lub długotrwały wzorzec gróźb i nękania skierowany do konkretnej osoby” (Meloy & Gothard, 1995, str. 258 & 259).
Jako forma znęcania się nad partnerem intymnym, stalking jest często związany z separacją lub końcem związku romantycznego. Jednak niektóre z zachowań sklasyfikowanych w kategoriach nadużycia emocjonalnego, nadużycia ekonomicznego i izolacji społecznej wymienionych powyżej, które występują zarówno w nienaruszonych, jak i zakończonych związkach, również kwalifikują się jako zachowania stalkingowe. Walker i Meloy (1998) zasugerowali, że w odniesieniu do nienaruszonych, intymnych związków romantycznych, stalking jest „ekstremalną formą typowego zachowania między parą, polegającego na monitorowaniu, inwigilacji i nadmiernej zaborczości, i wywołuje strach” (s. 140). Wyniki National Violence Against Women Survey (Tjaden & Thoennes, 1998) wskazują, że wiele kobiet, które są prześladowane przez partnerów intymnych (36%) są prześladowane przez swoich partnerów zarówno podczas, jak i po zakończeniu ich związków.
Stalking obejmuje, ale nie jest ograniczony do zachowań takich jak:
Sekretne śledzenie i/lub szpiegowanie partnera
Wynajmowanie kogoś innego do śledzenia lub szpiegowania partnera
Werbalne grożenie partnerowi (w sposób dorozumiany lub jawny) poprzez rozmowy telefoniczne lub wiadomości na automatycznej sekretarce, korespondencję pisemną lub elektroniczną, lub osobiście
Wysyłanie kartek, listów, prezentów lub innych paczek itp. do domu lub biura partnera lub pozostawianie takich rzeczy w domu, biurze partnera lub na lub w pojeździe partnera w sposób niewłaściwy (tj, niewłaściwie biorąc pod uwagę status związku)
Pojawianie się w miejscach, które partner często odwiedza i czekanie, aż partner zauważy go lub ją
Grożenie uszkodzeniem lub zniszczeniem własności osobistej partnera
Uszkodzenie lub zniszczenie własności osobistej partnera
Okradzenie partnera
Przytakiwanie partnera lub kogoś bliskiego partnerowi
(Fremouw, Westrup, & Pennypacker, 1997; Harmon, Rosner, & Owens, 1998; Tjaden & Thoennes, 1998, 2000; Walker & Meloy, 1998).
Abraham, M. (1999). Nadużycia seksualne w małżeństwach imigrantów z Azji Południowej. Violence Against Women, 5, 591-618.
Bergen, R. K. (1996). Gwałt na żonie: Understanding the response of survivors and service providers. Thousand Oaks, CA: Sage.
Boulette, T. R. & Andersen, S. M. (1986). „Mind control” and the battering of women. The Cultic Studies Journal, 3, 25-34.
Browne, A. (1987). Kiedy maltretowane kobiety zabijają. New York: The Free Press.
Dutton, D. G. & Painter, S. (1993). The battered woman syndrome: effects of severity and intermittency of abuse. American Journal of Orthopsychiatry, 63, 614-622.
Dutton, D. G. & Painter, S. (1981). Traumatic bonding: the development of emotional attachments in battered women and other relationships of intermittent abuse. Victimology, 6, 139-155.
Finkelhor, D. & Yllo, K. (1985). Licencja na gwałt: Seksualne wykorzystywanie żon. Nowy Jork: Holt, Rinehart, & Winston.
Follingstad, D. R., Rutledge, L. L., Berg. B. J., Hause, E. S., & Polek, D. S. (1990). The role of emotional abuse in physically abusive relationships. Journal of Family Violence, 5, 107-120.
Fremouw, W. J., Westrup, D., & Pennypacker, J. (1997). Stalking na kampusie: Rozpowszechnienie i strategie radzenia sobie ze stalkingiem. Journal of Forensic Science, 42, 666-669.
Gondolf, E. W. (1988). Kim są ci faceci? W kierunku behawioralnej typologii sprawców przemocy. Violence and Victims, 3, 187-203.
Gondolf, E. W. (1987). Ewaluacja programów dla mężczyzn, którzy się biją: problemy i perspektywy. Journal of Family Violence, 2, 95-108.
Gray, H. M. & Foshee, V. (1997). Przemoc w czasie randek nastolatków: Różnice między profilami jednostronnej i obustronnej przemocy. Journal of Interpersonal Violence, 12, 126-141.
Harmon, R. B., Rosner, R., & Owens, H. (1998). Sex and violence in a forensic population of obsessional harassers. Psychology, Public Policy, and Law, 4, 236-249.
Hudson, W. W. & McIntosh, S. R. (1981). Ocena nadużycia małżonków: dwa kwantyfikowalne wymiary. Journal of Marriage and the Family, 43, 873-886.
Koss, M. P. & Gidycz, C. A. (1985). Kwestionariusz Doświadczeń Seksualnych: Rzetelność i ważność. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 53, 422-423.
Koss, M. P., Goodman, L. A., Browne, A., Fitzgerald, L. F., Keita, G. P., & Russo, N. F. (1994). No Safe Haven: Male Violence Against Women at Home, at Work, and in the Community. Washington, D. C.: American Psychological Association.
Koss, M. P. & Oros, C. J. (1982). Sexual Experiences Survey: Instrument badawczy badający agresję i wiktymizację seksualną. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 50, 455-457.
Loring, M. T. (1994). Nadużycie emocjonalne. New York: Lexington Books.
Mahoney, P. & Williams, L. M. (1998). Napaść seksualna w małżeństwie: Częstość występowania, konsekwencje i leczenie gwałtu na żonie. In J. L. Jasinski & L. M. Williams (Eds.), Partner violence: A comprehensive review of 20 years of research (pp. 113-157). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Makepeace, J. M. (1986). Różnice między płciami w wiktymizacji przemocy sądowej. Family Relations, 35, 383-388.
Marshall, L. L. (1992a). Development of the Severity of Violence Against Women Scales. Journal of Family Violence, 7, 103-121.
Marshall, L. L. (1992b). Skala nasilenia przemocy wobec mężczyzn. Journal of Family Violence, 7, 189-203.
Molina, L. S. & Basinait-Smith, C. (1998). Revisiting the intersection between domestic abuse and HIV risk. American Journal of Public Health, 88, 1267-1268.
Meloy, J. R. & Gothard, S. (1995). A demographic and clinical comparison of obsessional followers and offenders with mental disorders. American Journal of Psychiatry, 152, 258-263.
NiCarthy, G. (1986, 1982) Getting free: Podręcznik dla kobiet w związkach z przemocą. Seattle, WA: Seal Press.
Pan, H. S., Neidig, P. H., & O’Leary, K. D. (1994). Male-female and Aggressor-victim differences in the factor structure of the modified Conflict Tactics scale. Journal of Interpersonal Violence, 9, 366-382.
Russel, D. E. H. (1990). Gwałt w małżeństwie. Indianapolis: Indiana University Press.
Romero, M. (1985). A comparison between strategies used on prisoners of war and battered wives. Sex Roles, 13, 537-547.
Shepard, M. F. & Campbell, J. A. (1992). The Abusive Behavior Inventory: a measure of psychological and physical abuse. Journal of Interpersonal Violence, 7, 291-305.
Stets, J. E. (1991). Agresja psychologiczna w związkach randkowych: The role of interpersonal control. Journal of Family Violence, 6, 97-114.
Straus, M. A. (1979). Pomiar konfliktu wewnątrzrodzinnego i przemocy: The Conflict Tactics (CT) Scales. Journal of Marriage and the Family, 41, 75-88.
Straus, M. A. & Gelles R. J. (1986). Zmiany społeczne i zmiany w przemocy w rodzinie w latach 1975-1985 ujawnione przez dwa krajowe badania. Journal of Marriage and the Family, 48, 465-478.
Straus, M. A., Hamby, S. L., Boney-McCoy, S., & Sugarman, D. B. (1996). Zmieniona Skala Taktyki Konfliktu (CTS2): Rozwój i wstępne dane psychometryczne. Journal of Family Issues, 17, 283-316.
Tjaden, P. & Thoennes, N. (1998). Stalking w Ameryce: Findings from the National Violence Against Women Survey. Washington, DC: National Institute of Justice and Centers for Disease Control and Prevention.
Tjaden, P. & Thoennes, N. (2000). Rozpowszechnienie i konsekwencje przemocy intymnej między mężczyznami i kobietami oraz między kobietami i mężczyznami, mierzone przez Narodowe Badanie Przemocy Wobec Kobiet (National Violence Against Women Survey). Violence Against Women, 6, 142-161.
Tolman, R. M. (1992). Psychologiczne znęcanie się nad kobietami. In R. T. Ammerman & M. Hersen (Eds.), Assessment of family violence: A clinical and legal sourcebook (pp. 291-310). New York: John Wiley & Sons, Inc.
Tolman, R. M. (1989). The development of a measure of psychological maltreatment of women by their male partners. Violence and Victims, 4, 159-177.
Walker, L. E. (1984). Syndrom bitej kobiety. New York: Springer Publishing Company.
Walker, L. E. & Meloy, J. R. (1998). Stalking i przemoc domowa. In J. R. Meloy (Ed.), The psychology of stalking: Clinical and forensic perspectives, (pp. 140-161). San Diego, CA: Academic Press.
Wingood, G. M. & DiClimente, R. J. (1997). Wpływ obraźliwego głównego partnera na stosowanie prezerwatywy i seksualnych praktyk negocjacyjnych afroamerykańskich kobiet. American Journal of Public Health, 87, 1016-1018.
.