Celem tego artykułu jest recenzja nowego naboju 6mm 115 DTAC autorstwa Davida Tubba. Mimo, że nie jest to artykuł DTAC vs Hybrid, będę go porównywał z Berger 105 Hybrid. Hybryda jest obecnie najpopularniejszym pociskiem do 6mm w PRS/Tactical style matches, więc sensowne jest sprawdzenie jak DTAC wypada na tle tego znanego pocisku. Na wstępie chciałbym zaznaczyć, że nie jesteśmy w żaden sposób sponsorowani przez Tubba lub jego firmę Superior Shooting Systems, ani nie mamy na nich żadnego wpływu. Pociski zostały zakupione, a nie podarowane do testów. To jest bezstronna recenzja pocisków. Teraz, kiedy mamy to już za sobą, przejdźmy do recenzji.
Używaliśmy oryginalnych 115 DTAC od 2009 roku, z przerwami w różnych karabinach 6mm. Zawsze wymagały one sortowania, aby uzyskać najlepsze wyniki, ale były dokładne i miały niewielki wzrost BC w stosunku do 105-tek. Nowe pociski mają inną konstrukcję, z łódkowatym ogonem zamiast standardowego łódkowatego ogona pocisku matchowego. W celu zapewnienia dokładności, wziąłem następujące stwierdzenie z postu Tubba:
„David Tubb: Oto kilka powodów, dla których wybrano konstrukcję RBT. Nie są one oparte na tym, że RBT jest balistycznie lepszy od konwencjonalnej konstrukcji typu boattail. Gdyby nowy DTAC 115 RBT był produkowany w konwencjonalnym kształcie ogona, liczby BC w G1 (1000yd) byłyby bardzo zbliżone.
Konstrukcja RBT została wybrana ponieważ;
1. Łatwiejsze do precyzyjnego utrzymania tolerancji przy produkcji 7 stopniowego kąta ogona – większość konwencjonalnych ogonów ma 9 stopniowy kąt (lub większy).
2. RBT bardziej efektywnie opturalizuje się do otworu lufy karabinu podczas strzału. (Naśladuje konstrukcję pocisku z płaską podstawą). Pozwoli to RBT przedłużyć żywotność lufy poprzez zmniejszenie wycieku gazu wokół pocisku podczas wystrzału w zużytej gardzieli 6mm.”
Ponieważ nie jestem producentem pocisków, nie mogę potwierdzić ani zaprzeczyć tolerancji produkcyjnych pomiędzy stylem RBT a konwencjonalnymi pociskami typu boat tail. Zgodzę się z Davidem, że pociski o płaskiej podstawie uszczelniają gardła 6mm nieco lepiej. Jest to częściowo powód, dla którego ludzie strzelający na krótkich dystansach używają ich w swoich karabinach 6mm. Czy projekt RBT będzie to naśladował i da nam więcej użytecznej żywotności, to się dopiero okaże. Wszystkie pociski RBT, których używałem były bardzo celne, więc byłem podekscytowany wypróbowaniem tych. Na pierwszy rzut oka w pudełku, pociski wyglądają nieco zgrabniej niż poprzednia generacja DTAC’s, a czubek ma dłuższy, płytszy kąt. Wszystkie czubki są ładnie zamknięte i równe. RBT nie jest tak wyraźny jak w przypadku innych konstrukcji, które widziałem, ale nadal powinien działać według tej samej koncepcji co powyżej. Niektórzy twierdzą, że ten pocisk jest identyczny z oryginalnym DTAC, tylko z łódkowatym ogonem. Z tego co widzę, to zdecydowanie tak nie jest. Nowy pocisk różni się OAL, długością powierzchni nośnej i odległością między podstawą a ogonem.
Zanurzmy się w szczegóły. Do tego porównania wziąłem losowo wybraną próbkę 25 pocisków. Nowe DTAC’i, starsza generacja DTAC’ów, oraz sprawdzony w zawodach Berger 105 Hybrid. Ponownie, nie ma to być porównanie DTAC vs Hybrid. Chciałem po prostu zobaczyć jak pociski wypadają na tle sprawdzonych pocisków. Wyniki okazały się zaskakujące.
Jak wspomniałem wcześniej, w przypadku poprzedniej generacji DTAC’ów, sortowanie pocisków pomogło w dziale spójności i celności. Nie było rzadkością, że długość BTO wahała się w granicach 0,008-,010″, a odchylenie powierzchni łożyska w granicach 0,005-,008″. Co to oznacza? Wszystko zależy. Nawet z nieposortowanymi pociskami, wciąż widzieliśmy grupy poniżej 1/2moa, ale zdarzały się przelotki, które wychodziły ¾” lub więcej poza grupę. Większość ludzi, którzy z nich strzelali, zacinała się lub przeskakiwała o 0,040″+, tak że różnica nie była aż tak duża. Kiedy 105 Hybrid pojawił się na scenie, przejął rynek pocisków do konkurencji 6mm. BC nie było tak dalekie od DTAC, ale jego konsystencja wydawała się lepsza, a dodatkowa prędkość i szybszy skręt jeszcze bardziej zmniejszyły różnicę w osiągach.
OK, teraz dla DANYCH! To jest losowa próbka 25 sztuk z każdego pocisku.
| Nowy DTAC | Stary DTAC | 105 Hybrid | |||||||
| Łożysko (w) | BTO (w) | Waga (gr) | Łożysko (w) | BTO (w) | Waga (gr) | Łożysko (w) | BTO (w) | Waga (gr) | |
| 1 | 0.5805 | 0.7730 | 115 | 0.5875 | 0.7450 | 115.0000 | 0.4855 | 0.6425 | 105.0000 |
| 2 | 0.5800 | 0.7745 | 114.9 | 0.5925 | 0.7515 | 115.0000 | 0.4845 | 0.6410 | 105.0000 |
| 3 | 0.5810 | 0.7750 | 115 | 0.5875 | 0.7445 | 114.0000 | 0.4835 | 0.6410 | 105.0000 |
| 4 | 0.5850 | 0.7745 | 115 | 0.5895 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4845 | 0.6405 | 104.9000 |
| 5 | 0.5800 | 0.7720 | 115 | 0.5895 | 0.7485 | 115.0000 | 0.4835 | 0.6405 | 104.9000 |
| 6 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5920 | 0.7520 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6420 | 104.9000 |
| 7 | 0.5805 | 0.7725 | 115 | 0.5895 | 0.7470 | 114.9000 | 0.4875 | 0.6430 | 105.0000 |
| 8 | 0.5800 | 0.7730 | 115 | 0.5870 | 0.7455 | 114.9000 | 0.4845 | 0.6410 | 104.9000 |
| 9 | 0.5810 | 0.7750 | 115 | 0.5875 | 0.7455 | 114.9000 | 0.4865 | 0.6420 | 105.0000 |
| 10 | 0.5810 | 0.7735 | 115 | 0.5895 | 0.7500 | 114.9000 | 0.4870 | 0.6430 | 104.9000 |
| 11 | 0.5815 | 0.7740 | 115 | 0.5880 | 0.7475 | 114.9000 | 0.4850 | 0.6415 | 104.9000 |
| 12 | 0.5800 | 0.7745 | 115 | 0.5880 | 0.7465 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6420 | 104.9000 |
| 13 | 0.5810 | 0.7745 | 115 | 0.5890 | 0.7520 | 115.0000 | 0.4850 | 0.6415 | 104.9000 |
| 14 | 0.5800 | 0.7740 | 115 | 0.5905 | 0.7475 | 115.0000 | 0.4825 | 0.6405 | 104.8000 |
| 15 | 0.5805 | 0.7735 | 114.9 | 0.5925 | 0.7545 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6435 | 105.0000 |
| 16 | 0.5805 | 0.7735 | 114.9 | 0.5895 | 0.7480 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6425 | 105.0000 |
| 17 | 0.5805 | 0.7735 | 115 | 0.5890 | 0.7500 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6440 | 105.0000 |
| 18 | 0.5800 | 0.7730 | 115 | 0.5900 | 0.7480 | 115.2000 | 0.4850 | 0.6440 | 104.9000 |
| 19 | 0.5805 | 0.7730 | 115 | 0.5890 | 0.7445 | 115.0000 | 0.4835 | 0.6435 | 104.8000 |
| 20 | 0.5810 | 0.7735 | 115 | 0.5885 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4855 | 0.6440 | 104.9000 |
| 21 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5885 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6450 | 105.0000 |
| 22 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5895 | 0.7470 | 115.0000 | 0.4860 | 0.6460 | 105.0000 |
| 23 | 0.5805 | 0.7735 | 115 | 0.5885 | 0.7495 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6450 | 105.0000 |
| 24 | 0.5815 | 0.7740 | 115 | 0.5870 | 0.7450 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6445 | 105.0000 |
| 25 | 0.5810 | 0.7730 | 115 | 0.5895 | 0.7480 | 115.0000 | 0.4875 | 0.6450 | 105.0000 |
| Min | 0.5800 | 0.7720 | 114.9000 | 0.5870 | 0.7445 | 114.0000 | 0.4825 | 0.6405 | 104.8000 |
| Max | 0.5850 | 0.7750 | 115.0000 | 0.5925 | 0.7545 | 115.2000 | 0.4875 | 0.6460 | 105.0000 |
| Std Dev | 0.00099 | 0.00075 | 0.03317 | 0.00152 | 0.00269 | 0.20640 | 0.00150 | 0.00163 | 0.06506 |
| Avg | 0.5808 | 0.7737 | 114.9880 | 0.5892 | 0.7478 | 114.9480 | 0.4854 | 0.6428 | 104.944 |
Nowe DTAC Specs:
Długość pocisku: 1.344″
Długość powierzchni nośnej (Avg): .5808″
BTO (Base to Ogive Avg): .7737″
Ogive to Tip (Avg): .5693″
BC: .620 G1
Zdjęcie od góry w dół: Nowy DTAC, Stary DTAC, Berger 105 Hybrid Od lewej do prawej: 105 Hybrid, Stary DTAC, Nowy DTAC
Naprawdę myślałem, że Berger będzie nieco bardziej spójny w swoich pomiarach. Odchyłka w powierzchni łożyska wynosiła .005″, a BTO .0055″. Nowy DTAC miał takie same odchylenia na powierzchni łożyska, ale to wszystko było spowodowane jednym pomiarem pocisku. Po usunięciu tej jednej próbki, wariancja spadła do .0015″. Całkiem nieźle, biorąc pod uwagę, że stara generacja miała .0055″ z liczbami w różnych miejscach. To potwierdza tezę Tubba, że RBT boat tail jest bardziej spójny z producentem. Zauważcie też, że BTO w nowej wersji ma odchyłkę .003″. To prawie połowa tego co mierzy Berger, i znacznie mniej niż .010″ odchylenia w poprzedniej generacji DTAC. Waga była również bardzo spójna, ale myślę, że facet potrzebuje lepszej wagi, aby uzyskać prawdziwy odczyt na nich. Użyłem wagi Chargemaster do tej części testu.
Teraz, co to wszystko znaczy. W strzelaniu na długich dystansach, chce się wyeliminować każdą zmienną, jaką można. Używasz najlepszego sprzętu, rozsądnych praktyk przeładowywania, itd. Moim zdaniem, bardziej spójny pocisk eliminuje zmienne. Teraz, patrząc na liczbę na 105 Hybrid, ta zmienna może być niewielka. Ale dane to dane i nie kłamią one z punktu widzenia liczb. To prowadzi nas do części dotyczącej świata rzeczywistego!
Teraz, w ramach pełnego ujawnienia, nie strzelałem na odległość z poniższego modelu na papierze. Ta część zajmie trochę więcej czasu, a ja chciałem przekazać te informacje, aby ludzie mogli podjąć własną decyzję. Mogę wam powiedzieć, że ten pocisk był testowany przez dłuższy czas zanim stał się dostępny w sprzedaży. Faceci, którzy go testowali są szczerzy i powiedzieliby, że nie jest dokładny. Tak więc, moje cele na tej sesji były podobne do tych, których używamy w meczach, może nieco mniejsze.
Karabiną używaną był R Bros Competitor w 6mm SLR. Używamy wszystkich naszych 6mm w skręcie 7.3 i używamy ich od 2008 roku. Z hybrydami daje nam to lekki wzrost BC, ale co ważniejsze, wydaje się, że celność jest lepsza na dłuższych dystansach. Podczas mojego szybkiego ładowania, opracowałem przyzwoity ładunek, który strzelał całkiem spójnie w .3’s, osiągnął 3098 z ES 4. Zamierzam jeszcze trochę podrasować rzeczy, ale to będzie działać dla tego testu BC.
Teraz, Tubb stwierdza, że ten pocisk ma .620 BC i będzie działał w 8 Twist. Nie mam wątpliwości co do działania w 8 twistach, ponieważ stare pociski będą działać bez zarzutu. Wartość .620 BC wydawała mi się trochę za wysoka. Szczerze mówiąc, myślałem, że jeśli będą miały taki sam BC jak te stare (.585), ale będą bardziej spójne, będę zadowolony. Dlatego kupiliśmy ich tyle, żeby wystarczyło nam na cały sezon.
Podłączając speed i BC do mojego Kestrela przystąpiłem do strzelania do celów z odległości 764-1196yds. W tym miejscu robi się trochę ciekawie. Od 764 do 998yds, byłem właściwie o 0.1mil wyżej. Teraz zanim powiecie, że moje dane chrono lub zero były błędne, to nie jest tak. Użyłem Magneto Speed i Labradar razem i liczby te były w granicach 1fps od siebie podczas sprawdzania obciążenia. Zero jest również prawidłowe na 100yds. Oddałem 3 strzały do każdego celu i byłem zadowolony, że grupy były znacznie poniżej 1/2moa, a większość z nich trafiała w ten sam znak rozbryzgu. Jedyną rzeczą, do której musiałem strzelać w miejscu 1196 był kamień, który miał niewiele ponad 1/2moa. Pierwszy strzał trafił w lewą krawędź skały, drugi trafił bardzo blisko środka, lekko w lewo. Wszystkie przytrzymania wiatru były również oparte na .620BC, co było całkiem niezłe biorąc pod uwagę dzisiejszy wiatr o sile 8-13mph. Wydaje mi się, że na dystansach do ~1k, widzę lekki wzrost BC przy prędkości zbliżonej do 3100fps w 7.3 twist. Przetestuję ponownie w spokojny dzień, mogły to być podmuchy wiatru z kanionów w tej części mojego terenu.
Podsumowując, jestem całkiem zadowolony z pocisków jak na razie. Testy będą kontynuowane, ale wierzę, że ten pocisk jest realną opcją dla 6mm w meczach. Będziemy ich używać w nadchodzącym roku meczów tak długo, jak długo będą zachowywać się tak jak teraz. Poza tym, kto nie lubi większej wydajności i spójności za mniejsze pieniądze. Strzelanie w stylu PRS jest drogie, więc jest to mile widziany towar.