Film zawierał kilka zapierających dech w piersiach cyfrowych momentów: pojedynek psów, którego świadkami byli bohaterowie-żołnierze na ziemi, kończący się tym, że przegrywający samolot rozbija się o stodołę, w której przed chwilą stali żołnierze, oraz piękną wizualnie nocną sekwencję bitwy.
Ale Rocheron powiedział we wcześniejszej rozmowie z The Times, że głównym zadaniem było utrzymanie iluzji, że historia została uchwycona w jednym ciągłym ujęciu. Powiedział, że brak cięć umożliwił widzom przetwarzanie obrazów przez znacznie dłuższy czas niż w większości filmów. To, a także fakt, że film został nakręcony w rozdzielczości Imax 4K, oznaczało, że cyfrowe kreacje musiały wytrzymać dłuższą i ostrzejszą niż zwykle obserwację. Oznaczało to również, że poza katastrofami lotniczymi i bitwami, większość działań ekipy zajmującej się efektami miała na celu podtrzymanie tej jednorazowej iluzji, ponieważ sceny faktycznie przenosiły się z miejsca na miejsce.
2020 Oscary
-
Nagrody
„Quo Vadis, Aida?” popycha do odnalezienia zagubionych dusz masakry z 1995 roku
Marzec 24, 2021
Awards
Oscar-nominated film that examines freedom and identity is a first for Tunisia
March 24, 2021
Nagrody
Oscary 2021: Przewidywania aktorskie … Chadwick Boseman i kto jeszcze?
24 marca 2021
Nagrody
Po wielu wersjach, kompozytorzy 'Husavik’ uderzyli w wysoką nutę
23 marca 2021
„Każde przejście jest wykonane ręcznie i ma swoje własne, bardzo precyzyjne rozwiązanie, aby wyglądać absolutnie bezproblemowo”, Rocheron powiedział The Times. „Użyto bardzo szerokiej gamy technik. Niektóre zajęły 2 i pół miesiąca pracy, aby uzyskać te kilka sekund – dopasowanie oświetlenia i przepływu kamery, ruch wszystkiego.”
W być może najbardziej ekstremalnym przypadku, żołnierz ucieka ze zbombardowanego miasta, skacze z mostu do rzeki, która zamienia się w rwący nurt, i wyłania się w lesie.
„Miasto zostało zbudowane, a rzeka została nakręcona w olimpijskim parku wodnym: centrum szkolenia kajakowego, w zasadzie – stworzona przez człowieka struktura z murami i tego typu rzeczami,” Rocheron powiedział The Times. „Całe otoczenie wokół niej jest całkowicie cyfrowe. Cyfrowo stworzyliśmy aktora skaczącego z mostu i wchodzącego do rzeki. Te dwie lokalizacje są prawdopodobnie oddalone od siebie o 150 mil.”
W besting flashier contenders such as „Avengers: Endgame,” „Star Wars: The Rise of Skywalker” i „The Lion King,” „1917’s” triumf dodał do kompendium zwycięzców również nominowanych do najlepszego obrazu. Od 1977 roku, kiedy co najmniej jeden nominowany do najlepszego obrazu był również nominowany za efekty wizualne, nagroda trafiała do jednego z podwójnie nominowanych za każdym razem, ale tylko raz, w 2015 roku (kiedy „Ex Machina” pokonała trzech nominowanych do najlepszego obrazu).