W ciągu ostatnich trzech lat, zauważyłem znaczny wzrost liczby klientów, którzy wymagają uzasadnionych dowodów pochodzenia składników w naszych dietach. Istnieje oczywiście wystarczająca ilość informacji dotyczących pozyskiwania składników opublikowanych dzisiaj, które ostrzegają właścicieli zwierząt domowych przed stosowaniem składników 4D. 4D oznacza surowe składniki mięsne, które zostały pozyskane z martwych, umierających, chorych lub upośledzonych zwierząt. Słusznie tak, społeczeństwo zostało osłonięte wystarczająco długo od parodii, które zostały podane do publicznej wiadomości w ciągu ostatnich kilku lat. Ann N. Martin w swojej książce zatytułowanej „Żywność, za którą zwierzęta umierają” odpowiednio opisuje wiele obrzydliwych procesów, które zachodzą obecnie w produkcji karm dla zwierząt domowych. Stosowanie składników 4 D jest dozwolone od dziesięcioleci i szczerze mówiąc nie powoduje większych chorób czy problemów. Psy i koty mogą uczciwie obsługiwać skutki bakterii obciążonych żywności i może pochować żywności i jeść zawartość później i wykazują żadnych złych oznak choroby.
To jest ogół społeczeństwa, które wymusiło zmianę w jak człowiek postrzega właściwe jedzenie być karmione do swoich zwierząt domowych. To nie było napędzane przez lekarzy weterynarii, które zostały diagnozowania problemów bakteryjnych z ich klientów – jest to reakcja człowieka do chcąc karmić swoje zwierzęta towarzyszące bardzo najlepsze możliwe produkty. Ostatnie wycofania karmy dla psów naprawdę przesunęły granicę akceptacji tylko najlepszych źródeł składników dla swoich zwierząt. Ostatnie zmiany w prawie i przyszłe regulacje, które są nadchodzące, zmienią wymagania dotyczące składników, które stosujemy w karmie dla zwierząt domowych. Ekspansja filozofii diety z surowego mięsa zmusiła organy regulacyjne do przyjrzenia się potencjalnym problemom, które mogą wystąpić, jeśli ogół społeczeństwa zwiększy wykorzystanie diet z surowego mięsa. Obawiają się, że przeciętny konsument może nie używać właściwych technik bezpiecznego obchodzenia się z żywnością, które są nakreślone na opakowaniu i są zaniepokojeni o dobre samopoczucie elementów ludzkich, które karmią diety. Ich uzasadnieniem jest to, że jeśli jesteśmy zmuszeni jako producenci do korzystania z wszystkich składników USDA to przynajmniej eliminujemy dalszą możliwość choroby i zanieczyszczenia krzyżowego. Myślę, że jest wystarczająco dużo dowodów na poparcie tej teorii jako korzystny ruch z ich strony, aby chronić konsumenta. Druga strona będzie twierdzić, że do regulacji producentów do korzystania z wszystkich składników USDA zmusił koszty karmienia w ten sposób do wyższego poziomu. Właściciel psa musi być zapewniony, że do spędzenia tego rodzaju pieniędzy, aby karmić swoje zwierzę muszą być coraz ludzkiej klasy materiału.
Widzę to rozporządzenie jest koniec pozbawionych skrupułów operacji 4D. Fałszywość całego procesu jest brak egzekwowania. Przemysł spożywczy dla zwierząt domowych jako całość jest bardzo nienadzorowany przemysł. Istnieje wiele przykładów niewłaściwego oznakowania i nieuzasadnionych roszczeń. Nic dziwnego, że przeciętny konsument jest wprowadzany w błąd przez fałszywe i wprowadzające w błąd stwierdzenia na opakowaniach i w reklamach. Tak bardzo, jak nienawidzę widzieć narzuconych dodatkowych regulacji rządowych, widzę potrzebę interakcji ze strony agencji rządowych, które będą regulować i minimalizować niewłaściwe oznakowanie na całym polu gry. W ten sposób wszyscy możemy grać według tych samych zasad i przepisów i będzie to bezpieczna straż dla społeczeństwa, aby być zapewnione o odpowiednim protokole karmienia dla swoich zwierząt domowych.
Poświadczenia? Tak, mamy wiele, ale dowód naukowy żaden. Czy 32 lat i ponad 100 milionów funtów karmienia surowe diety wystarczy uwierzyć?
(O tak, przy okazji w Barf World nie używamy żadnych 4D mięsa w naszych dietach)
.