This study is based on focus group interviews with 41 non-activist pro-life women conducted between 1989 and 1993. Respondentki były głównie białe i reprezentowały różne wyznania chrześcijańskie. Prawie bez wyjątku kobiety pro-life wyrażały swoje stanowisko w sprawie aborcji powołując się na to, co uważały za fakty naukowe. Oczekiwały, że naturalne fakty potwierdzą, a tym samym uprawomocnią ich moralność wywodzącą się z Biblii. To zestawienie twierdzeń naukowych z przekonaniami pro-life jest godne uwagi, ponieważ odzwierciedla charakterystyczny stosunek kobiet pro-life do głównego nurtu wartości kulturowych w ogólności, i ustawia scenę dla ich reakcji na główne źródła autorytetu i informacji, w szczególności mass media.
Dla kobiet pro-life, poszukiwanie tego, co nazywały „prawdziwymi faktami” – dowodami Bożych dróg, znaczeń i celów – wymagało przedzierania się przez wiele z tych, które są przedstawiane w głównym nurcie społeczeństwa jako bezstronne informacje. Wielu respondentów stwierdziło, że aktywnie poszukiwali autorytetów i wiarygodnych informacji, które nie byłyby zepsute przez wartości świeckiego społeczeństwa. Paradoksalnie, artykułując tę krytykę, kobiety pro-life czerpały ze świeckich form argumentacji, powołując się na naukową autentyczność swoich źródeł. Ostatecznie, ich selektywne nawyki oglądania doprowadziły do zbudowania alternatywnej wspólnoty myśli i przekonań.1