Sześć dni reform było próbą modernizacji Chin poprzez reformę rządu, gospodarki i społeczeństwa. Zostały zapoczątkowane przez młodego cesarza Guangxu i jego zwolenników w połowie 1898 r.
Podsumowanie
Potrzeba pilnych reform w Chinach nastąpiła po niepowodzeniu Ruchu Samozachowawczego i klęsce w wojnie chińsko-japońskiej w latach 1894-95, która obnażyła militarną słabość Chin.
Niektórzy intelektualiści wierzyli, że aby znacząca reforma się powiodła, musi przyjść z góry. Mieli nadzieję, że młody cesarz Qing może pójść za przykładem japońskiego cesarza Meiji, który nadzorował i zachęcał do udanych reform gospodarczych i wojskowych w swoim kraju.
Sześć dni reformy było krótkotrwałe i w większości nieskuteczne, jednak. To było udaremnione przez działania Dowager cesarzowej Cixi i kohorty konserwatystów w Qing rządu i wojska. Niepowodzenie tych reform jest uważane za ważny punkt wyjścia dla rewolucji chińskiej.
Cesarz Guangxu
Cesarz Guangxu (1871-1908) wstąpił na tron jako czterolatek w 1875 roku, w szczytowym okresie Ruchu Wzmocnienia Samorządności. W dzieciństwie cesarza sprawami polityki zajmowała się jego ciotka, przybrana matka i regentka, cesarzowa Cixi.
Historyczne relacje sugerują, że młody cesarz Guangxu był powściągliwy, nieśmiały i łagodnie mówił – ale był również inteligentny i ciekawski.
Jakkolwiek uczony w tradycyjnych konfucjańskich wartościach ostrożności, konserwatyzmu i szacunku dla tradycji, młody cesarz rozwijał rosnące zainteresowanie postępem innych narodów, a także losem swojego własnego. Podobnie jak inni w tym czasie, był zaniepokojony, że Chiny zostały wyprzedzone przez Japonię, wyspiarski kraj, który kiedyś uważano za „młodszego brata” Chin.
Zagraniczny imperializm również zagrażał suwerenności Chin i istnieniu rządu Qing. Cesarz Guangxu doszedł do przekonania, że zarówno jego dynastia, jak i kraj mogą nie przetrwać bez znaczących reform.
Kang Youwei
Jedną ze znaczących postaci, która ukształtowała poglądy cesarza, był młody pisarz Kang Youwei. Kang nie był radykalnym republikaninem – był neokonfucjanistą, który był lojalny wobec cesarza i dynastii Qing – ale był również w pełni świadomy niebezpieczeństw, które stały przed Chinami.
W latach 90-tych XIX wieku Kang opublikował literaturę, która oferowała nową interpretację konfucjanizmu. Sugerował, że nie chodzi tylko o zachowanie status quo, ale że może on być także czynnikiem postępu i reform. Począwszy od 1890 roku, Kang złożył kilka memoriałów do cesarza Guangxu, wzywając go do rozważenia reform politycznych i społecznych.
Miały one niewielki wpływ aż do stycznia 1898 roku, kiedy Kang Youwei został przyjęty do Zakazanego Miasta, najwyraźniej za namową Weng Tonghe, jednego z opiekunów cesarza Guangxu.
Reformy proponowane przez Kanga
Istnieje pewna historiograficzna debata na temat tego, czy Kang Youwei zmienił poglądy cesarza, czy po prostu je wzmocnił. Niezależnie od tego, Kang z pewnością był konsultowany w sprawie reform i poproszony o przedstawienie pakietu szczegółowych propozycji.
Proponowane przez Kanga reformy, przedstawione cesarzowi w maju 1898 roku, były dość radykalne. Wzywały nie tylko do powierzchownych zmian, ale do gruntownej przebudowy konstytucji – w tym do zniszczenia i zastąpienia ministerstw i biurokracji.
W swoim memoriale z maja 1898 roku Kang powiedział cesarzowi:
„Nasz obecny problem polega na tym, że trzymamy się starych instytucji, nie wiedząc, jak się zmienić… Obecnie sąd podejmuje pewne reformy, ale działania cesarza są utrudniane przez ministrów, a zalecenia zdolnych uczonych są atakowane przez staroświeckich biurokratów. Jeśli zarzutem nie jest „używanie barbarzyńskich metod do zmiany Chin”, to jest nim „naruszanie instytucji przodków”. Plotki i skandale szaleją, a ludzie walczą ze sobą jak ogień z wodą. Reformowanie w ten sposób jest tak nieefektywne, jak próba marszu do przodu idąc do tyłu. Nieuchronnie zakończy się porażką. Wasza Wysokość wie, że w obecnych okolicznościach reformy są konieczne, a stare instytucje muszą zostać zniesione.”
Propozycja Kanga zawierała szczegółowe informacje na temat konkretnych reform: opracowanie i przyjęcie konstytucji, utworzenie parlamentu narodowego, przegląd cesarskiego systemu egzaminacyjnego oraz gruntowne zmiany w rządzie prowincji i biurokracji.
Reformy ujawnione
W połowie czerwca 1898 r. cesarz Guangxu udzielił audiencji, na której ujawnił dziesiątki szeroko sformułowanych edyktów, z których każdy nakazywał reformę konkretnej gałęzi rządu lub polityki: od wojska po pieniądze, od edukacji po handel.
W ciągu kolejnych 100 dni cesarz wydał jeszcze więcej edyktów reformatorskich, w sumie ponad 180. Angielskojęzyczna gazeta The Peking Press podała punktowe streszczenia tych dekretów reformatorskich w miarę ich przekazywania.
Cesarz wezwał również ministrów, generałów i urzędników do Zakazanego Miasta, aby otrzymali jego dekrety i przedyskutowali, w jaki sposób reforma może zostać opracowana i wdrożona w ich odpowiednich departamentach.
Reakcja konserwatystów
Jak można się było spodziewać, wielu konserwatystów sprzeciwiało się tym szeroko zakrojonym reformom, argumentując, że były one pospieszne, zbyt rozległe i zasadniczo niebezpieczne.
Dekrety cesarza Guangxu oburzyły tradycjonalistycznych uczonych konfucjańskich, którzy uważali je za impulsywne i wierzyli, że próbują zrobić zbyt wiele zbyt szybko. Reformy zagroziły również pozycji potężnych ministrów i biurokratów i stworzyły wiele pracy i zakłóceń dla innych.
Odpowiedzią była szeroko zakrojona, ale silna kampania szeptów i intryg przeciwko cesarzowi Guangxu. Wiele z tych rozmów koncentrowało się na prawdopodobnej reakcji cesarzowej Dowager. Czy zdecydowałaby się zdławić ambitne reformy cesarza i być może zmusić go do abdykacji? Czy też, jeśli nie zdecyduje się działać, cesarz zostanie zastąpiony przez zamach stanu zorganizowany przez konserwatywnych przywódców wojskowych?
Cixi działa
W końcu obie te rzeczy miały miejsce. W ciągu kilku dni od wydania pierwszych edyktów, Cixi pracowała nad udaremnieniem cesarza i jego reform. Cesarzowa Dowager nakazała usunięcie z Zakazanego Miasta Weng Tonghe, najbliższego doradcy i najsilniejszego sojusznika cesarza. Ronglu, jednego ze swoich sojuszników, mianowała ministrem wojny i dowódcą armii broniącej Pekinu. Zwerbowała również poparcie Yuan Shikai, innego potężnego generała.
Cixi miała teraz narzędzia do usunięcia cesarza – ale jak wytrawny szachista, czekała, pozwalając, by własne działania cesarza usprawiedliwiły jej reakcję.
Zapłon nastąpił we wrześniu, gdy cesarz Guangxu mianował dwóch obcokrajowców – jednego Anglika, jednego Japończyka – do swojej rady doradczej. Obawiając się, że rząd Qing będzie pod wpływem lub nawet pod kontrolą obcokrajowców, konserwatyści nakłonili Cixi do zmiany miejsca pobytu. Zrobiła to 21 września, wchodząc do rezydencji cesarza i nakazując mu podpisanie dokumentu abdykacji władzy państwowej na jej rzecz.
Osamotniony i przeciwstawiony przez konserwatywnych dowódców wojskowych, młody cesarz miał niewielki wybór, ale musiał się zgodzić.
Cesarz aresztowany
Wkrótce potem Yuan Shikai poprowadził wojska do Zakazanego Miasta i umieścił cesarza w areszcie domowym. Bramy Pekinu zostały zamknięte, gdy armia polowała na reformatorów i ich zwolenników. Dziesiątki zostały schwytane i stracone lub wtrącone do więzienia; bardziej szczęśliwi szukali schronienia w ambasadach lub uciekli na wygnanie.
Kang Youwei, który stał się głową ruchu reformatorskiego, udało się uniknąć schwytania i uciekł do Japonii. Później został zaocznie skazany na osławioną karę ling chi („powolne krojenie” lub „śmierć przez tysiąc cięć”).
W ciągu kilku dni od odzyskania władzy Cixi uchylił większość edyktów cesarza z czerwca-września, pozwalając na niektóre z jego łagodniejszych lub mniej znaczących reform, aby kontynuować. Egzaminy cesarskie zostały przywrócone, podobnie jak kilka stanowisk i departamentów zniesionych dekretami cesarza. Zamknięto gazety, które aktywnie wspierały reformy. Naukowcom i pisarzom nakazano zaprzestanie wygłaszania memoriałów na tematy polityczne, chyba że zajmowali stanowisko rządowe, które ich do tego upoważniało.
Reakcja zagraniczna
Stłumienie reform Stu Dni zaskoczyło niewielu w Chinach. Prasa zachodnia, która do tej pory poświęcała reformom jedynie przelotną uwagę, aż kipiała z oburzenia z powodu zdrady cesarza. Jedna z gazet w Bostonie, w Stanach Zjednoczonych, opisała przywrócenie władzy Cixi jako „powrót ciemności” i „upadek barbarzyństwa w tym kraju”.
Wielu historyków od tego czasu powtórzyło to stanowisko, sugerując, że niepowodzenie reform było znakiem niechęci i niezdolności reżimu Qing do adaptacji i postępu. Inni wzięli bardziej zniuansowany pogląd, twierdząc, że reformy nie powiodły się, ponieważ porzuciły gradualizm, próbowały zbyt wiele w zbyt wąskich ramach czasowych i były nie do przyjęcia dla konserwatywnej Qing biurokracji i military.
The Guangxu Emperor’s reformy może nie powiodły się na wolności, jednak niektóre zostały dopuszczone do postępowania lub zostały przyjęte później. Beijing University, utworzony w edykt z 3 lipca, kontynuowane i stał się ważnym źródłem rewolucyjnych pomysłów i działalności. Niektóre reformy polityczne i edukacyjne anulowane przez Cixi w 1898 roku zostały przyjęte w ostatniej dekadzie reżimu.
Widok historyka:
„Niektórzy historycy twierdzą, że gdyby cesarz wprowadzał swoje zmiany pojedynczo, pozwalając reakcjom na zaognienie i ochłonięcie, zamiast bombardować kraj reformami, historia Chin mogłaby być inna. Rosyjscy władcy zawsze wychodzili z założenia, że nie da się przekroczyć przepaści małymi kroczkami, i wyciągnęli swój kraj ze średniowiecznej ciemnoty dzięki zakrojonym na szeroką skalę reformom. Ale wtedy nie mieli u steru cesarzowej dowager.”
X. L. Woo
1. Sto dni reform było próbą cesarza Guangxu i jego zwolenników, zwłaszcza pisarza Kang Youwei, wymuszenia szybkiej modernizacji na chińskim rządzie i społeczeństwie.
2. Ta pilna potrzeba reform nastąpiła po niepowodzeniu Ruchu Wzmocnienia Samorządności i porażce Chin w pierwszej wojnie chińsko-japońskiej w 1895 roku.
3. Między czerwcem a wrześniem 1898 r. cesarz Guangxu wydał ponad 180 reformatorskich dekretów, wprowadzając gruntowne zmiany w takich dziedzinach jak rząd, biurokracja, edukacja i wojsko.
4. Rozmiar i tempo tych reform rozgniewały i zagroziły konserwatywnym ministrom, biurokratom i wojskowym. Niektórzy z nich lobbowali za podjęciem działań przez Dowager Empress Cixi.
5. 21 września Cixi podjęła działania. Wspierana przez konserwatywnych przywódców wojskowych, zmusiła cesarza do abdykacji całej władzy państwowej na jej rzecz. Cesarz był trzymany w areszcie domowym, a większość jego reform była albo zniesiona i zwinięta z powrotem.
Informacje do cytowania
Tytuł: „The Hundred Days of Reform”
Autorzy: Glenn Kucha, Jennifer Llewellyn
Publisher: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/chineserevolution/hundred-days-reforms/
Data publikacji: 1 września 2019
Data dostępu: 24 marca 2021 roku
Copyright: Treść na tej stronie nie może być ponownie publikowana bez naszej wyraźnej zgody. Aby uzyskać więcej informacji na temat użytkowania, proszę zapoznać się z naszymi Warunkami użytkowania.