Tło: Niniejsze badanie stanowi replikację Falls Efficacy Scale (FES) i porównanie z Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale, zaprojektowaną w celu uwzględnienia szerszego kontinuum trudności czynności i bardziej szczegółowych deskryptorów pozycji.
Metody: Pozycje do nowo opracowanej 16-itemowej Skali ABC zostały wygenerowane przez 15 klinicystów i 12 starszych pacjentów ambulatoryjnych. W testach psychometrycznych wzięło udział 60 seniorów ze społeczności lokalnej (w wieku 65-95 lat), którzy określili się jako osoby o wysokim lub niskim poziomie zaufania do mobilności, zgodnie z ich postrzeganą potrzebą pomocy w chodzeniu i osobistej pomocy w poruszaniu się poza domem.
Wyniki: Zarówno skala FES, jak i ABC były wewnętrznie spójne i wykazywały dobrą rzetelność test-retest, zbieżność i trafność kryterialną. Analizy skalogramowe wykazały silniejszą skalę kumulatywną w przypadku ABC i skośność w rozkładzie wyników FES. Podczas gdy obie skale były w stanie rozróżnić dwie grupy mobilności, skala ABC była bardziej efektywnym dyskryminatorem i dawała szerszy zakres odpowiedzi.
Wnioski: Obecne badanie dostarczyło dodatkowego wsparcia psychometrycznego dla FES. Jednakże, większa responsywność skali ABC czyni ją bardziej odpowiednią do wykrywania utraty pewności równowagi u lepiej funkcjonujących seniorów. Większa specyficzność sytuacyjna pozycji może również pomóc klinicystom w kierowaniu odpowiednich interwencji.