SUKCESJA HISZPAŃSKA, WOJNA O SUKCESJĘ (1701-1714). Sukcesja rozległego imperium hiszpańskiego była żywą kwestią od lat sześćdziesiątych XVI w., kiedy to rozeszły się pogłoski, że jedyny żyjący syn Filipa IV (rządził 1605-1665), koronowany w 1665 r. na Karola II, prawdopodobnie nie dożyje dzieciństwa.
PARTITION TREATY OR INTEGRAL INHERITANCE?
Założenie, że nowe panowanie będzie krótkie, motywowało zawarcie w styczniu 1668 r. pierwszego traktatu rozbiorowego między głową austriackiej gałęzi Habsburgów, Leopoldem I (rządził 1658-1705), a Ludwikiem XIV (rządził 1643-1715) z Francji. Traktat ten pozostał martwą literą, ponieważ Karol II, choć nie spłodził dziedzica, przetrwał następne trzy dekady i ostatecznie osłabł dopiero w latach dziewięćdziesiątych XVI wieku. W tym czasie kwestia sukcesji hiszpańskiej nie stała się mniej kontrowersyjna. Po wojnie o Ligę Augsburską (1688-1697) Ludwik uważał, że Francji nie stać na kolejny poważny konflikt. Ten nowy realizm w kwestii zasobów militarnych był jednak równoważony przez względy honoru dynastycznego i przyszłego bezpieczeństwa Francji; Ludwik nie mógł zaakceptować, że całe dziedzictwo hiszpańskie może przejść w ręce austriackich Habsburgów. Tego właśnie chciał teraz Leopold I, który dzięki swoim podbojom na kontrolowanych przez Osmanów Węgrzech i udanemu przywództwu znacznej koalicji książąt niemieckich w ostatniej wojnie, nie był przygotowany do rozmów o rozbiorze. Ludwik znalazł jednak pozornego sprzymierzeńca w swoim poprzednim wrogu, Wilhelmie III (rządził w latach 1689-1702), królu Anglii i faktycznym władcy Republiki Niderlandów. Wilhelmowi również zależało na uniknięciu kolejnej kosztownej wojny i nie chciał, aby w zachodniej i środkowej Europie istniała jedna gałąź rodu Habsburgów. W dwustronnych negocjacjach prowadzonych latem i jesienią 1698 r. zaproponowano wyłączenie z pełnej sukcesji zarówno dynastii Habsburgów, jak i Burbonów, mianując w zamian Józefa Ferdynanda, młodego syna elektora bawarskiego, spadkobiercą większości dziedzictwa Karola II. W ramach rekompensaty zaproponowano, by syn Ludwika otrzymał królestwa Neapolu i Sycylii, a Mediolan przypadł drugiemu synowi Leopolda, arcyksięciu Karolowi. Nagła śmierć Józefa Ferdynanda w 1699 r. unieważniła ten plan, a dyplomaci Ludwika XIV zaproponowali, by Francja, Wielka Brytania i Republika Holenderska sponsorowały prosty podział: Francja otrzymałaby całe hiszpańskie Włochy, ale pozwoliłaby, aby reszta imperium przeszła w ręce syna Leopolda I, arcyksięcia Karola. Pomimo pozornej hojności oferty, Austriacy zdawali sobie sprawę, że bez Mediolanu oba dominia Habsburgów nigdy nie będą mogły funkcjonować razem, a bezpieczeństwo dużej części hiszpańskiego dziedzictwa będzie zagrożone. Mimo to Ludwik i Wilhelm podpisali ten nowy traktat rozbiorowy w marcu 1700 r., mając nadzieję, że Leopold pójdzie w ich ślady. Leopold wciąż odmawiał podpisania traktatu, gdy 1 listopada Karol II ostatecznie zmarł. Wbrew oczekiwaniom – choć pogłoski na ten temat krążyły po dworze hiszpańskim już od poprzedniego miesiąca – ostatni testament Karola II nie wymieniał arcyksięcia Karola jako swojego uniwersalnego spadkobiercy. Dając pierwszeństwo zachowaniu integralności terytorialnej imperium, doradcy Karola II przekonali go, by przekazał całe dziedzictwo Filipowi Andegaweńskiemu (1683-1746), drugiemu wnukowi Ludwika.
Historycy długo dyskutowali nad decyzją Ludwika o przyjęciu testamentu w imieniu wnuka, ale trudno uznać, że mógł postąpić inaczej. Leopold odmówił ratyfikacji traktatu rozbiorowego; jeśli Ludwik odrzuciłby ofertę hiszpańską, testament Karola II oferował całe dziedzictwo arcyksięciu Karolowi. Ludwik mógł skorzystać z militarnego wsparcia Anglików i Holendrów, aby zaspokoić swoje roszczenia wynikające z traktatu rozbiorowego, ale istniało niewielkie prawdopodobieństwo, że któryś z nich podejmie działania na rzecz utrzymania francuskich praw dynastycznych. Francja musiałaby walczyć z połączonymi siłami Habsburgów, by wyrwać Włochy z ich rąk. W przeciwieństwie do tego, przyjmując wolę Karola, Ludwik zapewniłby sobie, że Hiszpania i jej terytoria będą jego sojusznikami w każdej konfrontacji z austriackimi Habsburgami.
Prawdziwy błąd Ludwika polegał na niezdolności dostrzeżenia, że umocnienie pozycji jego wnuka bez prowokowania europejskiej wojny wymagało powściągliwości i empatii w kontaktach z innymi państwami. Leopold wkrótce wypowiedział wojnę, ale dopóki mocarstwa morskie były niechętne do interwencji, Francja mogła opanować konflikt. Jednak seria posunięć wyprzedzających i prowokacji zmieniła dwuznaczną sytuację w taką, w której Francja znów musiała stawić czoła wrogiemu sojuszowi wielkich mocarstw. Wprowadzając wojska francuskie do Niderlandów Hiszpańskich i zajmując „fortece zaporowe” obsadzone przez wojska holenderskie od 1697 r., Ludwik podważył kluczowy zysk Holandii wynikający z traktatu z Ryswick (1697). Przyznanie francuskim kupcom wyłączności na handel w hiszpańskim Nowym Świecie zraziło zarówno Holendrów, jak i Anglików, a odmowa Ludwika wyraźnego odrzucenia pozycji Filipa we francuskim porządku sukcesji wywołała powszechną konsternację. Do czasu, gdy Ludwik formalnie uznał syna Jakuba II za Jakuba III Anglii i Szkocji, proces alienacji doprowadził już do odnowienia sojuszu wojskowego między cesarzem austriackim, Anglikami i Holendrami (wrzesień 1701) i nie było już odwrotu.
THURSE OF THE WAR
Luis był początkowo optymistą, że sytuacja Francji jest lepsza niż w poprzednim konflikcie: Francja miała walczyć u boku Hiszpanii i cesarstwa hiszpańskiego, którego poddani okrzyknęli wnuka Ludwika Filipem V i przyjęli francuskie wsparcie dla zachowania integralności królestw; Portugalia, Sabaudia i Bawaria były początkowo również sojusznikami Ludwika XIV. Pokonanie koalicji zależało jednak od szybkich francuskich sukcesów militarnych, a te, mimo kilku znaczących osiągnięć w pierwszych dwóch latach wojny, okazały się nieuchwytne. W 1703 r. przepadła możliwość rozpoczęcia kampanii francusko-bawarskiej przeciwko ziemiom austriackim. Tymczasem angielski sukces morski w Zatoce Vigo (1702) przyczynił się do przekonania Portugalii do porzucenia francuskiego sojuszu, a Wiktor Amadeusz II Sabaudzki (1666-1732) widział w północnowłoskich operacjach cesarskiego generała, księcia Eugeniusza (1663-1736) Sabaudzkiego, okazję do wyłamania się z własnych zobowiązań wobec Francji. Decydujący zwrot nastąpił w sierpniu 1704 r., gdy sprzymierzone armie pod wodzą księcia Marlborough i Eugeniusza unicestwiły siły francusko-bawarskie pod Blenheim i pozbyły się wszelkich szans na wyeliminowanie Austriaków z wojny. W ciągu kolejnych czterech lat konfliktu pojawiło się kilka udanych inicjatyw francuskich i pewna zdolność do odzyskania terenu utraconego po ciosach młotkiem w kolejnych zwycięstwach aliantów pod Ramillies (1706), Turynem (1706) i Oudenarde (1708), ale równowaga przechyliła się w stronę asertywnych, poszukujących bitwy strategii Marlborough i Eugeniusza. Sytuacja w Hiszpanii wydawała się jeszcze gorsza, gdyż siły sprzymierzone działające w imieniu arcyksięcia Karola, ogłoszonego teraz Karolem III Hiszpańskim, do 1706 roku zajęły Madryt, Barcelonę i inne główne miasta.
NEGOCJACJE POKOJOWE I ODZYSKANIE PRZEZ FRANCJĘ POKOJU
Żądania sojuszników wiosną 1710 roku były tak surowe, jak najgorsze oczekiwania Francji: Filip V zostałby usunięty z tronu hiszpańskiego; Francja zrzekłaby się większości swoich zdobyczy terytorialnych od 1648 roku. Ludwik był jednak zdesperowany, by wyrwać Francję z wojny, która groziła inwazją i rozpadem kraju. Dopiero zarzut, że Francja powinna działać sama, usuwając jego wnuka z terytorium Hiszpanii, skłonił Ludwika do zerwania negocjacji. Sprzymierzeni nadal zdobywali twierdze i naruszyli francuskie granice w 1710 r., i ponownie udało im się na krótko wypędzić Filipa z Madrytu. Jednak pod tym sukcesem koalicja sprzymierzonych pękała; Anglicy, a także w pewnym stopniu Holendrzy, uznali, że mogą teraz uzyskać wszystko, czego żądają w zakresie bezpieczeństwa i korzyści gospodarczych, podczas gdy francuskie upokorzenie militarne sprawiło, że Francja była mniej gotowa sankcjonować Europę zdominowaną przez Habsburgów. Upadek rządu Whigów w Wielkiej Brytanii oznaczał koniec politycznej i wojskowej dominacji Marlborough. Wkrótce potem nagła śmierć Józefa I (panującego w latach 1705-1711), władcy ziem habsburskich i cesarza Świętego Cesarstwa Rzymskiego od śmierci jego ojca Leopolda w 1705 r., sprawiła, że w 1711 r. arcyksiążę Karol został następcą swego najstarszego brata w Europie Środkowej i sprzymierzeńcem roszczącym sobie prawo do dziedzictwa hiszpańskiego. W 1711 r. Anglicy skutecznie wycofali się z działań wojennych i zawarli dwustronny pokój z Francją. Ta likwidacja wojny została gwałtownie przerwana przez nagłą śmierć trzech bezpośrednich spadkobierców Ludwika XIV zimą 1711-1712, pozostawiając sukcesję francuską dwuletniemu księciu Anjou, a po Anjou – Filipowi V. Jednak niebezpieczna kwestia rozdziału koron Burbonów została ostatecznie rozwiązana poprzez dalsze i wyraźne zrzeczenie się tronu francuskiego przez Filipa. Siły angielskie ponownie wycofały się z konfliktu, a w lipcu 1712 r. francuskie zwycięstwo pod Denain pozwoliło na odzyskanie kluczowych twierdz granicznych, blokując dalsze inwazje sprzymierzonych na Francję. Główna ugoda między Francją a mocarstwami morskimi została zawarta w Utrechcie w pierwszych miesiącach 1713 roku. Francja wyszła z tego bez szwanku, pokój został okupiony hiszpańskimi koncesjami w Europie i obu Amerykach. Zwłaszcza Wielka Brytania zyskała znaczne korzyści kolonialne i handlowe z hiszpańskiego imperium transatlantyckiego. Arcyksiążę Karol, obecnie cesarz Karol VI, walczył do końca 1713 r., ale francuskie sukcesy w imperium przekonały go do zawarcia ugody w Rastatt w listopadzie, zyskując Mediolan, Neapol i hiszpańskie Niderlandy w zamian za akceptację Filipa V i sukcesji Burbonów w Hiszpanii. Ugody zostały ostatecznie ratyfikowane w 1714 r.
Zobacz także: dynastia Burbonów (Francja) ; dynastia Burbonów (Hiszpania) ; Karol II (Hiszpania) ; dynastia Habsburgów ; Liga Augsburska, wojna (1688-1697) ; Leopold I (Święte Cesarstwo Rzymskie) ; Ludwik XIV (Francja) ; Filip IV (Hiszpania) ; Filip V (Hiszpania) ; Hiszpania ; Utrecht, pokój (1713) ; Wilhelm i Maria .
BIBLIOGRAFIA
Źródła pierwotne
Callières, François de. The Art of Diplomacy. Reprint. Edited by H. M. A. Keens-Soper and Karl W. Schweizer. New York, 1983.
Frey, Linda, and Marshal Frey, eds. The Treaties of the War of the Spanish Succession. Westport, Conn., 1995.
Symcox, Geoffrey, ed. War, Diplomacy and Imperialism, 1618-1763. New York, 1974. Zob. s. 62-74 dla tłumaczenia ostatecznego testamentu Carlosa II.
Źródła drugorzędne
Bély, Lucien. Espions et ambassadeurs au temps de Louis XIV. Paris, 1990.
Chandler, David G. Marlborough as Military Commander. London, 1973.
Ingrao, Charles W. In Quest and Crisis: Emperor Joseph I and the Habsburg Monarchy. West Lafayette, Ind., 1979.
Jones, J. R. Marlborough. Cambridge U.K., 1993.
Kamen, Henry. The War of Succession in Spain, 1700-1715. Bloomington, Ind., 1969.
Lossky, Andrew. Ludwik XIV i monarchia francuska. New Brunswick, N.J., 1994.
Lynn, John A. The Wars of Louis XIV. London, 1999.
McKay, Derek. Książę Eugeniusz Sabaudzki. London, 1977.
Roosen, William J. „The Origins of the War of the Spanish Succession.” In The Origins of War in Early Modern Europe, edited by Jeremy Black, pp. 151-171. Edinburgh, 1987.
Rule, John C. „Colbert de Torcy, an Emergent Bureaucracy and the Formulation of French Foreign Policy, 1698-1715.” In Louis XIV and Europe, edited by Ragnhild M. Hatton, pp. 261-288. London, 1976.
Storrs, Christopher. War, Diplomacy and the Rise of Savoy, 1690-1720, Cambridge, U.K., 1999.
Thompson, Mark A. „Louis XIV and the Origins of the War of the Spanish Succession.” In William III and Louis XIV: Essays 1680-1720 by and for Mark A. Thompson, edited by Ragnhild M. Hatton and John S. Bromley, pp. 140-161. Liverpool i Toronto, 1968.
Wolf, John B. Louis XIV. New York, 1968.
David Parrott
.