Murder-for-Hire Micromanager
(„A Welcome Intrusion”, Forensic Files)
Zeszłotygodniowy post opowiadał o tym, jak Mark Winger wykorzystał swoją reputację szanowanego męża i ojca z klasy średniej, aby bezkarnie dokonać podwójnego morderstwa – ale tylko przez sześć lat.
29 sierpnia 1995 roku inżynier Departamentu Bezpieczeństwa Jądrowego Illinois zamordował młotkiem swoją żonę, Donnah, i zastrzelił nieszczęsnego młodego człowieka, Rogera Harringtona. Następnie powiedział policji, że zabił Harringtona, ponieważ ten 27-letni kierowca lotniskowego autobusu w zawieszeniu wtargnął do jego domu i atakował jego żonę.
Winger skorzystał z polisy ubezpieczeniowej na życie Donnah i cieszył się sympatią opinii publicznej oraz nowym statusem bohatera, który dzielnie stawił czoła obłąkanemu mordercy.
Ta zabawa skończyła się w 2001 roku, kiedy policja wszczęła nowe śledztwo, które rozwikłało historię Wingera i skazało go na dożywotnie więzienie.
Potężna opowieść. Historia Mr.-Perfect-gone-psycho przyciągnęła zainteresowanie mediów rozrywkowych. ABC-TV dramat Silent Witness poświęcił 2012 odcinek o nazwie „The Devil You Know” do zbrodni Winger. CSI: NY zawierał odcinek 2006, „Open and Shut,” luźno oparte na przypadku.
Celebrity adwokat F. Lee Bailey zawarte Winger w jego 2008 książki, Kiedy mąż jest podejrzany, napisane z Jean Rabe.
I jak wspomniano w zeszłym tygodniu, prawdziwe kryminalne seriale Forensic Files („A Welcome Intrusion”) i 48 Hours wykonały świetną robotę przykrywając sagę Wingera odpowiednio w 2003 i 2008 roku.
W dzisiejszym poście, chciałbym szczegółowo opisać jak, w przedziale czasowym pomiędzy tymi dwoma transmisjami, Wingerowi udało się zatrzeć wszelkie wątpliwości co do jego winy.
Budding bromance. Wyglądało na to, że Wingerowi nie podobała się codzienna harówka w Pontiac Correctional Center i chciał znaleźć wyjście, które nie wiązałoby się z kopaniem tunelu.
W pewnym momencie po rozpoczęciu pobytu w 2002 roku nawiązał on kontakt z innym więźniem.
W przeciwieństwie do Wingera, Terry Hubbell nie miał dyplomu Virginia Military Institute i nie pochodził z rodziny na tyle prominentnej, aby umieścić ogłoszenie o ślubie w New York Times.
Ale biografie tych dwóch mężczyzn pokrywały się w tym, że każdy z nich pobił kogoś na śmierć, w przypadku Hubbella, nastolatka o nazwisku Angel Greenwood, w 1983 roku.
Eliminuj ich wszystkich. Winger poprosił Hubbella o wykonanie projektu morderstwa na zlecenie, którego celem było uniewinnienie Wingera i dokonanie zemsty na tych, którzy go obrazili. Według dokumentu sądu stanowego Illinois złożonego w 2011 roku:
„W maju i czerwcu 2005 roku, podszedł do Hubbella na podwórku rekreacyjnym i wspomniał o swoim pragnieniu 'pozbycia się świadka w jego sprawie.’ Oskarżony nazwał świadka jako DeAnn Anderson lub Shultz. Hubbell początkowo zignorował to, „ponieważ każdy, kto jest w więzieniu, mówi, że chciałby pozbyć się świadka w swojej sprawie”. Hubbell stwierdził, że kwestia ta pojawiała się „wielokrotnie” i w końcu skontaktował się z prywatnym detektywem, który pracował nad jego sprawą. Hubbell miał nadzieję, że otrzyma względy dla siebie. W czerwcu 2005 roku Hubbell otrzymał pisemny plan od pozwanego …”
19-stronicowa odręczna notatka Wingera wzywała zabójcę do porwania Jeffa Gelmana – dobrze sytuowanego przyjaciela z dzieciństwa, który odmówił wpłacenia kaucji za Wingera z więzienia w 2001 roku – i wydobycia ogromnej sumy pieniędzy w zamian za obietnicę, że nie skrzywdzi rodziny Gelmana.
Ta wygrana miała zapłacić za porwanie DeAnn Schultz, byłej kochanki Wingera i świadka oskarżenia. Schultz zostałaby zmuszona do napisania i nagrania oświadczeń mówiących, że kłamała podczas procesu, a Winger był niewinny.
Inny przepis w planie Wingera, jak sparafrazował ojczym Donnah, Ira Drescher, podczas wywiadu w 48 Hours: „A tak przy okazji, jeśli zostaną jakieś pieniądze, zabijcie też Irę Dreschera, bo to synalek, którego nie lubię.”
Grobowe oczekiwania. Winger chciał również, aby Gelman i rodzina Gelmana zostali zabici, gdy tylko pojawią się z gotówką. Płatny zabójca miał też zamordować Schultza, ale tak, by wyglądało to na samobójstwo.
Wynajęty zabójca musiałby na każdym kroku postępować zgodnie z misternymi instrukcjami. Plan Wingera przewidywał na przykład, że zabójca powinien dopilnować, aby jedyne odciski palców na liście samobójczym Schultz i kopercie pochodziły od samej Schultz i tylko jej DNA można było znaleźć na znaczkach i klapce koperty.
Zważywszy na wcześniejsze przestępstwa Wingera i jego wykształcenie inżynierskie, misterność planu nie wydaje się zbyt zaskakująca. Ale jego wiara w to, że może wykonać telefonicznie plan z tyloma ruchomymi częściami już tak. Brzmi to jak robota dla zespołu agentów CIA i Navy Seals, a nie jakiegoś wolnego strzelca wynajętego bez uprzedzenia.
Ponadto, w swojej fiksacji na szczegółach, Winger zdawał się zapominać o większym obrazie. Gdy płatny zabójca otrzymał okup od Gelmana, co powstrzymałoby go przed wzięciem pieniędzy i ucieczką? Dlaczego miałby ryzykować popełnienie tych wszystkich kapitalnych morderstw?
A czy śledczy nie połączyliby kropek pomiędzy ofiarami morderstw Schultza, Gelmana i Dreschera? Nikt poza Wingerem nie miałby motywu, aby widzieć ich wszystkich martwych.
W końcu Winger skrzywdził swoją misterną intrygą nikogo poza sobą.
Żadnego Johnniego Cochransa. Podczas procesu w 2007 roku, Winger twierdził, że jego plany były tylko fantazją, podsycaną przez gniew z powodu przekonania, że detektywi policji w Springfield kłamali w sprawie jego morderstwa i że jego skazanie było częściowo motywowane politycznie.
Obwiniał również swoje krwiożercze zadumy o dehumanizujące warunki w więzieniach o zaostrzonym rygorze. „Są to magazyny ludzi, ale są to również azyle dla obłąkanych”, powiedział Winger.
Winger scharakteryzował Hubbella jako „chytrego lisa”, którego się obawiał. Hubbell oszukiwał go, twierdził.
Najwyraźniej rodzice Wingera nie mogli lub nie chcieli pomóc mu w znalezieniu prawnika na ten, jego ostatni proces. Obrońca publiczny z hrabstwa Livingston Randell Morgan reprezentował go.
W pewnym momencie agent specjalny, który pomógł zorganizować Hubbellowi noszenie ukrytego urządzenia nagrywającego podczas rozmowy z Wingerem na więziennym dziedzińcu, skończył zeznając dla obrony. Casey Payne powiedział, że Hubbell zgłosił się w pierwszej kolejności tylko dlatego, że chciał, aby rachunek telefoniczny jego matki został zapłacony i przeniesienie do innego więzienia.
Ława przysięgłych potrzebowała trzech godzin, aby skazać Wingera.
Jak donosi Chris Dettro w State Journal Register story, Morgan poprosił o minimalny wyrok, argumentując, że żadne pieniądze nie zmieniły rąk między Wingerem a Hubbellem i że żaden z planów porwania-morderstwa nie doszedł do skutku.
W swoim oświadczeniu prezentującym skazanie przed Livingston County Circuit Judge Haroldem Frobish, Winger upierał się, że jest towarzyską duszą, a nie socjopatą. „Kocham ludzi,” powiedział Winger. „Jedyną rzeczą, którą kocham bardziej niż ludzi, jest więcej ludzi”
Nerwy się uspokoiły. Frobish wręczył Wingerowi – wówczas 44-letniemu i odsiadującemu już dwa wyroki dożywocia bez zwolnienia warunkowego – dwa wyroki po 35 lat. Sędzia nazwał go „zagrożeniem dla społeczeństwa.”
Matka Donnah Winger, Sara Jane Drescher, powiedziała 48 Hours, że dodatkowy wyrok złagodził jej obawy, że jej były zięć wyjdzie na wolność, jeśli jakiś techniczny szczegół spowoduje unieważnienie wyroku za morderstwo.
Ira Drescher przypomniała sobie patrząc na Wingera w łańcuchach po procesie i mówiąc mu, „Twoje nieszczęśliwe życie jest skończone.”
Ale tutaj w True Crime Truant, historia Marka Wingera będzie kontynuowana w nadchodzących tygodniach z postscriptum na jego ostatnich manewrach z jego celi super-max i aktualizacji na temat życia niektórych z ocalałych, w tym drugiej żony Rebecca Simic.
Do tego czasu, cheers.
Update: Przeczytaj część 3: Mark Winger: Epilogi ocalałych
.