Tarnowanie
Tarnowanie, rozmycie i rozwodnienie są częścią naruszenia znaku towarowego, podczas gdy tarnowanie i rozwodnienie polegają na wykorzystaniu dobrze znanego znaku towarowego przez firmę przeciwną. Kluczowa różnica polega na reakcji konsumenta na takie wykorzystanie. W przypadku naruszenia prawa do znaku towarowego, dwie podobne linie produktów powodują zamieszanie wśród odbiorców. Restauracja fast-food o nazwie „The Burger Kings” z pewnością mogłaby zostać oskarżona o naruszenie znaku towarowego przez Burger Kinga, pomimo zastosowania liczby mnogiej i uczynienia z nazwy firmy właściwego tytułu. Podobieństwo nazw mogłoby spowodować zamieszanie na rynku, a tym samym naruszyć znak towarowy Burger King.
Z drugiej strony, gdyby firma obuwnicza zdecydowała się nazwać swoją linię obuwia „Burger Kings”, prawdopodobnie nie doszłoby do pomylenia z siecią restauracji, a zatem mogłoby nie dojść do naruszenia. Jednakże, ogólna oryginalność i autorytet znaku towarowego zostałyby osłabione. Jeśli podjęte na wystarczająco szeroką skalę, Burger King mógłby stracić swoją tożsamość na rzecz dowolnej liczby linii produktów i ostatecznie zgubić się w tłumie. This is dilution.
In recent years, a number of high profile brands such as Starbucks and Victoria’s Secret have brought lawsuits against entities who have piggy-backed their trademarks creating trademark dilution. W każdym przypadku wyrok był niemal w całości oparty na kontekście, w jakim doszło do rozwodnienia. Jest to kluczowy czynnik i może skutkować dwoma wyraźnie różnymi rodzajami rozwodnienia, które właściciele znaków towarowych muszą rozważyć – zmatowieniem i rozmyciem.
Matowienie vs. Rozmycie
Wprowadzając ustawę Trademark Dilution Revision Act (TDRA), wprowadzono szereg kluczowych przepisów, aby pomóc w wyjaśnieniu oryginalnej federalnej ustawy o rozwodnieniu znaków towarowych z 1996 roku. Jedną z kluczowych cech jest to, że właściciel znaku towarowego nie musi już przedstawić ostatecznego dowodu na to, że firma przeciwna rozcieńcza jego markę. Zagrożenie takim działaniem musi być postrzegane lub potencjalne. Od tego momentu szkody mogą wystąpić na dwa sposoby – rozmycie lub zmatowienie. W przypadku rozmycia, słynny znak towarowy jest umieszczany na zupełnie innym, mniej słynnym produkcie. Podobnie jak w poprzednim przykładzie Burger Kinga, po umieszczeniu na samochodzie lub parze dżinsów, znak towarowy staje się mniej charakterystyczny, a zatem mniej skuteczny jako marka, mimo że nie kwalifikuje się jako naruszenie.
Smolenie jest wariacją na temat, ale dodaje niesmaczny czynnik taki, że marka jest faktycznie uszkodzona przez użycie, które w innym przypadku nie naruszałoby prawa. Na przykład, jeśli firma obuwnicza używa znaku towarowego Burger King na butach, a buty są złej jakości, znak towarowy został zmatowiony.
Kontakt
Matowienie znaku towarowego i rozcieńczanie i pozostają złożonym obszarem prawa znaków towarowych. Jeśli masz problem ze znakiem towarowym, który odnosi się do rozcieńczenia, rozmycia lub zmatowienia, prosimy o kontakt z nami.