Kiedy mówisz „zasięg”, podejrzewam, że masz na myśli to, że pozwoli ci na wystarczająco duże powiększenie i wystarczająco jasną rozdzielczość, aby skutecznie zobaczyć cel (nawet przy słabym oświetleniu), przedstawi zdefiniowane punkty przytrzymania i wiatrówki na siatce i będzie miał minimalny paralaksa, abyś nie mógł zniszczyć dokładności strzału przesuwając oko za lunetą.
Lunety o zmiennym powiększeniu są dobre do polowań, ponieważ pozwalają na powiększenie pola widzenia w lesie i gdy spodziewasz się biegnącej zwierzyny. Czuję, że 20x to minimalne górne powiększenie dla strzelania do nieruchomej zwierzyny/celów na 600 jardów. Stopniowane siatki pozwalają na precyzyjne i dobrze przetestowane punkty celowania na długim dystansie bez konieczności instalowania 20 MOA bazy lunety i bez konieczności manipulowania wieżyczkami w celu ustawienia odpowiedniej wysokości i kąta nachylenia. Najlepiej jest mieć siatkę z podziałką, abyś mógł wycelować w ciągu kilku sekund, ponieważ na tym dystansie twój pocisk spada jak cegła i niewielki błąd w ocenie zasięgu będzie oznaczał chybienie.
Oto kilka alternatyw do rozważenia:
1) Leupold 6.5-20×40 jest doskonałą lunetą na 600 jardów (lub 1000 jardów, jeśli o to chodzi). Jest wystarczająco dokładny, aby zapewnić mi co najmniej jeden .7 cala grupy na 500 metrów (542 jardów) i 3,5 cala grupy na 1000 jardów. Wiele konkurencyjnych strzelców używać tego zakresu.
2) Nightforce 5.5-22×50 jest top of the line zakres dla tych zakresów, ale to kosztuje dużo, jak widać. Może on zapewnić Ci aż o 1 cal ciaśniejszą grupę na 600 jardów w porównaniu z Leupoldem (lub nie).
Jeśli nie musisz strzelać konkurencyjnie i po prostu musisz być w stanie trafić jelenia w serce na 600 jardów, masz kilka świetnych wyborów, które wcale nie kosztują zbyt wiele.
3) Vortex Viper 6.5-22×50 jest poniżej 500 dolarów i dorówna Leupoldowi, jeśli nie pobije go. Vortex ma wiele świetnych lunet, które kosztują znacznie mniej niż Leupold za podobne wyniki. Naprawdę lubię ich siatki na długim dystansie.
4) Nikon Monarch 6-24×50 jest podobny i kosztuje około 100$ więcej niż Viper. Ich szkło jest świetne pod względem dokładności, ale ich siatka (używają otwartych okręgów w stopniowanych punktach celowania do 600 jardów) jest trochę mniej precyzyjna na 600 jardów do trafienia w serce. Są świetne do okrągłych celów, ale całe ciało jelenia mieści się w okręgu 600 jardów i to sprawia, że trochę trudno jest precyzyjnie wycelować w środek serca. To faktycznie działa lepiej niż myślisz, ale wymaga praktyki, aby wyobrazić sobie, gdzie jest środek koła.
5 & 6. Używam również lunet taktycznych Bushnell Elite i Millet w rozmiarze 6.5-24×50 z mil-dotami. Są one o około 15 MOA mniej dokładne niż Leupold i widoczność nie jest tak dobra przy słabym oświetleniu. Jednak jestem w stanie strzelać z nich do 2,5 calowych grup na 600 jardów. Na 24x, Bushnell strzelił antylopie w serce na 500 jardów bez problemu w zeszłym sezonie.
Te lunety wszystkie działają dobrze i mogą być też inne. Są to tylko niektóre, które wiem, że będzie działać. To powiedziawszy, dokładność, o której wspomniałem wymaga wyjątkowego karabinu zdolnego do strzelania pociskami przez ten sam otwór (lub przynajmniej .1 – .2 MOA grupy) na 100 jardów. Wymaga to wyjątkowych pocisków, które nie są dostarczane przez producentów amunicji. Potrzeba również strzelca, który ma kilka lat praktyki, aby określić zasięg i odczytać wiatr poprawnie. Możesz dostać lepsze lunety niż te, które wymieniłem powyżej, ale nie będziesz ich potrzebował, chyba że zamierzasz strzelać konkurencyjnie i planujesz strzelać kilkaset rund miesięcznie.
Mam nadzieję, że to pomoże. Życzę powodzenia w strzelaniu na długim dystansie. Możesz to zrobić, jeśli będziesz ćwiczył i zdobędziesz świetny sprzęt.
.