Cel: Celem tego badania było sprawdzenie, czy łączne stosowanie Mood Disorder Questionnaire (MDQ) i Bipolar Spectrum Diagnostic Scale (BSDS) jest bardziej skuteczne niż wyłączne stosowanie któregokolwiek z tych narzędzi w badaniach przesiewowych w kierunku zaburzenia dwubiegunowego (BD).
Metoda: MDQ i BSDS zostały wypełnione łącznie przez 113 pacjentów z rozpoznaniem BD i dużych zaburzeń depresyjnych, którzy doświadczali aktualnego dużego epizodu depresyjnego. Wstępna diagnoza badanych była potwierdzana podczas rocznego okresu obserwacji. Podczas obliczania optymalnego wyniku odcięcia dla każdego z MDQ i BSDS zastosowano zmodyfikowaną metodę punktacji dla MDQ, która uwzględniała tylko jedną pozycję, aby zwiększyć jej skuteczność w tej populacji. Do badań przesiewowych w kierunku BD zastosowano następujące trzy kombinacje punktów odcięcia dla obu narzędzi: (A) wynik w MDQ lub BSDS był większy lub równy punktowi odcięcia; (B) wyniki zarówno w MDQ, jak i BSDS były większe lub równe punktowi odcięcia; oraz (C) obniżenie któregokolwiek z punktów odcięcia o 1 punkt powodowało, że wyniki MDQ i BSDS były większe lub równe punktowi odcięcia. Porównano czułość, swoistość, dodatnią wartość predykcyjną i ujemną wartość predykcyjną trzech metod, MDQ i BSDS w badaniach przesiewowych w kierunku BD.
Wyniki: Czułość i swoistość MDQ wynosiły odpowiednio 0,741 i 0,844, a BSDS odpowiednio 0,731 i 0,742. Wskaźniki te dla łącznego zastosowania MDQ i BSDS wynosiły odpowiednio: metoda A 0,901 i 0,688, metoda B 0,580 i 0,875 oraz metoda C 0,691 i 0,844. Metoda A była lepsza od metody B i C pod względem czułości i ujemnej wartości predykcyjnej w porównaniu z zastosowaniem tylko jednej miary. Metoda A wykazywała również większą czułość dla podtypów BD niż poszczególne narzędzia. W porównaniu z użyciem pojedynczych narzędzi metoda A wykazywała podobną pozytywną wartość predykcyjną.
Wnioski: Niniejsze badanie sugeruje, że łączne stosowanie MDQ i BSDS jest bardziej skuteczne niż indywidualne stosowanie któregokolwiek z tych środków w badaniach przesiewowych w kierunku BD. Dane wykazały również, że gdy stosowano oba narzędzia, najbardziej efektywną interpretację wyników w zakresie badań przesiewowych w kierunku BD uzyskano, gdy wyniki pozytywne zdefiniowano jako takie, które były równe lub większe od wartości granicznej dla MDQ lub BSDS.