Skip to content
Menu
CDhistory
CDhistory

W każdym numerze znajdziesz…

Posted on 5 października, 2021 by admin
Obraz artykułu

Zaawansowany szkielet, czyli OVE (optimal value engineering) to nieco inny sposób budowania niż standardowy szkielet 16-calowy, z wykorzystaniem podobnych komponentów. Jest w tym coś więcej niż tylko wyeliminowanie narożnego kołka i podnośników parapetowych. Aby naprawdę zminimalizować marnotrawstwo materiału, ale zachować cały dom tak samo silny, jak przy innych metodach szkieletowych, należy ułożyć wszystkie elementy szkieletu, wyrównując je w pionie, aby obciążenia grawitacyjne były przenoszone efektywnie do fundamentu.

Nie jestem pewien, kiedy dokładnie szkielet poszedł do standardowego 16 cali, ale w oparciu o różne domy, które rozebrałem, i trochę czytania, powiedziałbym, że stało się to stopniowo w ciągu 50 lat lub tak, i w końcu stał się wszechobecny po 2 wojnie światowej. Rozstaw 16 cali dobrze współgrał ze sklejką i płytami gipsowo-kartonowymi, które również stawały się standardem w tamtym czasie, i dobrze pasował do standardowych 48-calowych modułów. W domach zbudowanych wcześniej, układ ram był zazwyczaj większy niż 16 cali, i był bardzo zróżnicowany, co nie miało znaczenia, ponieważ nikt nie używał izolacji z łat, sklejki ani suchej zabudowy; poszycie stanowiły surowe deski, a tynk wewnętrzny nakładano na łupaną lub ciętą listwę, przynajmniej na północnym wschodzie, gdzie przeważnie pracowałem.

Stacked framing (nie ProHOME). FHB image.
Stacked framing (not the ProHOME). FHB image.

Studiując inżynierię w college’u, dowiedziałem się, jak stosunek głębokości do szerokości elementów konstrukcyjnych wpływa na ich wytrzymałość. Krokwie rozstawione co 24 cale mają o 50% większe obciążenie niż krokwie rozstawione co 16 cali, ale w większości przypadków można sobie z tym łatwo poradzić stosując nieco głębszą krokiew. (Dla geometrii określającej wytrzymałość belek i innych prostokątnych elementów konstrukcyjnych, moment bezwładności, szerokość jest mnożona przez głębokość pomnożoną przez sześcian. Krokwie 2×12 są prawie dwa razy sztywniejsze niż 2×10. Sztywność jest oddzielona od wytrzymałości). Wszystko, czego potrzeba, to trochę dodatkowego materiału na krokwie, aby przejść z 16 na 24 cale, zachowując całkowitą sztywność dokładnie taką samą, wymagając prawie 50% mniej krokwi. Poszycie systemu Zip firmy Huber, którego używamy w domu FHB, ma rozpiętość 24/16 dla materiału o grubości 7/16 cala. (Oznacza to, że może być stosowany w odległości 24 cali dla krokwi lub 16 cali dla podkładów podłogowych). Panele 1/2 cala firmy Zip mają oznaczenie 32/16. Używamy poszycia 5/8 cala z piórem i wpustem, o wytrzymałości 40/20; można je stosować do krokwi o wysokości do 40 cali. Są to wartości maksymalne; rozpiętość 24 cali bez problemu jest łatwa. Poszycie ze sklejki ma zazwyczaj podobne wartości

systemy zip

Strukturalnie, w większości przypadków, szkielet ściany zewnętrznej może z łatwością mieć 24 cale, jak również. (Wyjątkiem, zgodnie z 2015 IRC, są ściany 2×6 podtrzymujące dwa pełne piętra plus zespół dachowy powyżej, lub ściany 2×4 podtrzymujące jedno piętro plus zespół dachowy powyżej). Poszycie zamka błyskawicznego może być zazwyczaj instalowane pionowo lub poziomo. Ponieważ dom FHB jest w strefie silnego wiatru, nasz inżynier chciał, aby wszystkie szwy były zablokowane, ale nie obchodziło go, w którą stronę arkusze są zorientowane.

Wspólne argumenty przeciwko 24-calowemu szkieletowi ściany to brak gwoździ i więcej trudności w osiągnięciu idealnie płaskiej powierzchni ściany wewnątrz. Argument z gwoździami wydaje mi się dziwny – wystarczy umieścić blokadę tam, gdzie jest ona potrzebna dla szafek kuchennych i łazienkowych, armatury i innych miejsc, które większość framerów blokuje, nawet przy 16-calowych framugach.o.c. framing, i używać wieszaków obrazu lub kotwice suchej zabudowy wykonane w tym celu, gdy jest to konieczne.

Płaskość kwestia jest ważna, trudniej jest dostać i utrzymać ścianę tak płasko na 24 cali o.c. jak to jest na 16 cali o.c. Jednym z rozwiązań jest użycie 5/8-calowy suchej zabudowy, zazwyczaj nadal oszczędności netto, jeśli zawierają pracy i oszczędności materiału mniej ramki ściany, z dodatkowymi korzyściami lepszego dźwięku i kontroli ognia. Upewniając się, że kołki na długich lub wysokich ścianach są stosunkowo proste i zwieńczone w tym samym kierunku jest ważne, jak zawsze. Można też użyć kołków konstrukcyjnych, które są ładne i proste. Siding nie jest zazwyczaj problemem z 24-calowym szkieletem.

Zaawansowane techniki szkieletowe (nie projekt domu FHB). FHB image.
Zaawansowane techniki ramowe (nie projekt FHB House). FHB image.

Przyznam, że zajęło mi trochę czasu, aby wykonać skok do 24-calowej ramy podłogowej, ponieważ sztywność podłogi ma duży wpływ na to, jak solidny jest dom, nawet jeśli strukturalnie nie ma problemu. Argumenty dotyczące wytrzymałości i sztywności są takie same jak w przypadku krokwi, rzadko stanowią problem, z wyjątkiem bardzo długich przęseł lub gdy głębokość jest ograniczona. Prawdopodobnie nie poszedłbym na 24 cale w przypadku podkładów ze sklejki, ale jako wielki fan podkładów AdvanTech już się tym nie martwię. AdvanTech jest o 28% sztywniejszy od sklejki, co bezpośrednio przekłada się na mniejsze ugięcie w danej rozpiętości. (Każda część konstrukcji szkieletowej ugina się w jakimś stopniu; dużą część inżynierii i przepisów budowlanych stanowi ograniczenie ugięcia do akceptowalnego poziomu bez marnowania materiału). Używając dwuteowników, nasze rozpiętości podkładu są w rzeczywistości nawet mniejsze niż 24 cale, ze względu na szerokość górnych pasów.

Wytrzymałość na zginanie AdvanTechu – co oznacza, że gdyby był on obciążony aż do punktu złamania – jest o 60% większa niż sklejki. Nie ma to większego zastosowania w codziennym użytkowaniu; to po prostu kolejny sposób na pokonanie sklejki. Słyszałem wiele relacji wykonawców, którzy testowali AdvanTech pozostawiając go na zewnątrz lub w wiadrach z wodą przez lata, praktycznie bez pęcznienia lub rozwarstwiania. To niesamowity materiał.

By mieć wszystkie ramy na 24 cale o.c. i układanie elementów ramy tak, że możemy używać pojedynczych płyt górnych, zmniejszyliśmy całkowite zużycie materiału znacznie, zmaksymalizowaliśmy wydajność energetyczną i nadal mieliśmy strukturę, która przekracza wymagania inżynieryjne. Jestem pewien, że pojawi się kilka komentarzy od tłumu „więcej drewna jest zawsze lepsze”, ale ja nie lubię marnotrawstwa i staram się nie robić niczego wyłącznie z przyzwyczajenia. Odstępy 16 cali od siebie to przyzwyczajenie, które pozostało z początków sklejki i zanim wynaleziono konstrukcję stropową. Rozstaw 24 cali jest zoptymalizowany pod kątem nowoczesnych metod i materiałów.

Zapisz się do newslettera już dziś i otrzymuj najnowsze informacje od Fine Homebuilding, plus oferty specjalne.

.

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Ostatnie wpisy

  • Acela powraca: NYC lub Boston za 99 dolarów
  • OMIM Entry – # 608363 – CHROMOSOME 22q11.2 DUPLICATION SYNDROME
  • Rodzice Kate Albrecht – Dowiedz się więcej o jej ojcu Chrisie Albrechcie i matce Annie Albrecht
  • Temple Fork Outfitters
  • Burr (powieść)

Archiwa

  • luty 2022
  • styczeń 2022
  • grudzień 2021
  • listopad 2021
  • październik 2021
  • wrzesień 2021
  • sierpień 2021
  • lipiec 2021
  • czerwiec 2021
  • maj 2021
  • kwiecień 2021
  • DeutschDeutsch
  • NederlandsNederlands
  • SvenskaSvenska
  • DanskDansk
  • EspañolEspañol
  • FrançaisFrançais
  • PortuguêsPortuguês
  • ItalianoItaliano
  • RomânăRomână
  • PolskiPolski
  • ČeštinaČeština
  • MagyarMagyar
  • SuomiSuomi
  • 日本語日本語
©2022 CDhistory | Powered by WordPress & Superb Themes