Tło: Masywna transfuzja (MT) występuje u około 3% cywilnych i 8% wojskowych pacjentów urazowych. Chociaż wiele ośrodków wdrożyło protokoły MT, większość z nich nie posiada standardowych zasad jej rozpoczynania. Celem tego badania była walidacja wcześniej opisanych systemów punktacji MT i porównanie ich z uproszczonym, nielaboratoryjnie zależnym systemem punktacji (Assessment of Blood Consumption score).
Metody: Retrospektywna kohorta wszystkich dorosłych pacjentów urazowych poziomu I transportowanych bezpośrednio z miejsca zdarzenia (lipiec 2005 – czerwiec 2006). Punktację Trauma-Associated Severe Hemorrhage (TASH) i McLaughlin obliczono zgodnie z opublikowanymi metodami. Punktację ABC przypisano na podstawie czterech nieważonych parametrów: mechanizm penetrujący, dodatni wynik sonografii zogniskowanej oceny urazu, skurczowe ciśnienie tętnicze 90 mm Hg lub niższe oraz częstość akcji serca > lub = 120 uderzeń na minutę. Obszar pod krzywą charakterystyki operacyjnej odbiornika (AUROC) użyty do porównania systemów punktacji.
Wnioski: Skala ABC, wykorzystująca nielaboratoryjne, nieważone parametry, jest prostą i trafną metodą identyfikacji chorych, którzy będą wymagali MT, w porównaniu z wcześniej opublikowanymi skalami.