Skip to content
Menu
CDhistory
CDhistory

A combinação de inibidores da ECA e BRA é útil ou prejudicial?

Posted on Outubro 14, 2021 by admin
EVIDENCE-BASED ANSWER

A combinação de inibidores da enzima conversora da angiotensina (ECA) e bloqueadores dos receptores da angiotensina (BRA) tem sido estudada para o tratamento da insuficiência cardíaca, hipertensão arterial e doença renal proteinúrica. A terapia combinada com um inibidor da ECA e uma BRA diminui os sintomas em pacientes com insuficiência cardíaca, mas não parece ter impacto na mortalidade geral (força da recomendação: A).

Dados preliminares de pequenos ensaios indicam que a terapia combinada pode ser mais eficaz que a monoterapia com um inibidor da ECA ou uma BRA para baixar a pressão arterial (SOR: B), embora os dados de morbidade e mortalidade para a combinação não estejam actualmente disponíveis. Além disso, em estudos envolvendo doença renal proteinúrica diabética e não diabética, a combinação de inibidores da ECA e BRA retarda a progressão da doença renal em maior grau do que a monoterapia; no entanto, os dados de mortalidade também não estão disponíveis (SOR: A).

Síntese de eficácia

Inibidores da ECA têm sido usados mais comumente para o tratamento da insuficiência cardíaca congestiva e hipertensão e para retardar a progressão da proteinúria. Seu principal mecanismo de ação é a supressão da angiotensina II, bloqueando sua formação via renina e angiotensina I, reduzindo assim os principais efeitos deletérios da angiotensina II, que são mediados pela vaso-constricção. Outras vias de formação da angiotensina II existem e podem escapar à inibição da enzima conversora.1 As ARBs bloqueiam a ação da angiotensina II no receptor AT1 e podem, em teoria, proporcionar um benefício aditivo.

Os dados que descrevem o uso da combinação de um inibidor da ECA e uma BRA na insuficiência cardíaca são do Estudo de Insuficiência Cardíaca de Valsartan (ValHeFT)2, do Estudo de Candesartan na Avaliação da Insuficiência Cardíaca na Redução da Mortalidade e Morbidade (CHARM)3 e do Estudo de Valsartan no Ensaio de Infarto Agudo do Miocárdio (VALIANT).4

No ValHeFT, 5010 pacientes com disfunção sistólica foram randomizados para o valsartan ou placebo ARB, além da terapia de fundo, que incluiu um inibidor da ECA em 93% dos indivíduos. Os desfechos primários foram mortalidade e mortalidade e morbidade combinadas. Um aumento na mortalidade foi encontrado entre os pacientes com a combinação da terapia tripla de valsartan, um inibidor da ECA e um beta-bloqueador (risco relativo = 1,4; intervalo de confiança de 95%, 1,1-1,9). Entre aqueles que não estavam em beta-bloqueadores, a adição de valsartan à terapia basal de um inibidor da ECA resultou em uma melhora modesta no desfecho combinado (RR=0,8; IC 95%, 0,7-0,9), mas nenhuma mudança na mortalidade foi encontrada.2

No CARMELHO, candesartan foi adicionado à terapia basal entre os pacientes com insuficiência cardíaca. A terapia de linha de base incluiu diuréticos (90%), beta bloqueadores (55%), espironolactona (17%) e outras medicações cardiovasculares, conforme necessário. Neste estudo, aqueles no braço do tratamento tiveram uma diminuição no desfecho combinado de morte cardiovascular mais admissão de insuficiência cardíaca congestiva (RR=0,85; IC 95%, 0,75-0,96), mas nenhuma diferença foi observada na mortalidade geral. Notadamente, nenhuma interação adversa foi demonstrada para aqueles sobre a combinação tripla de inibidores da ECA, BRA e betabloqueadores.3

Simplesmente, VALIANT demonstrou a segurança, mas a falta de eficácia incremental na adição de valsartan aos inibidores da ECA para pacientes com disfunção ventricular esquerda após um infarto do miocárdio.4

Testemunhas limitadas estão disponíveis a partir de ensaios controlados randomizados sobre a segurança ou eficácia da terapia combinada exclusivamente para pacientes hipertensos. Os ensaios disponíveis publicados foram de curta duração e avaliaram a pressão arterial, em vez de pontos finais clinicamente mais significativos, como o risco de eventos cardiovasculares e a mortalidade. Um estudo de 177 pacientes não encontrou diferença significativa na pressão arterial diastólica média ambulatorial de 24 horas com terapia combinada versus inibidor da ECA ou monoterapia ARB, mas mostrou uma diminuição na pressão arterial diastólica clínica.5 Outro pequeno estudo de 20 pacientes demonstrou um melhor controle ambulatorial da pressão arterial com terapia combinada versus monoterapia com inibidor da ECA.6

Deixe uma resposta Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Artigos recentes

  • Acela está de volta: NYC ou Boston por $99
  • Entrada OMIM – # 608363 – CHROMOSOME 22q11.2 SÍNDROME DE DUPLICAÇÃO
  • Kate Albrecht’s Parents – Learn More About Her Father Chris Albrecht And Mother Annie Albrecht
  • Temple Fork Outfitters
  • Burr (romance)

Arquivo

  • Fevereiro 2022
  • Janeiro 2022
  • Dezembro 2021
  • Novembro 2021
  • Outubro 2021
  • Setembro 2021
  • Agosto 2021
  • Julho 2021
  • Junho 2021
  • Maio 2021
  • Abril 2021
  • DeutschDeutsch
  • NederlandsNederlands
  • SvenskaSvenska
  • DanskDansk
  • EspañolEspañol
  • FrançaisFrançais
  • PortuguêsPortuguês
  • ItalianoItaliano
  • RomânăRomână
  • PolskiPolski
  • ČeštinaČeština
  • MagyarMagyar
  • SuomiSuomi
  • 日本語日本語
©2022 CDhistory | Powered by WordPress & Superb Themes