A ideia por trás do quociente de inteligência (QI) de alguém tem sido contestada desde que o psicólogo americano Lewis Terman cortou a ideia engenhosa do pioneiro dos testes de inteligência William Stern de dividir a Idade Mental de uma pessoa pela sua Idade Cronológica e depois multiplicá-la por 100.
Isso criaria uma pontuação que nos diria quão inteligente essa pessoa era em comparação com outros humanos nascidos no mesmo ano. Ambos os homens construíram sobre o trabalho de Sir Francis Galton e Alfred Binet, que estudaram o poder cerebral de nobres britânicos e crianças francesas com dificuldades de aprendizagem, respectivamente.
(Se isso não foi uma lição de história suficiente, aqui está um resumo mais detalhado)
Inícios controversos
IQ realmente decolou em grande escala, apesar de algumas das pessoas envolvidas em seu desenvolvimento advertirem sobre as limitações da classificação do poder cerebral apenas por quebra-cabeças verbais e racionais.
A inteligência é multifacetada, funcional, e tanto definida como moldada pela cultura. Ela pode ser expressa de várias formas, demonstrada através da capacidade de uma pessoa de resolver problemas e realizar tarefas, e medida de acordo com os problemas e tarefas que são valorizados pela sua educação, ambiente e pessoas.
Mas isso não impediu que os poderes que estão se apoderando dessa forma facilmente compreendida para classificar as populações – especialmente quando se pretendia trazer uma base científica para classificar as raças, também (em média, é claro, o que fornece um abajur “não pode argumentar os fatos” para os modernos *cough* eugenistas).
Após ter determinado que pessoas de certos antecedentes genéticos não desempenham tão bem nos testes (e decidiu que estes testes são ideologicamente neutros), é um pequeno salto declarar que as desigualdades estruturais são o resultado de diferenças naturais, e é apenas evolução no trabalho.
A partir daí, a esterilização forçada dos “fracos de espírito”, o controlo dos grupos marginalizados “para o seu próprio bem” e os receios de degradação genética através da mistura de sangue foram usados como argumentos para a segregação e apartheid.
Após você ter determinado que pessoas de certos antecedentes genéticos não desempenham tão bem nos testes (e você decidiu que estes testes são ideologicamente neutros), é um pequeno salto declarar que as desigualdades estruturais são o resultado de diferenças naturais, e é apenas evolução no trabalho.
Austrália desempenha um papel (mal orientado)
Na Austrália, foi muito pior. E ainda hoje, você vai ver no Twitter os especialistas deixando todos saberem que o QI médio entre o povo aborígine é de 65, como se fosse apenas um pouco interessante de trivialidades e não uma deturpação culturalmente tendenciosa de um factoid de um estudo de décadas.
E alguns Googling irão mostrar-lhe uma série de estudiosos bem-intencionados da poltrona prontos e dispostos a considerar as razões potenciais para esta lacuna se você estiver sentindo a vontade de entrar na briga.
National Geographic pode ter pedido desculpas por acreditar na história, mas a afirmação racista de que os indígenas australianos têm níveis de inteligência mais baixos tem causado danos irreparáveis às comunidades ao longo das décadas – uma vez que você assume que uma população é menos inteligente que a sua criança média (branca), faz “sentido” tratá-los como crianças, não faz?
Tentando encontrar aplicações positivas
Hoje em dia, é claro, entende-se que aqueles investigadores do início do século 20 provavelmente obteriam algo como 30 nos testes de QI modernos. Ao longo das décadas, os testes têm sido calibrados para responder à vasta gama de pessoas a serem testadas, em vez de optar por um conjunto de puzzles e jogos de números de tamanho único. “QI” ainda é uma abreviatura para se referir ao poder cerebral de alguém, mas há mais nuances em como a inteligência é caracterizada e categorizada.
É fácil ser cínico sobre estas coisas, especialmente quando elas têm tido resultados tão devastadores – a-por-por-por-por-por-e-melo-melhor.
Mas junto com esses ajustes incrementais ao negócio do cérebro, há usos positivos para o antigo teste de QI além de compartilhar sua pontuação nas mídias sociais após responder 10 perguntas de múltipla escolha em algum aplicativo que definitivamente não vendeu suas informações pessoais para adbots de terceiros enquanto você estava reclamando esses direitos de gabarolice.
“QI” ainda é uma abreviatura para se referir ao poder cerebral de alguém, mas há mais nuances em como caracterizamos e categorizamos a inteligência.
Ajudar pessoas
Quando o Eddie Maguire’s Test Australia: O National IQ Test foi transmitido pela primeira vez em 2002, nesse mesmo ano, o governo dos EUA decidiu que era inconstitucional executar criminosos com deficiência intelectual (que são avaliados com testes de QI).
Os testes também têm sido usados como um componente na gestão do TDAH, identificando desigualdades estruturais que afetam o desenvolvimento das crianças e – quando usados corretamente – são incrivelmente úteis na adaptação de oportunidades educacionais para crianças que precisam de atenção especial em ambos os lados da média de “100”.
Plus, sem estes testes, poderíamos nunca ter sido apresentados a todas as crianças encantadoras do Child Genius.
Uma nova série de seis partes da SBS Child Genius apresentada pela Dra. Susan Carland segue as vidas das crianças mais brilhantes da Austrália e das suas famílias e irá vê-las a testar as suas capacidades em matemática, conhecimentos gerais, memória e linguagem.
O programa de testes será transmitido durante duas semanas a partir de 12 de Novembro. Os episódios serão transmitidos de segunda a quarta às 19:30h.
A busca está em andamento para a criança mais brilhante da Austrália em ‘Child Genius’A partir de 12 de novembro, a nova série de documentários da SBS faz perguntas aos filhos mais inteligentes do país e encontra os pais por trás deles.
Como é estar no set de ‘Child Genius’Indo aos bastidores com as crianças super inteligentes e seus pais orgulhosos.
O que faz de alguém um ‘Génio Infantil’?Não se trata apenas de poder cerebral.