… pesquisando…
==========================================================================
Entre AAC 5.1 e AC3 5.1, tudo depende da taxa de bits utilizada em ambos os formatos.
AAC é mais avançado formato de áudio com perda do que AC3, ele irá produzir melhor qualidade de áudio do que AC3 com a mesma taxa de bits, especialmente em taxas de bits baixas.
Você não pode comparar ACC de baixa taxa de bits com AC3 de alta taxa de bits, no qual o mais recente irá produzir áudio de maior qualidade nesse caso, é claro.
Com DTS, por exemplo um DTS-HD Master Audio, sem perdas 24-bit 96 kHz com 1.5 Mbit/s de bitrate produzirá uma excelente qualidade de áudio, superior ao ACC ou AC3 em qualquer bitrate.
Felizmente nem todos os players reproduzem DTS, ou AAC
Eu geralmente mantenho DTS o máximo possível, porque há players que podem reproduzir DTS mas não DTS-ES, etc….o mesmo com AAC que eu converto sempre para AC3
==========================================================================
“Se AAC é um formato superior em comparação com AC3?”
Resposta curta: é discutível. O AAC foi realmente projetado para substituir o MP3 em vez de substituir o AC3. O facto do AAC suportar múltiplos canais é apenas um bónus, mas foi realmente desenhado para utilizações como o iTunes em vez de como banda sonora de filmes.
AAC tem perdas, tal como o AC3. O MKV é um contentor, não um formato de áudio. O AAC suporta 5.1. Se ele é melhor que o AC3 ou não é certamente discutível, mas dado que é um formato com perdas, a conversão do AC3 para o AAC vai implicar alguma perda de qualidade, mesmo que você não consiga percebê-lo. Eu pessoalmente acho o AAC complicado de lidar, pois não é válido para DVD ou áudio BluRay. O AAC tem os seus apoiantes, alguns dos quais são fanboys da Apple. Posso dizer-vos que a minha opinião pessoal é que é um bom codec, mas continuo céptico quanto a ser superior a outros. Se na verdade é superior, meu sentimento é de que é por uma margem tão estreita que a maioria das pessoas nunca poderia dizer a diferença entre ele e outro bom codec em um teste cego.
==========================================================================
Q: Continuo lendo em guias de DVD que a taxa de bits do áudio AC3 em DVDs é limitada a 448kbps, embora a taxa máxima de bits para 5.1 AC3 seja de 640kbps. Isto é verdade? 640kbps é considerado fora de especificação, ou simplesmente considerado como não funcionando de forma confiável?
A: Bitrates de 512K e superiores apresentam problemas para alguns multiplexadores e players porque o tamanho do frame de áudio excede o tamanho da carga útil de um pacote de DVD (2025 bytes). 512K frames são 2048 bytes, 576K frames são 2304 bytes, e 640K frames são 2560 bytes.
Q: Então como a DTS se safa com fluxos de 1536kbps?
A: Um frame de áudio DTS tem 1/3 do número de amostras como AC3 (e 1/3 da duração), o que implicaria que 1536 ocupem o mesmo espaço que um 512 AC3. Mas a taxa real de bits de “1536 Kbps DTS” é 1509,75 Kbps, e isso requer apenas bytes 2012.
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================