ASUS vs. Monitores Acer: O que é Melhor?

Eu sou um actualizador frequente de monitores.

Eu adoro tirar partido de taxas de actualização rápidas, altas resoluções e tecnologia como a sincronização adaptativa à medida que estão disponíveis.

Eu possuo e instalei mais monitores do que consigo contar.

Aqui vou olhar para duas das minhas marcas de monitores favoritos: ASUS e Acer – e detalhes que serão a melhor escolha para você.

Qualidade

Para começar, o componente mais importante de um monitor é o próprio painel de visualização.

Existem apenas alguns fabricantes que fazem painéis para marcas como ASUS e Acer.

Por exemplo, você verá uma série de marcas diferentes com displays de 165Hz 1440p, mas a mesma fábrica do OEM faz cada um deles.

Se você escolher um bom painel, a imagem produzida será muito semelhante entre as marcas. O mesmo se aplica à qualidade e longevidade do ecrã.

As peças usadas para a moldura, botões, suporte e circuitos são o que diferem.

Na maioria dos modelos comparáveis, a ASUS faz moldura e suportes que parecem e sentem uma qualidade um pouco superior.

Qualidade do monitores, ou como os monitores são bem montados, não tem sido um problema com nenhuma das marcas entre os muitos monitores que instalei.

O controle de qualidade é importante para evitar a frustração de uma exibição defeituosa fora da caixa. Tanto a ASUS como a Acer parecem fazer tão bem quanto se pode esperar dada a variação entre painéis.

Valor

Acer é o vencedor claro do valor. Eu comprei mais monitores Acer para mim do que qualquer outra marca devido ao preço vs. desempenho que eles oferecem.

Cuidado que a ASUS e a Acer frequentemente compartilham os mesmos painéis entre modelos similares. Pode ver uma diferença tão grande como $100 entre marcas – isto apesar das especificações e da qualidade da imagem serem as mesmas.

Se pretende colocar um monitor melhor no seu orçamento, eu não hesito em recomendar a Acer.

Posto isto, a ASUS oferece um bom valor e preços de seus monitores similares a marcas como Dell e LG.

Faatures

Muitos monitores compartilham os mesmos painéis, mas quase tudo mais é exclusivo da marca que você escolher.

Overall, acho que o ASUS tem um melhor conjunto de funcionalidades entre modelos semelhantes.

Software &Interface

ASUS tem algumas das melhores interfaces de utilizador nos seus monitores.

O OSD, ou On Screen Display, está bem disposto e é fácil de navegar em todos os modelos recentes ASUS que usei.

Acer parece gostar de reinventar a roda com cada modelo. Desde variar os seus botões até mudar o layout dos menus, não há muita consistência. Os menus da Acer estão a melhorar gradualmente, mas a informação não está tão bem disposta.

ASUS vai um passo além e oferece um software para instalar chamado DisplayWidget.

Pode fazer alterações rápidas no brilho, contraste e cor usando barras deslizantes. Acho isso mais conveniente para fazer com o mouse do que com botões no monitor.

App Sync é outro grande recurso do DisplayWidget. Você pode personalizar as configurações de exibição com base no aplicativo que você inicia. Talvez você goste de diminuir o brilho ao assistir filmes, ou aumentar a saturação quando você está jogando um jogo em particular. Isto é fácil de automatizar com alguns cliques.

Embora estas alterações sejam possíveis com softwares de terceiros, é útil que o ASUS inclua todas estas opções em um só lugar.

Ports

Não faz muito tempo, Acer era mesquinho com portas em muitos modelos, incluindo o excelente XB270HU. Desde então, eles foram aperfeiçoados.

Both ASUS e Acer incluem tanto DisplayPort como HDMI em quase todos os modelos. O DVI-D também se encontra em modelos inferiores.

G-Sync & Freesync

Não vou entrar em que tecnologia de sincronização adaptativa escolher, mas provavelmente já tem essa parte pensada.

Estas tecnologias não variam entre marcas. Ou seja, o G-Sync num monitor ASUS funcionará tal como funciona no Acer.

ambas as marcas têm uma vasta gama de modelos com ou sem G-Sync e Freesync. Você simplesmente precisará restringir com base em qual tipo de sincronização adaptativa você planeja usar, se houver.

Stands

Eu pessoalmente adoro os braços do monitor pelo espaço que eles libertam na mesa e pelo enorme alcance de ajuste. Eu uso os monitores VESA embutidos e meus suportes nunca vêem a luz do dia.

Se você não estiver usando um braço, é importante comparar os suportes entre as marcas. Alguns oferecem ajuste limitado ou sem ajuste de altura. Isso não é bom para a ergonomia.

Todos os monitores de jogos da ASUS (além do VA325H/VA326H) têm suportes com ajuste total de altura e inclinação. Alguns dos monitores <$200 de ambas as marcas não têm ajuste de altura, por isso não se esqueça de verificar as especificações.

Acima de ~$200 mais ou menos, acho que os stands da ASUS têm um aspecto e toque de alta qualidade. Com a Acer, os stands da linha Predator são bem feitos. Fora destes limites, dê aos stands um olhar atento se a aparência e os ajustes são importantes para você.

Garantia

Monitores são muitas vezes um investimento significativo. A última coisa que você quer é um display morto, fora da garantia.

ASUS e Acer ambos têm boas políticas, mas com algumas diferenças.

Mais importante, ambos têm 3 anos de garantia de peças e mão-de-obra.

Você deve saber que algumas outras grandes marcas como Samsung, MSI, e Viewsonic têm apenas 1 ano de garantia. Eu evito comprar essas marcas devido à curta duração da garantia.

As garantias de 3 anos tanto da ASUS como da Acer cobrem quase tudo. Se o display de repente parar de ligar, tiver linhas através dele, portas ou botões pararem de funcionar – tudo isso é coberto sem dúvida.

Como com cada marca, há um conjunto diferente de regras para pixels mortos.

Políticas de pixels mortos

Acer uma vez teve uma péssima política de pixels mortos. Foi baseada na norma
ISO 13406-2 que permitia demasiados pixels mortos, na minha opinião.

Agora, as políticas permitem substituições de garantia similares entre ASUS e Acer:

• ASUS – 4+ pixels brilhantes (ou “quentes”) OU 6+ pixels escuros
• Acer – 3+ pixels brilhantes OU 6+ pixels escuros

Pixels brilhantes são mais perceptíveis, e é por isso que menos pixels são permitidos antes que uma tela seja considerada defeituosa.

Experindo uma tela perfeita? Eu sei que sim quando eu solto várias centenas de dólares.

Se comprar no revendedor certo, você pode devolver um monitor com qualquer número de pixels mortos.

Pixels normalmente estão mortos desde o início ao invés de ao longo do tempo. Portanto, é importante ter uma boa política de devolução para cobrir qualquer defeito fora da caixa.

Amazon e Best Buy são boas escolhas, pois permitem devoluções e trocas por qualquer motivo. Muitos outros retalhistas como Newegg cobrarão uma taxa de reposição se o display devolvido não satisfizer a sua própria política de pixels mortos (oito ou mais, no caso de Newegg).

Certifique-se de verificar cuidadosamente o seu display quando o receber. Se os pixels mortos forem inaceitáveis para você, use um teste para descobrir se seu monitor tem algum.

Comparações Lado a Lado

ASUS ROG Swift PG348Q vs Acer Predator X34(P)

Estes 34″ ultrawides representam alguns dos melhores monitores que a ASUS e a Acer têm para oferecer.

Depois de fazer a mudança para ultrawide, não pretendo voltar atrás.

Jogos são mais imersivos. Múltiplas aplicações de produtividade caberão lado a lado sem moldura, como nos monitores widescreen duplos.

Vejamos as diferenças nestes monitores.

Faatures

É importante saber que a Acer tem duas versões diferentes do X34.

Queria que lhes tivessem dado nomes completamente diferentes, mas isto é o que temos. O X34 Bmiphz é a versão mais antiga. Ele pode ser overclockado até 100Hz, enquanto 60Hz é a taxa de atualização nativa.

O Bmiphz X34 tem um raio de curva 3800R, portanto a curva não é muito pronunciada.

Acer atualizou seu alinhamento com o Pbmiphzx X34, também conhecido como Pbmiphzx. o X34P.

O X34 original (não-P) usa o mesmo painel que o ASUS PG348Q.

O X34P tem um painel melhorado, também encontrado no Alienware AW3418DW.

Esta tela faz 100Hz nativo e 120Hz overclock. A curva é mais profunda a 1900R. A tela na tela também foi melhorada para o X34P.

Desde que o X34 original não está mais sendo produzido, vou focar no X34P.

Bambos os monitores ASUS e Acer são 34″, 3440x1440p, painéis IPS com módulos G-Sync.

Os menus em ambos os modelos estão bem dispostos e oferecem uma boa variedade de ajustes. As portas são idênticas às do DisplayPort, HDMI e hubs USB 3.0 de 4 portas.

Se vai utilizar o monitor principalmente para jogos, a taxa de refrescamento de 120Hz e a curva 1900R mais imersiva do X34P fará dele uma escolha melhor.

O X34P também tem colunas incorporadas melhores e um cabide para auscultadores na parte de trás.

Performance

O painel mais recente do X34P elimina o brilho IPS que alguns proprietários experimentaram com o PG348Q e o original X34.

Brilho, contraste e cor são excelentes tanto no ASUS como no Acer. Estes são alguns dos ultrawides com melhor desempenho lá fora.

Atraso de entrada é um pouco menor no X34P, mais uma vez colocando a favor dos jogos.

Valor

Both ASUS e Acer incluem garantias de 3 anos.

Como desta escrita, o preço é muito semelhante entre o PG348Q e X34P.

Dadas as diferenças na taxa de refrescamento e no atraso de entrada, acho que a escolha entre o ASUS mais antigo e o Acer actualizado é um sem cérebro.

Overall Winner: Acer X34P

CHECK AMAZON’S PRICE

ASUS ROG Swift PG279Q vs Acer Predator XB271HU

Estes monitores 1440p, de alta taxa de refrescamento, são uma excelente escolha para FPS e outros jogos de ritmo rápido.

Os PG279Q e XB271HU usam painéis que são quase idênticos, por isso vou explicar algumas das pequenas diferenças entre estes monitores.

Características

Bambos modelos têm um painel IPS 27″ 2560×1440, 144Hz nativo / 165Hz taxa de atualização de overclocking, e módulos G-Sync.

Tempo de resposta e atraso de entrada para estes monitores são alguns dos mais baixos de qualquer monitor. Combinados com as altas taxas de atualização e resolução, eles são excelentes para jogos de PC de alto nível.

Portas simples podem ser encontradas no ASUS e Acer. Ambas têm DisplayPort e HDMI. O ASUS tem um hub USB 3.0 de 2 portas enquanto o hub da Acer tem 4 portas.

Speakers estão incluídos em ambas, mas são bastante fracos. Eu não planeio usá-los para jogos, música ou filmes.

O PG279Q tem uma pequena moldura por todo o lado. O XB271HU tem uma luneta extra fina no topo e nos lados, com uma luneta inferior mais grossa.

O design do ASUS é bastante adequado para qualquer utilização, enquanto que o Acer vai mais para uma estética de jogador.

O ASUS tem a melhor apresentação dos dois no ecrã. A barra de menu superior mostra a resolução, a taxa de atualização e o modo de exibição em todos os momentos. A Acer necessita de alguma pesquisa nos menus para chegar a esta informação. O menu Acer não está tão bem disposto, embora as opções sejam muito semelhantes.

Performance

Usando painéis tão semelhantes feitos pela AUOptronics, o desempenho é quase idêntico entre o PG279Q e o XB271HU.

Os ângulos de visualização, cor, brilho, tempo de resposta e atraso de entrada são todos excelentes nestes monitores.

Se houver algum ponto fraco, é o contraste. Não é ruim, mas como em outros monitores IPS, não corresponde aos níveis de preto dos painéis TFT ou VA. A maioria das pessoas acha que as melhores cores e ângulos de visão do IPS superam esta desvantagem.

Valor

Como vemos frequentemente com os monitores Acer, o preço é muito competitivo. Tipicamente, o XB271HU está disponível a um preço cerca de 10% inferior ao do PG279Q.

Bambos são ótimas escolhas, mas se você já está no topo do seu orçamento, o Acer pode ser apenas o caminho a seguir.

Overall Winner: Acer XB271HU

CHECK AMAZON’S PRICE

ASUS VG278Q vs Acer KG271 Cbmidpx

Se você não tem $500+ para cair em uma placa de vídeo e $600+ para um monitor, uma tela de 1080p de alta taxa de atualização é uma ótima maneira de ir para um PC de jogos.

Estes monitores oferecem um desempenho rápido por menos de $300.

Faatures

Primeiro, a Acer tem um par de versões diferentes do KG271. O KG271 Cbmidpx é um monitor de 144Hz que compete com o VG278Q. O bmiix KG271 (aka KG1), que não vou comparar aqui, está limitado a 75Hz.

Both displays usam painéis TN muito semelhantes. Cada um deles oferece a sincronização adaptativa FreeSync da AMD. Também são testados como monitores “compatíveis com G-Sync”.

As portas são idênticas, com um de DisplayPort, HDMI e DVI.

Os alto-falantes estão incluídos em ambos, mas a qualidade de som não se aproxima de alto-falantes autônomos ou fones de ouvido.

O VG278Q inclui um modo Extreme Low Motion Blur (ELMB). Vai jogar jogos de ritmo rápido, como os jogos de tiro em primeira pessoa? Considere este recurso se você puder manter as configurações necessárias de 120Hz ou 144Hz fps frame rates. Isso reduz um pouco o desfoque durante movimentos rápidos.

Um outro ponto vai para o VG278Q para incluir um suporte giratório de altura ajustável &. O KG271 é fixo em altura e não pode girar. A menos que você esteja usando um braço de monitor, esta é uma desvantagem definitiva.

Como nos outros modelos, o melhor layout de menu no ASUS e software opcional DisplayWidget coloca o VG278Q à frente em usabilidade.

Performance

O VG278Q e o KG271 funcionam quase da mesma forma, o que é esperado dada a semelhança dos seus painéis.

Atraso de entrada é mínimo e o tempo de resposta é muito rápido. Ambos os modelos são muito adequados para jogos competitivos.

Sendo monitores TN, os ângulos de visão e as cores não podem competir com o IPS, mas são tão bons quanto o esperado.

Valor

Ao ir com painéis TN em vez de IPS, o custo de ambos os monitores é mantido baixo. A falta de um módulo de hardware G-Sync oferece economias significativas, embora estes monitores sejam compatíveis com G-Sync.

I pessoalmente não desceria destes monitores 27″ para um monitor 24″ 144hz de qualquer uma das marcas. O VG248QE só custa um pouco menos, mas não oferece sincronização adaptativa, e o desempenho não é tão bom. O GN246HL e XFA240 da Acer são mais baratos, mas têm uma qualidade visual inferior.

O VG278Q normalmente custa cerca de $25 a mais do que o KG271. Ainda está bem abaixo de $300, o que eu acho um bom valor para o desempenho.

O modo ELMB do VG278Q, suporte ajustável, melhor na tela, e software opcional justificam o pequeno aumento no preço.

Overall Winner: ASUS VG278Q

CHECK AMAZON’S PRICE

>

ASUS VS248H-P vs Acer R240HY

>

Procura de um monitor 24″ de boa qualidade, mas precisa de manter o preço baixo?

Estes dois monitores vendem-se na gama baixa de $100 e oferecem muito pelo dinheiro. Vejamos qual é a melhor escolha

Faatures

A maior diferença entre estes modelos ASUS e Acer é o tipo de painel utilizado para o monitor. O Acer usa IPS enquanto o ASUS é TFT.

Na maioria das medidas, o IPS é superior. Os ângulos de visualização são melhores e as cores mais precisas.

Se pretende fazer um trabalho fotográfico ou visualizar o ecrã num ângulo, o R240HY é o único caminho a seguir. Para todos os outros, a Acer ainda terá o ecrã com melhor aspecto.

Alguns monitores têm as mesmas ligações: HDMI, DVI e VGA.

A resolução é de 1080p (1920×1080) com uma taxa de actualização de 60Hz. Isto é bom para tarefas de desktop e jogos de ritmo mais lento, mas para jogos de ritmo rápido você vai querer procurar um monitor com pelo menos uma taxa de atualização de 100Hz em vez disso.

O monitor tem um suporte ajustável em altura, o que é típico neste ponto de preço. Só é possível ajustar a inclinação.

O RH240HY tem uma luneta muito fina à volta do topo e dos lados, o que lhe dá um aspecto mais moderno e de maior qualidade sobre o ASUS.

Performance

O tempo de resposta é um pouco melhor no VS248H-P. Isto significa que o borrão de movimento é um pouco reduzido em relação à Acer em jogos e filmes de movimento rápido. Mais uma vez, tenha em mente que um monitor com maior taxa de atualização é melhor se a clareza e suavidade durante o movimento rápido for importante.

A cor e os ângulos de visão ficam melhor no R240HY. Para navegação web, aplicações Microsoft Office, software Adobe e outras aplicações desktop, o Acer será a melhor escolha.

Valor

O Acer tem normalmente um preço de $10-20 a menos do que o ASUS, colocando um pouco mais de $100. Este é um preço excelente para um monitor IPS.

O VS248H-P tem um preço justo, mas dado o ecrã TFT inferior, o R240HY é um valor muito melhor.

Overall Winner: Acer R240HY

CHECK AMAZON’S PRICE

Conclusion

Então, qual marca é a melhor escolha, ASUS ou Acer?

Se o valor é o seu factor #1, vá com a Acer.

O dinheiro que poupa pode permitir-lhe subir de 1080p para 1440p, ou de 60Hz para 144Hz. Essas diferenças terão um impacto maior do que quaisquer diferenças que você veja de marca para marca.

Os monitores similares de ambas as marcas se encaixam no seu orçamento?

Os monitores ASUS têm o melhor na exibição na tela, software e design.

Se seus monitores se encaixam no seu orçamento, a ASUS oferece qualidade em todos os aspectos.