Skip to content
Menu
CDhistory
CDhistory

BVA Falhou ao considerar 70 PTSD critério de classificação

Posted on Janeiro 5, 2022 by admin

O escritório de advocacia de Hill e Ponton abordou Attig | Steel depois que o juiz BVA negou ao seu veterano uma classificação mais alta de 70 por cento de PTSD. Eles haviam colocado muito trabalho e energia para ajudar um veterano, e a decisão do BVA pareceu encobrir sua apresentação completa da sintomatologia do TEPT.

1) o BVA não considerou uma classificação de 70% de PTSD (ou superior) para o serviço deste veterano ligado ao PTSD, e,

2) a decisão do BVA classificou a vertigem do veterano sob um código de classificação que não maximizava a compensação por incapacidade do veterano.

Primeiro, o BVA não considerou os critérios de classificação de 70% de PTSD, tais como a ideação suicida do veterano ou alucinações auditivas. (Enquanto uma classificação de 70% de TEPT não requer ideação suicida, o BVA erra quando não considera, holisticamente, os sintomas do TEPT de um veterano).

Ao conceder uma classificação de 30% de TEPT para uma parte de um período de classificação e uma classificação de 50% de TEPT para outra parte, o BVA também não considerou que a medicação de TEPT do veterano o fez dormir 15-16 horas de cada vez e exigiu que ele procurasse um horário de trabalho reduzido.

O BVA não considerou (as pessoas chamando seu nome e avisando-o) e “ver visões no passado”, e que outros sintomas de TEPT eram mais graves do que avaliados na decisão do BVA:

  • ideação suicida
  • problemas com a memória
  • sono ou processamento cognitivo
  • irritabilidade com problemas de temperamento
  • dificuldades cognitivas
  • mood, problemas de temperamento e temperamento
  • divórcios múltiplos
  • concertos de violência doméstica
  • notação de uma relação envenenada com seus familiares imediatos
  • um grave impacto sobre a capacidade de trabalho do veterano.

Segundo, o BVA errou ao classificar a vertigem não listada do veterano sob um Código de Diagnóstico (DC) 6204, que é usado para avaliar distúrbios vestibulares periféricos. Como a condição se aproximou mais da Síndrome de Meniere, o BVA errou quando não considerou uma classificação mais alta sob as provisões do DC 6205 (Síndrome de Meniere). Em vez disso, o BVA encontrou DC 6205 não se aplicou porque a recorrente não foi diagnosticada com a síndrome de Meniere: um clássico equívoco do BVA sobre o conceito de “classificação por analogia”.

Attig | Steel coordenado com o escritório de advocacia de Hill & Ponton para lidar com a prisão preventiva do veterano para o BVA.

Este caso soa como a sua Decisão de Classificação VA ou Decisão BVA? Se sim, clique aqui para que Attig | Steel dê uma olhada no seu caso.

Link to the BVA Decision on CAVC Website.

Link to the Joint Motion to Remand the CAVC Website.

OGC Attorney: Michael G. Imber

Representação Veterana na CAVC: Chris Attig (link para bio)

Administrador de Recursos de Veteranos Juiz de Direito de Veteranos:Matthew W. Blackwelder

Escritório Regional: St. Petersburg, Florida VARO

Representante dos Veteranos no BVA: Sara K. Hill (link para bio)

Data da Decisão BVA: 23 de fevereiro de 2017

Data da decisão da CAVC sobre a Remand: 21 de dezembro de 2017

Deixe uma resposta Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Artigos recentes

  • Acela está de volta: NYC ou Boston por $99
  • Entrada OMIM – # 608363 – CHROMOSOME 22q11.2 SÍNDROME DE DUPLICAÇÃO
  • Kate Albrecht’s Parents – Learn More About Her Father Chris Albrecht And Mother Annie Albrecht
  • Temple Fork Outfitters
  • Burr (romance)

Arquivo

  • Fevereiro 2022
  • Janeiro 2022
  • Dezembro 2021
  • Novembro 2021
  • Outubro 2021
  • Setembro 2021
  • Agosto 2021
  • Julho 2021
  • Junho 2021
  • Maio 2021
  • Abril 2021
  • DeutschDeutsch
  • NederlandsNederlands
  • SvenskaSvenska
  • DanskDansk
  • EspañolEspañol
  • FrançaisFrançais
  • PortuguêsPortuguês
  • ItalianoItaliano
  • RomânăRomână
  • PolskiPolski
  • ČeštinaČeština
  • MagyarMagyar
  • SuomiSuomi
  • 日本語日本語
©2022 CDhistory | Powered by WordPress & Superb Themes