Having testou quase todos os modelos de ferro actualmente no mercado, Neil Tappin pergunta se o ferro Titleist 716 MB é o último que veremos das verdadeiras lâminas…
Dê uma olhada rápida nos ferros à venda na sua loja profissional local e será difícil encontrar o que um tradicionalista descreveria como uma ‘lâmina’. Como em todas as categorias de produtos, os engenheiros estão sendo encarregados de tornar o jogo um pouco mais fácil e dentro do mercado de ferros isso significa desbloquear mais distância e perdão. A sensação clássica e a natureza intransigente de uma lâmina, por vezes, pode parecer uma relíquia do passado.
Obviamente, esses engenheiros estão a fazer um trabalho louvável. Uma tendência que temos visto nos últimos tempos tem sido para os ferros de aparência clássica apresentarem mais perdão. Veja os últimos 716 modelos AP2 ou CB da Titleist, ou o recente lançamento do PSi da TaylorMade, ou o novo MP-25 da Mizuno. Todos eles parecem elegantes, oferecem grande controle, mas o mais importante é que apresentam significativamente mais perdão do que você teria experimentado com as gerações anteriores. O que há para não gostar?
Isso me leva à pergunta original – com os designs tradicionais das cavidades traseiras se tornando mais indulgentes, onde isso deixa o clássico mercado de lâminas?
>
Titleist 716 MB Irons 60 segundos de previsão abaixo
Bem, como parte de seu lançamento 716 Titleist entregou um novo modelo MB (tão puro como você encontrará disponível no mercado hoje) e eu realizei um extenso teste, usando um monitor de lançamento, desses ferros durante os recentes testes do Golf Monthly 716. A característica mais notável aqui foi o desejo dos engenheiros de devolver a forma ao antigo Titleist 680 ferros – uma lâmina pura que tinha sido incrivelmente popular entre os jogadores do Tour da marca. Ao aumentar o músculo para trás e estreitar a área efectiva da superfície da sola, eles vieram com a promessa de uma sensação suprema através do impacto.
A boa, e ligeiramente surpreendente, notícia foi que, nos ferros curtos e médios, estes foram o desempenho de destaque para mim em toda a gama. Sou um 5-hadicapper e embora a minha batida de bola seja um dos melhores elementos do meu jogo, eu dificilmente diria que foi impecável. Mas o Titleist 716 MB de ferro não expôs qualquer falta de confiança. As linhas finas e a falta de perdão foram muito menos um problema quando eu estava a olhar para mais sótãos no endereço. O tamanho da superfície de ataque entre o calcanhar e o dedo do pé é bastante grande, por isso, mais uma vez, eles não se sentiram muito imperdoáveis. Com uma sensação tão impressionante, controle, e para minha genuína surpresa a distância, (eu coloquei isso na forma como as solas estavam passando pelo gramado) eu rapidamente vim a amar a performance, não apenas a aparência.
No entanto, nos ferros longos, era uma questão diferente. Em particular, foi a falta de compensação que os fez parecer tão descomprometidos no endereço. Onde minha batida na bola tinha sido consistente anteriormente, de repente eu alcancei o ferro 5 e comecei a lutar. Era o desafio mental de olhar para baixo numa combinação de linha fina e sem compensação que estava a causar problemas. A inconsistência no meu próprio padrão de greve era imediatamente evidente. (Veja a revisão do vídeo abaixo)