Na véspera da votação do Senado, em grande parte, em linhas partidárias para confirmar Brett Kavanaugh ao Supremo Tribunal, o anfitrião da MSNBC e correspondente político nacional da NBS News Steve Kornacki disse a uma audiência do National Press Club que a profunda divisão política da América começou a se formar há mais de 20 anos.
As guerras políticas dos anos 90 e a redefinição da estratégia republicana por Newt Gingrich promoveram uma mentalidade de partido contra partido que se cristalizou totalmente no forte contraste dos estados vermelho e azul nas eleições de 2000, afirmou Kornacki.
“Não estou dizendo que não houve tumulto, nem caos e dissidência em larga escala neste país antes dos anos 90”, disse Kornacki no evento do livro de 5 de outubro. “O que estou dizendo é que nos anos 90 a coisa específica que aconteceu foi que tudo se sincronizou com a festa”. Apenas surgiram grupos demográficos muito claros e muito precisos”.
Kornacki juntou-se ao Presidente do Clube Andrea Edney para discutir o seu primeiro livro, “O Vermelho e o Azul”: A ascensão de Bill Clinton, Newt Gingrich e o partido republicano contra Bill Clinton, a revolução republicana de 1994, o encerramento do governo de 1995, o regresso de Clinton de 1996 e o impeachment de 1998 a 1999 como “grandes guerras políticas essencialmente disseram ao país que tinha de tomar partido”, disse Kornacki.
>
Ele aperfeiçoou Newt Gingrich como a principal figura divisória que conseguiu mudar a psicologia dos republicanos no Congresso.
“O tema era basicamente, precisamos nos definir, precisamos definir nossos adversários e democratas, e precisamos traçar uma linha profunda e brilhante entre os dois”, disse Kornacki.
Quando Clinton chegou ao poder com uma agenda ambiciosa, os democratas “foram recebidos com uma oposição republicana que tinha sido alterada por Newt Gingrich – uma oposição republicana que não queria transigir – e o partido republicano bate o ouro”, acrescentou ele.
A mídia desempenhou um papel significativo na ascensão de Newt Gingrich e sua ideologia antagônica, de acordo com Kornacki.
Em 1984 Gingrich reconheceu uma oportunidade no C-SPAN e começou a fazer discursos na câmara que se assemelhavam a “um noticiário da Fox sendo produzido do chão da casa”, disse ele.
Este discurso enfureceu o então Democrático Speaker Tip O’Neill, resultando em um confronto político no qual Gingrich emergiu como vencedor. Isso marcou “a primeira vez que eu acho que houve um impulso para combater a maioria democrata”, disse Kornacki.
O panorama da mídia em evolução, particularmente a mídia social, continua a facilitar a divisão ao longo das linhas partidárias hoje, disse Kornacki.
“A tecnologia evoluiu de uma forma que é quase perfeitamente adequada ao tribalismo”, disse ele. “Você pode traçar uma linha reta para o que Newt GIngrich fez com o que Trump está fazendo com o Twitter agora”
Ele enfatizou que essas plataformas cultivam uma mentalidade política de “nós contra eles”, facilitando uma definição de partido como “com quem você está e também, com quem você não está — e você é constantemente lembrado de com quem você está e com quem você não está e essas divisões são constantemente reforçadas”
O surto de apoio republicano de Kavanaugh evidencia essa tendência, ele disse.
“Eu acho que o fenômeno que estamos vendo – não é necessariamente que eles sentem esta grande lealdade a Brett Kavanaugh, mas que eles sentem que seus inimigos estão sendo brutalmente injustos com Brett Kavanaugh e por extensão a eles”, disse ele.
Ele observou o mesmo fenômeno na eleição de Donald Trump, afirmando que os republicanos votaram em Trump “não tanto de quem ele era ou do que ele era a favor, mas quem estava contra ele e como era essa oposição e como era essa oposição”
Kornacki está cautelosamente otimista sobre a América se recuperando de uma polarização tão extrema.
“A natureza humana de certa forma nos levou a isto – nossa tendência a querer este tipo de coisa e a capacidade da mídia para nos deixar tê-la – e dos políticos para explorá-la”, disse ele, acrescentando: “Eu não sei como será, mas talvez sejamos espertos o suficiente para nos livrarmos disto”
Por enquanto, Kornacki disse que as eleições americanas não resultarão mais em desabamentos de 49 estados.
“Temos eleições em que cada partido obtém pelo menos quarenta e cinco por cento para começar, eleições em que cada partido pode obter vinte estados para começar, em que estamos lutando por um número crescente de eleitores”, disse ele. “O número de pessoas a dividir o seu bilhete nunca foi tão baixo. Temos duas tribos agora mesmo na nossa política, e esse é o nome do livro: O Vermelho e o Azul.”