Skip to content
Menu
CDhistory
CDhistory

O método de Ellman ainda é um método apropriado para medição de atividades de colinesterases | CDhistory

Posted on Abril 23, 2021 by admin

Dear Editor,

Foi argumentado recentemente que o método de Ellman não tem precisão suficiente para a medição de atividades de colinesterases (ChEs) (Komersová et al., 2007; Sinko et al., 2007; Pohanka et al., 2011; Dingova et al., 2014). Este método foi introduzido e descrito pela primeira vez por Ellman e seus colegas e é baseado na hidrólise de tiocholina-derivado (acetil ou butiril) por EC (verdadeiro ou pseudo) e reação da tiocholina resultante com o reagente thiol 5,5′-dithiobis-2-nitrobenzoico (DTNB) e formação do anion 5-tio-2-nitrobenzoico (TNB). A medição da absorção de íons TNB a 410 nm para pseudo-ChE e 440 nm para acetil-ChE reticulocítico determina indiretamente a atividade de ChE (Ellman et al., 1961). Alguns autores propuseram que o acetiltiocholina (ATCH) é melhor substrato que o acetiltiocholina, pois não reage com antídotos oxime e tiol utilizados para o método de Ellman (Pohanka et al., 2011). Além disso, o DTNB, que é instável, interage com grupos sulfidrílicos livres na amostra e pode afetar a atividade da colinesterase (Dingova et al., 2014). Outros pesquisadores mostraram que os oximos reagem com a ATCH (oximólise), produzindo tiocholina e consequentemente íon TNB (Sinko et al., 2007). Alguns autores também mencionaram que quando a concentração de DTNB é muito maior que a concentração de ATCH, a taxa de hidrólise de ATCH é diminuída resultando em uma menor atividade medida de EQ (Komersová et al., 2007).

Embora os problemas acima mencionados tenham sido mencionados sobre o método de Ellman, cada um deles tem a sua própria solução lógica. Primeiro, pela simples diluição apropriada da amostra, os compostos contendo tiol e oximos na amostra também são diluídos e, portanto, a extensão da reação do DTNB com estas substâncias é consideravelmente reduzida (Mohammadi et al., 2017). Em segundo lugar, os coeficientes de atenuação molar de indoxilacetate e TNB são 3900 M-1.cm-1 (Pohanka et al., 2011) e 13600 M-1.cm-1 (Ellman et al., 1961), respectivamente. Assim, o limite de detecção para medição da atividade de EQ pelo DTNB é cerca de 3,5 vezes menor que o do indoxilacetato. Em terceiro lugar, para concentrações de DTNB de 0,2-0,598 mM, a melhor razão de concentrações de DTNB/ATCH é de 1,25-3,74 o que resulta em taxa ótima de hidrólise de ATCH por ChE (Komersová et al., 2007).

Deixe uma resposta Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Artigos recentes

  • Acela está de volta: NYC ou Boston por $99
  • Entrada OMIM – # 608363 – CHROMOSOME 22q11.2 SÍNDROME DE DUPLICAÇÃO
  • Kate Albrecht’s Parents – Learn More About Her Father Chris Albrecht And Mother Annie Albrecht
  • Temple Fork Outfitters
  • Burr (romance)

Arquivo

  • Fevereiro 2022
  • Janeiro 2022
  • Dezembro 2021
  • Novembro 2021
  • Outubro 2021
  • Setembro 2021
  • Agosto 2021
  • Julho 2021
  • Junho 2021
  • Maio 2021
  • Abril 2021
  • DeutschDeutsch
  • NederlandsNederlands
  • SvenskaSvenska
  • DanskDansk
  • EspañolEspañol
  • FrançaisFrançais
  • PortuguêsPortuguês
  • ItalianoItaliano
  • RomânăRomână
  • PolskiPolski
  • ČeštinaČeština
  • MagyarMagyar
  • SuomiSuomi
  • 日本語日本語
©2022 CDhistory | Powered by WordPress & Superb Themes