Exatidão, Precisão e Erro Percentual têm que ser tomados em conjunto para fazer sentido a uma medição. Como cientista e estatístico eu teria que dizer que não há limite superior para uma “porcentagem de erro”. Há apenas o julgamento (humano) necessário sobre se os dados se referem ou não aos dados.
A exatidão e precisão são inerentes aos projetos de medição. Eles são o que quer que sejam e só podem ser melhorados através da melhoria do dispositivo. Medidas múltiplas podem melhorar a precisão das estatísticas de uma medição, mas não podem melhorar o erro de medição inerente. O erro percentual é calculado como o intervalo de desvio de uma medição em relação ao último e melhor ponto métrico fixo.
Por exemplo, posso ter a haste de medição padrão real, PRIMÁRIA. Mas, sem os sub-intervalos calibrados, só posso fazer medições “precisas” para +/- 1 metro. Eu realmente não posso confiar nos meus olhos (especialmente comparado com os de outros) para definir com precisão até mesmo ¼-metro.
Minha medida de 0,5 metros contém erro, porque não existe uma marca de referência real de 0,5 metros. Assim, comparado com o meu medidor preciso, a minha medição de 0,5 metros tem um erro de 0,5/1 * 100 = 50% de erro. Essa é praticamente a realidade física para qualquer intervalo de medição. Mesmo aí estamos assumindo que nossa acuidade visual é realmente capaz de encontrar esse “ponto médio” entre quaisquer outras duas marcas.
Precisão tem a ver com o quão consistentemente o dispositivo fornece o mesmo valor para a mesma medida. Isso normalmente é uma função da construção e uso do dispositivo. Precisão é o quão próximo do valor “real” o valor medido está. Isso muitas vezes está relacionado com a calibração do dispositivo. O erro percentual é apenas a determinação de como os valores possíveis podem desviar-se do valor “verdadeiro” devido às limitações do dispositivo métrico e da sua utilização.