Para um dos bilionários mais famosos do país, Steve Jobs manteve um perfil baixo como doador caridoso.
>
Os colegas líderes tecnológicos Bill Gates e Mark Zuckerberg do Facebook, ele não assinou o Giving Pledge, o esforço sob o qual os indivíduos mais ricos da nação se comprometem a doar pelo menos metade de sua riqueza à filantropia.
>
O seu nome está ausente na lista de doações de $1 milhão ou mais mantida pelo Centro de Filantropia da Universidade de Indiana.
E só depois de uma reportagem pouco lisonjeira da mídia sobre Empregos no assunto durante o verão, que a Apple em setembro iniciou um programa de “matching gifts”, sob o qual doações para filantropos feitas por funcionários são equiparadas pela empresa.
Agora o que vai acontecer com a fortuna dos Empregos – a Forbes estimou seu patrimônio líquido em $8.3 bilhões – é uma questão de especulação que está provocando discussões tanto sobre Empregos quanto sobre as obrigações sociais dos muito ricos.
A mais recente rodada de debates começou depois que o New York Times publicou uma peça pouco lisonjeira em agosto, afirmando que “não há registro público de que o Sr. Empregos esteja doando dinheiro para caridade. . . . Nem há uma ala hospitalar ou um edifício académico com o seu nome”
Além disso, Jobs tinha fechado os programas filantrópicos da Apple quando ele voltou à empresa em 1997 e nunca os reintegrou, apesar dos 14 mil milhões de dólares de lucro no ano passado, informou o Times.
“Muitas outras empresas inovadoras encontraram formas de aplicar o seu engenho e recursos para ajudar a sociedade”, disse Vincent Stehle, um antigo bolseiro dos círculos tecnológicos sem fins lucrativos e colunista do Chronicle of Philanthropy, na quinta-feira. “Foi um pouco decepcionante não ver a Apple na mesa”
Mas os defensores do emprego observam que a maior parte de suas contribuições à sociedade pode residir na qualidade e inovação dos produtos da Apple. Eles também apontaram formas como Jobs e Apple têm sido caridosos.
Bono, vocalista dos U2 e um notável activista, respondeu rapidamente à peça do Times, escrevendo que “a contribuição da Apple para a nossa luta contra a SIDA em África tem sido inestimável”.
A empresa tinha dado “dezenas de milhões de dólares que transformaram a vida de mais de dois milhões de africanos através de testes H.I.V., tratamento e aconselhamento. Isto é sério e significativo. E o envolvimento da Apple tem encorajado outras empresas a se intensificarem”, escreveu Bono. “Só porque ele tem estado extremamente ocupado, isso não significa que ele e sua esposa, Laurene, não tenham pensado nessas coisas”
Os apoiadores dos empregos dizem que também pode ser impossível saber pelos registros públicos o que ele deu, porque ele poderia ter pedido anonimato. De facto, os seus planos para o resto da sua riqueza podem não ser conhecidos até muito depois da sua morte.
O facto de ele não aparecer em listas de donativos públicos “não significa necessariamente que ele não esteja a dar generosamente”, disse Adriene Davis do Centro de Filantropia da Universidade de Indiana, que acompanha tais dádivas.
O que pode explicar em parte a ausência de Jobs dos rolos de doação é que ele estava tão ocupado com sua empresa.
O esforço mais direto de Jobs na filantropia foi quando ele criou a Fundação Steven P. Jobs, pouco depois de ter sido forçado a sair da Apple em 1985. Para dirigir esse esforço, ele contratou Mark Vermilion, que primeiro passou um tempo na Humanitas International, uma instituição de caridade fundada por Joan Baez, e depois dirigiu os esforços comunitários da Apple, que começaram quando Vermilion propôs que a empresa doasse computadores a organizações sem fins lucrativos.
Jobs queria que sua fundação focasse em nutrição e vegetarianismo. A Vermilion favoreceu programas que promovessem o empreendedorismo social. Mas então Jobs ficou preso construindo outra empresa chamada NeXT e a fundação fechou.
“Eu disse, ‘Você realmente precisa passar algum tempo nisso’ e ele disse ‘Eu não posso agora'”, disse Vermilion. “Eu realmente não culpo o Steve. Eu acho que eu poderia ter feito um trabalho melhor ao vendê-lo com a minha idéia ou eu deveria ter feito a idéia dele”
Had Jobs, que morreu aos 56 anos, viveu mais tempo, ele poderia ter ido a mais instituições de caridade públicas, disse Vermilion, mas porque ele era um perfeccionista, ele teria precisado dedicar muito do seu escasso tempo a isso.
“Ele recebeu muitas críticas por não dar toneladas de dinheiro”, disse Vermilion. “Mas eu acho que é um rap de vagabundos. Há apenas tantas horas em uma semana, e ele criou tantos produtos incríveis”. Ele realmente contribuiu para a cultura e a sociedade”
Conteúdo relacionado:
Mais cobertura tecnológica do The Post
Qual foi o seu primeiro produto Apple? (Pesquisa de imagem)
Apple: Vamos continuar o trabalho do Steve Jobs