A linha sempre tão popular em /r/headphones , “Eu não posso, ninguém pode, não há provas” sobre este assunto. O oposto disto não é dizer, “porque eu posso, todos podem”
Por favor leia sem tomar isto como um ataque hostil, pois estes facilmente se transformam em argumentos desagradáveis.
O que envolve um relatório “são”? Um estudo com 3000 pessoas em que cada pessoa do grupo de teste obtém 100% de correção em 100% dos materiais de teste, 10 ou 15 vezes cada um? Este é um tipo de comparação onde os detalhes de um sistema e arquivo idêntico podem ser percebidos de forma diferente, dependendo do foco de escuta para esse mesmo detalhe em um segundo ou mais testes. Sano tem que ser realista.
Muitos relatos simples em primeira mão de alguém que está recebendo níveis estatisticamente relevantes de probabilidade por não ter adivinhado ao ouvir qualquer diferença discernível em pelo menos uma das 5 faixas de um bom ABX cego com múltiplos testes para 320AAC vs FLAC (que é um número bastante limitado de faixas) em algo como http://abx.digitalfeed.net/ não são “sãos” o suficiente?
Eu mesmo o fiz em algumas das músicas desse teste simplesmente por causa de conversas como essa em que as pessoas insistiam que eu estava errado, e estava relatando incorretamente notando diferenças entre os conteúdos devido ao viés. Eu não gosto de fazer isso, é entediante. Isto é em ocasiões diferentes, em alguns sistemas diferentes. Demorei algum tempo para provar a mim mesmo, com toda a probabilidade, que posso.
Deitar fora ~200.300 ou até ~900kbps não é 100% inaudível, apesar de ser uma aproximação muito boa para o ouvinte… focando muito atentamente em texturas/extensões graves, texturas/detalhes de alta frequência e clareza absoluta, imagens/layering, etc. pode revelar o que é o que num ABX.
Vi muitos outros que o fizeram. Alguns que tiveram a previdência de salvar screenshots. Não há razão para mentir sobre isso ou exagerar. Se isto não é “sã” o suficiente, que assim seja. O que quer que flutue no seu barco.
Eu digo isto como alguém que escuta para estragar muito, porque muitas vezes é mais sobre que canção está no barco, seja com ou sem perdas, apesar do fato de que em mais de uma ocasião eu fiz os tediosos testes de escuta e aperfeiçoei alguns desses detalhes com uma probabilidade estatisticamente relevante. Eu já possuí CDs e tive dias em que o Spotify 320 soou como falta para aquele álbum, e dias como hoje em que estou adorando o inferno de spotify por sua capacidade de seleção de músicas.
Incrivelmente semelhante e ainda agradável não é exatamente o mesmo que quando se trata de audição ativa para microdetalhes como aqueles mencionados em sistemas de reprodução de som de altíssima qualidade entre lossy e lossless em materiais que mostram essas diferenças, não importa o minuto que sejam.