Hoje, o assunto dos tratados In- dian é um relato fechado no livro de leis constitucionais. Por um cavaleiro inserido na Indian Appropriation Act de 3 de março de 1871, foi estabelecido “Que daqui em diante nenhuma nação ou tribo indígena dentro do território dos Estados Unidos será reconhecida ou reconhecida como uma nação, tribo ou poder independente com o qual os Estados Unidos possam contratar por tratado”: 432 Subsequentemente, o poder do Congresso de retirar ou modificar direitos tribais anteriormente concedidos por tratado foi invariavelmente mantido.433 Estatutos modificando os direitos dos membros em terras tribais,434 concedendo um direito de passagem para uma ferrovia através de terras cedidas por tratado a uma tribo indígena,435 ou estendendo a aplicação de leis de renda com respeito a bebidas alcoólicas e tabaco sobre territórios indígenas, apesar de uma isenção anterior ao tratado,436 foram mantidos.
Quando, por outro lado, direitos de propriedade definitivos foram conferidos a indivíduos nativos americanos, seja por tratado ou sob um ato do Congresso, eles são protegidos pela Constituição na mesma medida e da mesma forma que os direitos privados de outros residentes ou cidadãos dos Estados Unidos. Assim, a Corte decidiu que certos indianos, nos termos de um acordo segundo o qual, em parte considerando a sua renúncia a toda a sua reivindicação de propriedade tribal, deveriam receber em vários lotes de terras que seriam não tributáveis por um período específico, adquiriram direitos adquiridos de isenção de impostos estaduais que foram protegidos pela Quinta Emenda contra a revogação pelo Congresso.437
Um grampo regular de cada Termo da Corte é um ou dois casos que exigem uma interpretação dos direitos dos nativos americanos sob algum arranjo de tratado em relação ao governo federal ou aos estados. Assim, embora nenhum tratado tenha sido negociado durante décadas e presumivelmente nenhum voltará a ser negociado, o litígio relativo a tratados antigos aparentemente continuará.