Viimeisen kolmen vuoden aikana olen havainnut merkittävän kasvun niiden asiakkaiden määrässä, jotka vaativat perusteltuja todisteita ruokavaliomme ainesosien alkuperästä. Nykyään on ilmeisesti julkaistu riittävästi tietoa ainesosien alkuperästä, joka on varoittanut lemmikinomistajia 4D-ainesosien käytöstä. 4D tarkoittaa raakalihan ainesosia, jotka on saatu kuolleista, kuolevista, sairaista tai vammaisista eläimistä. Yleisöä on syystäkin suojeltu tarpeeksi kauan viime vuosina julkisuuteen tulleilta traagikoilta. Ann N. Martin kuvaa kirjassaan ”Food Pets Die For?” (Lemmikkieläinten ruoka, jonka vuoksi lemmikkieläimet kuolevat) riittävällä tavalla monia inhottavia prosesseja, joita lemmikkieläinten ruokien valmistuksessa tällä hetkellä tapahtuu. 4 D-ainesosien käyttö on ollut sallittua vuosikymmeniä, eikä se ole rehellisesti sanottuna aiheuttanut merkittäviä sairauksia tai ongelmia. Koirat ja kissat pystyvät rehellisesti käsittelemään bakteeripitoisten ruokien vaikutuksia ja voivat haudata ruokaa ja syödä sen sisällön myöhemmin, eikä niillä ole mitään sairauden merkkejä.
Juuri suuri yleisö on pakottanut muuttamaan sitä, miten ihminen kokee oikean ruoan syötettäväksi lemmikeilleen. Sitä eivät ole ajaneet eläinlääkärit, jotka ovat diagnosoineet asiakkaidensa bakteeriongelmia – se on ihmisten reaktio siihen, että he haluavat ruokkia lemmikkieläimilleen parhaita mahdollisia tuotteita. Viimeaikaiset koiranruokien takaisinkutsut ovat todella saaneet aikaan sen, että lemmikkieläimille on hyväksyttävä vain parhaita ainesosaluetteloita. Viimeaikaiset lakimuutokset ja tulevat säädökset tulevat muuttamaan lemmikkieläinten ruoassa käytettäviä ainesosia koskevia vaatimuksia. Raakaliharuokavalion filosofian leviäminen on pakottanut sääntelyviranomaiset tarkastelemaan tarkkaan mahdollisia ongelmia, joita saattaa esiintyä, jos suuri yleisö lisää raakaliharuokavalion käyttöä. Viranomaiset ovat huolissaan siitä, että keskivertokuluttaja ei ehkä käytä asianmukaisia turvallisia käsittelytekniikoita, jotka on esitetty pakkauksissa, ja he ovat huolissaan ruokavaliota ruokkivien ihmisten hyvinvoinnista. Heidän perustelunsa on, että jos meidät valmistajina pakotetaan käyttämään kaikkia Yhdysvaltain maatalousministeriön (USDA) ainesosia, poistamme ainakin tautien ja ristikontaminaation mahdollisuuden. Luulen, että on olemassa riittävästi todisteita, jotka tukevat tätä teoriaa, joka on heidän puoleltaan hyödyllinen siirto kuluttajien suojelemiseksi. Toinen puoli väittää, että valmistajien velvoittaminen käyttämään kaikkia USDA:n raaka-aineita on pakottanut tämän ruokintatavan kustannukset korkeammalle tasolle. Koiranomistajan on voitava olla varma siitä, että jos hän käyttää näin paljon rahaa lemmikkinsä ruokkimiseen, hänen on saatava ihmisluokan aineksia.
Näen, että tämä sääntely on häikäilemättömien 4D-operaatioiden loppu. Koko prosessin virheellisyys on valvonnan puute. Lemmikkieläinten ruokateollisuus on kokonaisuudessaan hyvin valvomaton ala. Vääristä merkinnöistä ja perusteettomista väittämistä on lukuisia esimerkkejä. Ei ole mikään ihme, että keskivertokuluttajaa johdetaan harhaan väärillä ja harhaanjohtavilla väittämillä pakkauksissa ja mainoksissa. Niin paljon kuin inhoankin sitä, että hallitukselta vaaditaan lisää sääntelyä, näen kuitenkin, että tarvitaan valtion virastojen vuorovaikutusta, jolla säännellään ja minimoidaan epäasianmukaiset merkinnät koko pelikentällä. Siten voimme kaikki pelata samojen sääntöjen ja määräysten mukaan, ja se on yleisölle turvavarmistus, jotta se voi olla varma asianmukaisesta ruokintaprotokollasta lemmikkieläimilleen.
Testimonials? Kyllä, meillä on monia, mutta tieteellisiä todisteita ei ole. Riittääkö 32 vuotta ja yli 100 miljoonaa kiloa raakaruokintaa uskoa?
(Ai niin, muuten Barf Worldissa emme käytä mitään 4D-lihaa ruokavaliossamme)