Tämä tutkimus perustuu 41 ei-aktivistisen pro-life-naisen kanssa vuosina 1989-1993 tehtyihin fokusryhmähaastatteluihin. Vastaajat olivat pääasiassa valkoihoisia ja edustivat erilaisia kristillisiä kirkkokuntia. Lähes poikkeuksetta aborttia kannattavat naiset ilmaisivat kantansa aborttiin vetoamalla siihen, mitä he pitivät tieteellisenä tosiasiana. He odottivat, että luonnontieteelliset tosiasiat vahvistaisivat ja siten vahvistaisivat heidän raamatullisesti johdetun moraalinsa. Tämä tieteellisten väitteiden ja elämänmyönteisten uskomusten vastakkainasettelu on huomionarvoista, koska se kuvastaa elämänmyönteisten naisten omaleimaista suhdetta kulttuurin valtavirran arvoihin yleisemminkin ja luo pohjan heidän reaktiolleen valtavirran auktoriteetti- ja tietolähteisiin, erityisesti joukkotiedotusvälineisiin.
Leikkauksenmyönteisille naisille pyrkimys löytämään niin sanottuja ”todellisia tosiasioita” – todistusaineistoja Jumalan tavoista, merkityksistä ja tarkoituksista – edellytti monien sellaisten asioiden läpikäymistä, jotka valtavirtayhteiskunta esitti puolueettomana tietona. Monet vastaajat kertoivat etsivänsä aktiivisesti auktoriteetteja ja arvovaltaista tietoa, jota maallisen yhteiskunnan arvot eivät turmele. Paradoksaalista kyllä, tätä kritiikkiä artikuloidessaan elämänmyönteiset naiset tukeutuivat maallisiin argumentointimuotoihin ja väittivät omien lähteidensä olevan tieteellisesti aitoja. Lopulta heidän valikoiva katselutapansa johti vaihtoehtoisen ajatus- ja uskomusyhteisön rakentamiseen.1