Aina niin suosittu /r/kuulokkeet , ”En voi, kukaan ei voi, ei ole todisteita” -linja tästä aiheesta. Minkä vastakohta ei ole sanoa ”koska minä voin, kaikki voivat.”
Lukekaa ottamatta tätä vihamielisenä hyökkäyksenä, sillä nämä muuttuvat helposti epämiellyttäviksi väittelyiksi.
Mitä ”tervejärkinen” raportti pitää sisällään? 3000 henkilön tutkimus, jossa jokainen testiryhmän henkilö saa 100% oikein 100% testiaineistosta, 10 tai 15 kertaa kukin? Kyseessä on eräänlainen vertailu, jossa identtisen järjestelmän ja tiedoston yksityiskohdat voidaan hahmottaa eri tavalla riippuen kuuntelukeskittymästä kyseiselle samalle yksityiskohdalle toisella tai myöhemmällä kerralla. Järkevän on oltava realistinen.
Paljon yksinkertaisia omakohtaisia raportteja siitä, että joku saa tilastollisesti relevantteja todennäköisyystasoja siitä, että hän ei ole arvaillut kuulevansa mitään havaittavia eroja vähintään yhdellä kappaleella 5:stä hyvässä sokeassa ABX:ssä, jossa on useita kokeiluja 320AAC:n vs. FLAC:n osalta (joka on melko rajallinen määrä kappaleita) jotain http://abx.digitalfeed.net/, eivät ole tarpeeksi ”järkeviä”?
Olen tehnyt sen itse parille kappaleelle tuossa testissä yksinkertaisesti tämän kaltaisten keskustelujen takia, joissa ihmiset vaativat, että olin väärässä ja raportoin virheellisesti huomaavani eroja sisällön välillä puolueellisuuden takia. En nauti sen tekemisestä, se on työlästä. Tämä on eri tilaisuuksissa, parilla eri järjestelmällä. Otin aikaa todistaakseni itselleni, suurella todennäköisyydellä pystyn.
Heittämällä pois ~200,300 tai jopa ~900kbps ei ole 100% kuulumaton, vaikka se onkin erittäin hyvä approksimaatio kuuntelijalle… keskittymällä hyvin tarkasti basson tekstuureihin/ulottuvuuteen, korkeiden taajuuksien tekstuureihin/yksityiskohtiin ja absoluuttiseen selkeyteen, kuvantamiseen/kerrostuneisuuteen yms. voi paljastaa mikä on mikä on mikä ABX:ssä.
Olen nähnyt monien muittenkin tekemän niin. Jotkut, joilla oli ennakkoluuloa tallentaa kuvakaappauksia. Ei ole mitään syytä valehdella tästä tai liioitella. Jos tämä ei ole tarpeeksi ”tervejärkistä”, niin olkoon. Ihan miten vain.
Sanon tämän ihmisenä, joka kuuntelee spotifyta paljon, koska usein kyse on enemmän siitä, mikä biisi soi, kuin siitä, onko se lossy vai lossless, siitä huolimatta, että olen useampaan otteeseen tehnyt ikäviä epämiellyttäviä kuuntelutestejä ja hiillostanut joitain noista yksityiskohdista tilastollisesti relevantilla todennäköisyydellä. Olen omistanut CD-levyjä ja minulla on ollut päiviä, jolloin Spotify 320 kuulosti puutteelliselta tuon albumin osalta, ja tämän päivän kaltaisia päiviä, jolloin rakastan Spotifyta helvetin paljon sen kappaleiden valintakyvyn vuoksi.
Hyvin samankaltainen ja silti nautinnollinen ei ole täsmälleen sama kuin identtinen, kun kyseessä on aktiivinen kuuntelu mikrodetaljeja, kuten mainitsemani erittäin laadukkailla äänentoistojärjestelmillä häviöttömän (lossy) ja häviöttömän (lossless) välillä materiaaleissa, jotka esittelevät näitä eroja, riippumatta siitä, kuinka minimaalisia ne ovat.