Agresiune cu circumstanțe agravante în New Jersey – N.J.S.A 2C:12-1(b)

Posted on by admin

Carte de materii

Agresiunea cu circumstanțe agravante este o infracțiune foarte gravă în New Jersey. Orice persoană acuzată de comiterea unei agresiuni agravate în NJ ar putea risca să își piardă libertatea. În afară de stigmatul asociat cu o condamnare, o persoană s-ar putea confrunta cu ani de închisoare și cu o amendă extrem de mare. Condamnarea va face destul de dificilă păstrarea unui loc de muncă stabil, frecventarea școlii sau găsirea unei locuințe.

O acuzație de agresiune agravată poate proveni din multe scenarii comune. Este posibil ca o persoană să fi încercat să se apere pe sine sau o altă persoană, sau să-și protejeze proprietatea. Alteori, aceasta poate fi rezultatul unor răbufniri pur și simplu. Oricare ar fi motivul, este vital să contactați un avocat de apărare penală cu experiență din NJ, care vă poate ajuta să vă păstrați cazierul curat, să nu intrați în închisoare și să vă apărați drepturile legale.

Ce este Agresiunea agravată?

În New Jersey, o persoană se poate confrunta cu acuzații pentru agresiune simplă sau agresiune agravată. După cum sugerează și numele, agresiunea agravată este mai gravă. Statutul de agresiune agravată din New Jersey este complex și poate fi destul de confuz. Mai jos este o defalcare a ceea ce se consideră agresiune agravată în New Jersey.

Potrivit codului penal N.J.S.A. 2C:12-1(b), există 11 moduri în care o persoană poate fi găsită vinovată de agresiune agravată:

  • Căutarea sau încercarea de a provoca vătămări corporale grave unui alt individ în mod intenționat, cu bună știință, sau în circumstanțe care manifestă o indiferență extremă față de valoarea vieții umane
  • Căutarea sau încercarea de a provoca – intenționat sau în cunoștință de cauză – vătămări corporale unei alte persoane cu o armă mortală
  • Căutarea cu imprudență a vătămărilor corporale unei alte persoane cu o armă mortală
  • Căutarea cu bună știință (și în circumstanțe care manifestă o indiferență extremă față de valoarea vieții umane) a unei arme de foc spre sau în direcția unei alte persoane, indiferent dacă acuzatul știa că este încărcată sau neîncărcată
  • Comite o agresiune simplă împotriva oricăreia dintre următoarele persoane în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu:
    • Ofițer de aplicare a legii
    • Pompier
    • EMT/EMS Responder
    • Membru al consiliului de administrație al școlii, profesor, administrator școlar, șofer de autobuz școlar sau orice alt angajat al școlii publice sau private
    • Angajat alDYFS
    • Membru al sistemului judiciar (de ex. judecători și judecători)
    • Șofer de autobuz, conductor de tren, sau alt angajat al unui serviciu de transport feroviar de călători
    • Angajat al Departamentului Instituțiilor Penitenciare sau alt angajat al închisorii
    • Angajat al unei companii de utilități sau al unei companii de cablu
    • Profesionist în domeniul sănătății
    • Profesionist de îngrijire directă într-un spital de psihiatrie sau Center
  • Cauzează vătămări corporale unei alte persoane în timp ce fuge sau încearcă să se sustragă unui ofițer de poliție sau în timp ce comite o infracțiune de furt
  • Cauzează sau încearcă să cauzeze vătămări corporale semnificative unei alte persoane sau cu bună știință (sau în circumstanțe care manifestă o indiferență extremă față de valoarea vieții umane) sau din imprudență să provoace astfel de vătămări corporale semnificative
  • Cauzați vătămări corporale provocând cu bună știință sau intenționat un incendiu sau o explozie care are ca rezultat vătămarea corporală a personalului serviciilor de urgență
  • În mod conștient – și în circumstanțe care manifestă o indiferență extremă față de valoarea vieții umane – să îndreptați sau să arătați o armă de foc către sau în direcția unui ofițer de aplicare a legii
  • În mod conștient să îndreptați, expuneți sau folosiți o imitație de armă de foc spre sau în direcția unui ofițer de aplicare a legii cu scopul de a-l intimida, amenința sau pune pe ofițer în pericol de vătămare corporală, sau în orice alt scop ilegal
  • Utilizarea sau activarea unui sistem sau dispozitiv de ochire cu laser (sau a unui sistem sau dispozitiv care ar face ca o persoană rezonabilă să creadă că este un sistem sau un dispozitiv de ochire cu laser) împotriva unui ofițer de aplicare a legii

Sancțiuni și amenzi

Sancțiunile și amenzile pentru agresiune agravată sunt net diferite de cele pentru agresiune simplă. Agresiunea agravată în NJ este fie o infracțiune de gradul al doilea, al treilea sau al patrulea.

În esență, circumstanțele specifice ale cazului și gravitatea leziunilor provocate vor determina gradul de care este acuzat:

  • Agresiune agravată de gradul patru: Până la 18 luni de închisoare și o amendă de până la 10.000 de dolari
  • Agresiune agravată de gradul trei: 3 până la 5 ani de închisoare și o amendă de până la 15.000 de dolari
  • Agresiune agravată de gradul doi: De la 5 la 10 ani de închisoare și o amendă de până la 150.000 de dolari

Agresiunea agravată este de gradul patru în cazul în care cineva:

  • Lezează cu imprudență o persoană unei alte persoane cu o armă mortală.
  • Îndreaptă o armă de foc spre o altă persoană.
  • Comite o agresiune simplă împotriva unui ofițer sau a unei alte persoane definite la subsecțiunea 5 (de exemplu, un polițist sau un profesor), dar nu provoacă vătămări corporale.

Agresiune agravată într-o infracțiune de gradul trei atunci când cineva:

  • Încearcă în mod intenționat să rănească o altă persoană cu o armă mortală.
  • Încearcă să rănească grav o altă persoană într-un mod care arată o indiferență față de valoarea vieții umane.
  • Îndreaptă o armă – chiar și o imitație de armă – către un reprezentant al forțelor de ordine.
  • Utilizează un sistem de țintire cu laser asupra unui polițist într-un mod care îl face pe polițist să creadă că este vizat de o armă.
  • Provoacă un incendiu care cauzează răni semnificative (dar nu grave) personalului de urgență.
  • Comite o agresiune simplă împotriva unui polițist sau a unei alte persoane definite la subsecțiunea 5 și cauzează răni grave.
  • Îstrangulează în mod intenționat un partener domestic sau un membru al familiei.

Agresiunea agravată este o infracțiune de gradul al doilea atunci când cineva:

  • Lezează o altă persoană în timp ce fuge de poliție.
  • Pornește un incendiu care provoacă răni grave personalului de urgență.
  • Comite aproape orice alt act care nu este definit altfel în statut și care cauzează vătămări grave unei alte persoane sau demonstrează un dispreț față de viața umană.

Agresiune simplă vs agresiune agravată

New Jersey are două tipuri de acuzații de agresiune de bază: agresiune simplă și agresiune agravată. După cum reiese din denumiri, primul este mai puțin grav decât cel de-al doilea. Întrebarea cu ce acuzație se va confrunta o persoană va depinde de circumstanțele agresiunii.

În general, agresiunea simplă implică amenințări sau încercări de a răni o altă persoană sau atacuri care provoacă răni minore, cum ar fi vânătăi sau tăieturi mici. Agresiunea agravată este cel mai adesea folosită în cazurile care implică răni grave sau atunci când este folosită o armă. Anumite circumstanțe pot face ca o agresiune simplă să devină agresiune agravată, cum ar fi atunci când o persoană atacă un ofițer de poliție sau un profesor.

Strangularea poate fi agresiune agravată

O persoană poate fi acuzată de agresiune agravată de gradul trei atunci când strangulează/strangulează intenționat un partener domestic sau un alt membru al familiei. Pentru a fi condamnat, acuzarea trebuie să dovedească faptul că fie a știut, fie a arătat puțină preocupare pentru modul în care acțiunea a dăunat victimei.

Aceasta este o adăugire mai recentă la lista infracțiunilor care pot fi considerate agresiune agravată. A fost promulgată în New Jersey în 2017. Noua lege a eliminat, de asemenea, prezumția de neincarcerare pentru o primă infracțiune pe care o poartă unele cazuri de agresiune (a se vedea mai jos).

Cum să învingi agresiunea agravată

O persoană se poate proteja de o condamnare pentru agresiune agravată dacă a acționat în autoapărare. Acest lucru nu este întotdeauna ușor de dovedit. Cu ajutorul unui avocat specializat în apărare penală, ar putea fi posibil să se construiască o strategie de apărare cu cele mai mari șanse de a evita o condamnare.

În conformitate cu N.J.S.A. 2C:3-4:

Utilizarea forței sau a forței mortale asupra sau față de un intrus care se află în mod ilegal într-o locuință este justificabilă atunci când actorul crede în mod rezonabil că forța este imediat necesară în scopul de a se proteja pe sine sau pe alte persoane din locuință împotriva utilizării forței ilegale de către intrus cu ocazia respectivă.

De asemenea, o persoană are voie să apere o altă persoană în situațiile în care ar fi fost justificată să folosească forța în autoapărare. Astfel, dacă victima agresiunii a pătruns fără drept în interiorul unei locuințe, iar inculpatul a acționat în apărare, atunci acuzația de agresiune poate fi respinsă.

Această apărare necesită doar ca avocatul să demonstreze că a existat o „aparență rezonabilă” a dreptului de a folosi forța. Cu alte cuvinte, nu contează dacă folosirea forței este, în cele din urmă, nejustificată – ci doar că pare în mod rezonabil să fie așa în acel moment.

În plus, cineva care folosește forța pentru a-și apăra proprietatea poate, de asemenea, să evite o condamnare pentru agresiune agravată.

În conformitate cu N.J.S.A. 2C:3-6:

Utilizarea forței asupra sau către persoana altei persoane este justificabilă atunci când actorul se află în posesia sau sub controlul unor spații sau este licențiat sau privilegiat să se afle în acestea și consideră în mod rezonabil că o astfel de forță este necesară pentru a preveni sau a pune capăt la ceea ce el consideră în mod rezonabil a fi comiterea sau încercarea de comitere a unei infracțiuni de încălcare a proprietății de către o astfel de altă persoană în sau asupra unor astfel de spații.

Cu toate acestea, apărarea proprietății poate fi folosită numai dacă inculpatul i-a spus infractorului sau agresorului să renunțe la a mai interveni în proprietate. Mai mult, pârâtului nu i se va permite să folosească forța mortală doar pentru a salva proprietatea. El/ea trebuie mai întâi să aibă o convingere rezonabilă că intrusul sau agresorul va folosi forța mortală împotriva sa.

În anumite circumstanțe, ar putea fi folosită și apărarea „greșeală de fapt”. O apărare de eroare de fapt poate fi folosită numai dacă se dovedește că acuzatul nu a avut intenția de a răni pe cineva. De exemplu, să presupunem că un bărbat tocmai și-a pălmuit foarte tare prietenul pe spate după ce acesta a spus ceva jignitor. Se dovedește că zona pălmuită era o rană veche din armată și acum, din cauza palmei, prietenul s-a prăbușit pe podea în agonie!

În acest caz, acuzatul habar nu avea de rana respectivă. Dacă ar fi știut, nu și-ar fi pălmuit prietenul în primul rând. Acest set de fapte ar putea da naștere unei apărări de greșeală de fapt care ar putea ajuta la evitarea unei condamnări pentru agresiune.

Rețineți, este crucial să angajați un avocat de apărare penală cu experiență din NJ care știe când și cum să ridice acest tip de apărări și cum să își protejeze drepturile legale.

Analiză de jurisprudență

Divizia de apel din NJ a anulat o condamnare pentru agresiune în formă agravată în cazul State v. Battle, 507 A. 2d 297. În acest caz, inculpatul a fost condamnat inițial atât pentru jaf (N.J.S.A. 2C:15-1), cât și pentru Agresiune agravată [2C:12-1(b)] într-un caz de furt de poșete. În urma apelului, instanța a stabilit că nu a fost îndeplinită condiția pentru Agresiune în formă agravată. Victima, o femeie în vârstă de 60 de ani, a fost aruncată la pământ de către inculpat în încercarea de a-i lua poșeta. Aceasta a suferit vânătăi și leziuni minore ale țesuturilor. Apărarea a susținut în mod convingător că leziunile nu erau suficient de grave pentru a justifica o acuzație de agresiune gravă. Procurorii au susținut că, cu toate acestea, inculpatul a avut intenția de a provoca răni grave în acțiunea sa de a obține poșeta. Acest lucru nu a putut fi dovedit. Curtea de Apel a admis că inculpatul a acționat cu indiferență față de posibilitatea ca victima să fie rănită grav. Cu toate acestea, nu a existat nimic în acțiunile sale care ar fi putut determina o persoană rezonabilă să creadă că intenția sa a fost de a provoca răni. Judecătorul a fost de acord. Mai mult, deși acțiunile ar fi putut fi calificate pentru o acuzație de agresiune simplă, judecătorul a insistat asupra faptului că fapta de agresiune simplă era inerentă acuzației de jaf de gradul doi și, prin urmare, s-a contopit cu acea condamnare.

În Statul v. Oliha, inculpatul a fost acuzat de Agresiune agravată deoarece a lovit cu piciorul și a călcat victima în cap și în partea superioară a corpului. Bazându-se pe verdictul din Battle, inculpatul a susținut că nu poate fi vinovat de Agresiune agravată, deoarece nu a rămas nicio vătămare corporală gravă. Instanța a declarat că invocarea inculpatului a fost deplasată, deoarece Battle se poate distinge în funcție de fapte. În Battle, inculpatul doar a smuls poșeta victimei. Procedând astfel, inculpatul a dat dovadă de indiferență față de siguranța victimei, dar acțiunile sale nu au reflectat o intenție de a provoca vătămări corporale grave. Aceste acțiuni, întâlnirea brutală cu o victimă în vârstă, nu sunt echivalente cu lovirea și călcarea cu piciorul în capul și partea superioară a corpului unei persoane, așa cum s-a întâmplat în acest caz. Instanța a concluzionat că acțiunile inculpatului au reflectat intenția de a provoca vătămări corporale grave în acest caz, permițând astfel condamnarea sa pentru agresiune în formă agravată.

În State v. Edwards, 28 N.J. 292, inculpatul a apucat victima de gât și a târât-o într-o parcare. După ce victima a fost aruncată la pământ, inculpatul și-a înfipt genunchiul în stomacul ei și a sufocat-o. Victima era aproape inconștientă, dar a suferit doar vânătăi și zgârieturi, ceea ce a fost considerat „superficial” în sens medical. Inculpatul a susținut că rănile suferite de victimă nu au fost suficient de grave pentru a justifica o condamnare pentru agresiune în formă agravată. Curtea Supremă a motivat că nu este necesar ca rănile provocate să fie permanente pentru a justifica o agresiune cu circumstanțe agravante. În schimb, leziunile trebuie să fie luate în considerare împreună cu caracterul agresiunii în cauză. În acest caz, deși vânătăile și zgârieturile victimei erau superficiale, comportamentul inculpatului a fost considerat sălbatic de brutal și revoltător. Astfel, având în vedere natura agresiunii, rănile au fost suficient de grave pentru a justifica condamnarea inculpatului pentru agresiune în formă agravată.

Similar cu Edwards, instanța supremă din New Jersey în cauza State v. Crumedy, 76 N.J. 319 a concluzionat că natura unei agresiuni a fost primordială pentru a decide dacă se poate stabili Agresiunea agravată. Cu cât este mai revoltătoare o agresiune, cu atât mai puțin substanțiale trebuie să fie leziunile pentru a susține o condamnare pentru această infracțiune. În acest caz, inculpatul a pretins în mod fals că este medic și a înțepat pielea victimelor cu un ac. Instanța a motivat că „poza fictivă a inculpatului și efectul potențial asupra sănătății victimei prin invadarea nejustificată a corpului său de către un instrument medical sau de altă natură au demonstrat pe deplin un comportament scandalos și inuman de crud”. Deși nu au existat leziuni corporale grave, fapta a fost calificată drept agresiune agravată din cauza naturii crude a comportamentului inculpatului.

Consecințe pentru o primă infracțiune

Deși agresiunea agravată poate duce la un timp substanțial de închisoare, judecătorii iau în considerare mulți factori înainte de a pronunța o sentință. Printre acestea se numără dacă acuzatul este la prima abatere. În cazul în care prima infracțiune a unei persoane este o agresiune agravată, este posibil să se argumenteze că aceasta ar trebui să fie condamnată la probațiune mai degrabă decât la închisoare.

Un avocat ar putea argumenta că inculpatului i-ar fi mai bine să urmeze consiliere pentru gestionarea furiei sau abuz de alcool/droguri, în funcție de circumstanțele presupusei agresiuni. De asemenea, s-ar putea sublinia faptul că o persoană fără antecedente de violență a avut pur și simplu o scăpare de judecată și că incidentul este un caz singular pentru un individ de altfel pașnic.

Consecințe pentru minori

Chiar și cei mai buni și mai străluciți tineri – în special adolescenții – învață încă să își gestioneze emoțiile și acțiunile. Ca atare, un copil care a comis o agresiune agravată trebuie să fie apărat împotriva unei pedepse nejustificate care ar putea exacerba problema de bază, mai degrabă decât să reabiliteze tânărul. Când vine vorba de agresiune agravată, tinerii s-ar putea confrunta cu posibilitatea de detenție, mai degrabă decât de închisoare. În funcție de gravitatea acuzației, un tânăr s-ar putea confrunta cu între 1 și 3 ani într-un centru de detenție pentru minori.

Cu ajutorul unui avocat, totuși, este posibil să se evite fie o condamnare, fie, cel puțin, detenția. În schimb, avocatul poate argumenta că munca în folosul comunității, consilierea și poate chiar plasarea la un loc de muncă ar fi mai potrivite.

Înscrierea în programele de diversiune din NJ

New Jersey oferă programe de diversiune pentru a-i ajuta pe cei acuzați de anumite infracțiuni să evite condamnarea și închisoarea. Scopul este de a se concentra pe reabilitarea individului. Cei acuzați de agresiune agravată de gradul trei sau patru pot fi potențial admiși la astfel de programe dacă îndeplinesc altfel criteriile de eligibilitate.

Un astfel de program ar fi Pre-Trial Intervention (PTI). Pentru a se înscrie, solicitantului i se poate cere mai întâi să pledeze vinovat pentru acuzațiile aduse – dacă programul este finalizat cu succes, atunci acuzațiile sunt retrase și pledoaria este anulată.

Dacă programul nu este finalizat, orice pledoarie de vinovăție rămâne valabilă, iar persoana este condamnată și condamnată fără proces. În cazul în care solicitantul nu este obligat să pledeze și totuși nu reușește să finalizeze programul, atunci cazul poate fi adus în instanță.

Un program tipic PTI poate include consiliere, eliberare condiționată, muncă în folosul comunității și formare profesională.

Programul de diversiune pentru veterani este o altă opțiune pentru membrii activi sau foști membri ai armatei Statelor Unite și ai Gărzii Naționale. Aceste programe combină managementul de caz, servicii de sănătate mintală și alte tipuri de tratament recomandate de judecător.

Este mai bine să vă consultați cu un avocat înainte de a lua în considerare un program de diversiune ca parte a unei strategii de apărare. Motivul fiind acela că a fi acceptat în programul de diversiune nu este o garanție. De asemenea, s-ar putea să nu fie, de fapt, cea mai bună opțiune în aceste circumstanțe.

Expunge Agresiunea agravată

O persoană care a fost deja condamnată pentru agresiune agravată ar putea să nu fie nevoită să sufere pentru totdeauna stigmatul unui cazier judiciar. New Jersey permite unor persoane să li se șteargă cazierul judiciar (expunged). Pentru a depune o petiție, o persoană trebuie mai întâi să aștepte 6 ani (4 dacă nu există infracțiuni în cazier) de la terminarea pedepsei și de la rambursarea oricăror amenzi. În această perioadă, nu poate fi condamnată pentru alte infracțiuni.

În timp ce agresiunea agravată este o infracțiune eligibilă pentru ștergerea cazierului, unele infracțiuni, cum ar fi jaful sau agresiunea sexuală, vor duce la o respingere automată a petiției de ștergere a cazierului.

Consultați pagina noastră de expungement din NJ pentru a afla mai multe despre proces și cerințe și asigurați-vă că vorbiți cu un avocat înainte de a încerca să depuneți o petiție de expungement.

Întrebări frecvente

Statutul de prescripție pentru agresiune agravată în NJ este de 5 ani.

New Jersey folosește termenul de infracțiune incriminabilă pentru a descrie agresiunea agravată. O infracțiune incriminată este asemănătoare unei infracțiuni în majoritatea celorlalte state.

În multe cazuri, un avocat poate fi capabil să negocieze cu procurorii pentru a reduce o acuzație de agresiune agravată la agresiune simplă. Aceasta din urmă este o infracțiune de tulburare a ordinii publice în NJ.

În 2017, legile privind agresiunea din NJ au fost actualizate pentru a enumera strangularea partenerului domestic drept agresiune agravată de gradul trei. O condamnare poate însemna până la 5 ani de închisoare.

Pe cine ar trebui să contactez?

Dacă dumneavoastră sau o persoană dragă a fost recent acuzată de agresiune agravată în New Jersey, contactați astăzi Rosenblum Law. Avocații noștri calificați de apărare penală au ajutat oameni în multe situații similare. Vă putem apăra drepturile constituționale și putem face tot ce ne stă în putință pentru ca acuzațiile de agresiune agravată să fie respinse. Trimiteți un e-mail sau sunați-ne astăzi la 888-815-3649.

.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.