Aseară, ceva magic s-a întâmplat pentru fanii Cloverfield – un trailer cu John Goodman, Mary Elizabeth Winstead și John Gallagher Jr. a rulat înaintea filmului 13 Hours al lui Michael Bay, iar la final, titlul Cloverfield s-a transformat în ceva mai mult: 10 Cloverfield Lane. ȘTIU, NU-i așa?!
Nu este un secret că J.J. Abrams a vrut să revadă Cloverfield printr-un fel de sequel, dar după primele discuții, planurile au părut să se risipească, J.J. a devenit un erou al Războiului Stelelor, iar Clover părea să fie pus pe plan secundar. Sau, poate că asta a vrut J.J. să ne facă să credem…
În timp ce Abrams era ocupat să călătorească într-o galaxie foarte, foarte îndepărtată, compania sa de producție, Bad Robot, l-a înrolat pe Dan Trachtenberg (creatorul scurtmetrajului Portal: No Escape/nu are nicio legătură cu iubita mea din copilărie, Michelle Trachtenberg) să regizeze un film post-apocaliptic-ish intitulat Valencia. Potrivit IMDB (care a schimbat Valencia în 10 Cloverfield Lane chiar din această dimineață), Winstead joacă rolul unei tinere care se trezește în urma unui accident de mașină în adăpostul antiatomic al unui bărbat.
Iată sinopsisul propriu-zis:
Dezvelindu-se în urma unui accident de mașină, o tânără femeie se află în subsolul unui bărbat care spune că i-a salvat viața de la un atac chimic care a lăsat exteriorul nelocuibil.
Cât se poate de amuzant, mai existau și alți membri ai distribuției (niciunul notabil) listați pe pagina IMDb din Valencia, dar acum că a fost transformată în 10 Cloverfield Lane, doar cei trei actori menționați mai sus au rămas pe listă. În stilul tipic Bad Robot, Abrams reține cât mai multe informații, tachinându-i pe fanii Cloverfield doar cu o scurtă și misterioasă privire.
Deci, ce mai știm? Abrams descrie filmul ca fiind o „rudă de sânge” cu Cloverfield, Damien Chazelle, creatorul Whiplash, împarte un credit de screeplay cu Josh Campbell și Matthew Stuecken, filmul se lansează pe 11 martie 2016 (ca și cum nu ar fi nici măcar două luni), iar Winstead însăși a descris filmul cu titlul de atunci, Valencia, ca fiind asemănător cu Faults – atât de condus psihologic. Oh, și sloganul filmului? „Monștrii vin în multe forme”. În afară de asta, și de un zgomot ciudat în timpul clipului de titlu care sună ca o suflare sinistră a vântului/un zgomot/mișcare greoaie, 10 Cloverfield Lane este un mister complet.
Dar să fim realiști – nu este Cloverfield 2. Clover, amenințătorul zdrobitor de orașe, nu-și va face apariția aici, iar spinoff-ul lui Trachtenberg va fi FOARTE diferit (found footage-ul este un gonner). Cu toate acestea, dacă ESTE conectat cumva, având loc, eventual, în aceeași lume, în ce moment și cum ar putea fi legat de Cloverfield?
Ei bine, am câteva idei. Și cred că sunt destul de solide. Să vedem dacă sunteți de acord!
- 1) 10 Cloverfield Lane are loc într-o lume post-nucleară
- 2) Acesta este un prequel care duce la atacul din New York, într-o localitate apropiată
- 3) Este, de fapt, Cloverfield 2, PENTRU CĂ DE CE F*&K NU
- 4) Zombii sunt întotdeauna fierbinți, așa că de ce nu Zombii Paraziți Radioactivi ai lui Clover
- 5) Personajul lui John Goodman este cel care descoperă Cloverfield… cu mult înainte de New York City
- 6) 10 Cloverfield Lane nu are nimic de-a face cu Cloverfield
1) 10 Cloverfield Lane are loc într-o lume post-nucleară
Aceasta este prima reacție pe care am scris-o pe Twitter imediat după vizionarea trailerului, și cred că sloganul filmului o susține acum:
#10CLOVERFIELDLANE Theory: Armele nucleare folosite pentru a ucide Clover/spawns lasă zona Tri-State devastată, creând un iad distopic. Colaps societal.
– Matt Donato (@DoNatoBombă) January 15, 2016
Da. Bombardamentul care îi ucide inițial pe Rob și Beth nu o doboară pe Clover, iar guvernul intră în acțiune sub forma unei explozii nucleare. Clover, și toate micile sale urmașe, sunt șterse în explozie, dar zona celor trei state este transformată într-un pustiu nuclear care declanșează o prăbușire a societății.
Personajul lui Goodman are deja un buncăr pentru ziua judecății apocaliptice săpat, iar în drumul său spre el (presupunând că personajul lui Gallagher este înrudit și cu el deja?), îl ia pe Winstead și se retrag cu toții în timp ce Iadul vine pe pământ sub forma unui haos total. Monștrii vin în multe forme – în special oamenii care nu mai sunt controlați de supravegherea guvernamentală.
Așa că scenariul uno este o lume după Clover, poate în care s-a distrus mai mult decât NYC după ce primul bombardament eșuează, și în loc să reconstruiască, Coasta de Est este zguduită de devastare. Dar, ucigând bestia, ne-am condamnat în cele din urmă pe noi înșine, eliminându-i pe ai noștri, nivelând orașele cu explozii nucleare și pârjolind pământul cu reziduuri radioactive. Acei civili încă în viață se întorc împotriva guvernului și colonizează separat – un act care readuce omenirea la moduri mai primitive și mai brutale.
Poate că și personajul lui Winstead se luptă cu amnezia după accident și nici măcar nu-și poate aminti acțiunile care au cauzat retragerea lui Goodman în subteran? Asta ar explica de ce începe încet-încet să se îndoiască și se întreabă de ce nu are voie afară?
Aici îmi pun cele mai multe ouă. Nimic înfricoșător. Fără zombi. Fără creaturi. Doar anarhie fără inhibiții.
2) Acesta este un prequel care duce la atacul din New York, într-o localitate apropiată
Experții în pregătirea pentru Ziua Apocalipsei sunt reali, deoarece ei cred că este doar o chestiune de timp până când Pământul va cunoaște o dispariție nefericită. Acești oameni chiar și-au construit buncăre, iar personajul lui Goodman este una dintre aceste persoane. Când Clover atacă, el se sperie (spunând în același timp „Ți-am spus eu!”) și se retrage în adăpostul său până când „invazia” se termină. Dar, neavând cum să știe ce se întâmplă, este convins că deasupra îl așteaptă doar moartea – chiar dacă nu are cum să știe.
Să presupunem că trepidațiile din trailer sunt câteva dintre bombardamente și altele, și poate că, după aceea, liniștea se instalează pentru zile întregi. Cine poate spune că amenințarea este încă acolo? Nimeni, dar Goodman, fiind mereu paranoicul (și validat) doomsdayer, refuză să se întoarcă afară și crede doar ce e mai rău.
Aceasta ar începe să insufle îndoiala în personajul lui Winstead, dându-i motivația de a scăpa. Sigur, când crezi că există un monstru gigantic deasupra pământului, este ușor să accepți siguranța. Dar ce se întâmplă dacă, pe măsură ce trec zilele, începi să te întrebi dacă există măcar o amenințare afară, în condițiile în care omul care te-a „salvat” se întâmplă să fie un nebun care a construit un adăpost doar în cazul în care zombi ar ataca într-o zi? Astfel începe schimbul lor de replici, în timp ce Winstead crede că Goodman este doar un alt nebun, iar ea face o încercare de a scăpa.
Poate că Goodman are dreptate, iar Clover încă umblă liber, sau poate că este același teoretician al conspirației pe care l-am văzut de un miliard de ori, ținând o tânără și un bărbat sub pământ fără niciun motiv. CUE INSANITY!
3) Este, de fapt, Cloverfield 2, PENTRU CĂ DE CE F*&K NU
Pentru înregistrare, nu cred asta nici măcar o secundă, dar de ce naiba nu? Continuările, rebooturile și remake-urile sunt la modă, iar Cloverfield a fost un succes destul de stelar – de ce să nu recapturăm aceeași magie? Și prin asta, vreau să spun să încasăm din nou bani de pe urma lui Clover.
Deci, dacă este o continuare directă, încercările de a-l ucide pe Clover nu au făcut decât să-l facă mai puternic, iar bestia cutreieră acum America ca un stăpân gargantuesc. Paraziții plouă peste tot pe unde umblă, murdărindu-ne pământul cu aceste mici insecte malefice ale căror mușcături îi fac pe oameni să explodeze. Adăpostul antiatomic al lui Goodman îi ține în siguranță pe el, pe Winstead și pe Gallagher, dar Winstead începe să o ia razna. Ea cere să fie eliberată, crezând că Clover fie a părăsit zona, fie este acum suficient de departe pentru a putea ieși să caute alți supraviețuitori. Nu se poate ca lumea să se sfârșească! Oamenii vor fi întotdeauna cele mai importante ființe din univers! Așa că ea evadează.
Când iese afară după 20 de minute de lupte subterane cu Goodman, găsește o cameră video și o aduce la ochi (dând startul la found-footage pentru restul filmului). De aici, ea decide să își documenteze descoperirile pentru cercetare științifică și afirmă că TOTUL TREBUIE ÎNREGISTRAT.
Fuge de paraziții lui Clover, îl înregistrează pe Clover în toată splendoarea sa impunătoare și trece prin mișcările unui alt film de monștri found-footage cu puține idei noi. La naiba, se întâlnește chiar și cu Rob și Beth, care, stai să vezi, au SUPRAVIEȚUIT LA EXPLOZIILE DE BOMBĂ pentru că podul s-a prăbușit în jurul lor sau ceva de genul ăsta. Și, în timpul genericului, cineva șoptește „este ÎNCĂ în viață…”, chiar dacă Clover este din nou presupus mort.
Executivii studiourilor fac tone de bani, iar noi oricum umplem sălile de cinema. Toată lumea câștigă!
Vă rog, nu lăsați ca acest lucru să fie corect.
4) Zombii sunt întotdeauna fierbinți, așa că de ce nu Zombii Paraziți Radioactivi ai lui Clover
WAIT. HEAR ME OUT.
Și ce dacă am bombardat Clover cu protocolul Hammerfall, care nu a funcționat, s-au folosit bombe nucleare, dar e ca Godzilla și noi doar o facem mai puternică?! ȘI PARAZIȚII? Dintr-o dată, paraziții, odată morți, încep să se trezească într-o stare mai puternică, de strigoi, care îi face să fie și mai agitați decât înainte. UMANITATEA E DISTRUSĂ. OAMENII SE TRANSFORMĂ ACUM ÎN ZOMBI CÂND SUNT MUȘCAȚI ȘI APOI EXPLODEAZĂ ÎN MICI EXPLOZII NUCLEARE. Ăsta ar fi un motiv destul de bun pentru ca Goodman să-l țină pe Winstead sub pământ, nu?
Produs de The Asylum, regizat de tipul care v-a adus Little Dead Rotting Hood.
Scuze. Mă duc în colțul meu de rușine acum.
5) Personajul lui John Goodman este cel care descoperă Cloverfield… cu mult înainte de New York City
Această teorie merge pe traseul „John Goodman descoperă ceva sălbatic, nimeni nu-l ascultă, iar el se ascunde înainte ca lucrurile să se ducă în sud”. Este un fel de continuare a celui de-al doilea punct al meu, dar cu o întorsătură. Câteva detalii diferite m-au adus aici.
Pentru început, „Cloverfield” nu este altceva decât un nume de cod pentru monstru, dar de ce să-i dai acest nume? Cine l-ar numi astfel? Cineva care are o legătură cu cuvântul, evident, așa că, dacă adresa lui Goodman este 10 Cloverfield Lane în acest nou film, este perfect logic că guvernul l-ar contacta cumva în legătură cu o descoperire. Să fie formele timpurii ale unui copil Clover? Unul diferit de ceața pe care o vedem aruncându-se în ocean la sfârșitul filmului Cloverfield?
De asemenea, mi-a atras atenția și butoiul de mai sus, care pare să fie fie înghețat (mănușile) sau să conțină ceva oficial, cum ar fi. Un autocolant de pericol poate fi văzut pe exterior, sugerând ceva științific. Indiferent dacă Goodman ar trebui să o aibă sau nu (probabil că nu ar trebui să o aibă), acesta ar putea foarte bine să fie începutul mitului Cloverfield, iar ei sunt sub pământ pentru că Goodman este îngrijorat de ceea ce va urma. Poate că a existat un incident inițial cu creaturi de tip Clover, și vom vedea în sfârșit de unde Cloverfield și-a luat numele ultrasecret?
A naibii conspirații guvernamentale care ne țin adevărul departe de noi! Cu cât mă gândesc mai mult la acest scenariu, cu atât cred că este mai realist, totuși. Toată lumea are parte de o poveste de origine în zilele noastre – de ce nu și Clover?
6) 10 Cloverfield Lane nu are nimic de-a face cu Cloverfield
Termenul „rudă de sânge” mă face să cred că 10 Cloverfield Lane va avea legătură doar în ceea ce privește tonul. Am văzut deja cum cel mai mare dintre dușmani ne-a distrus, așa că ce facem cu cel mai mic? Din nou, acest lucru amintește de prima mea teorie în care oamenii înșiși sunt inamicul, dar cu sugestia că Cloverfield nu s-a întâmplat niciodată.
Clover nu a nivelat niciodată NYC, și este o amenințare complet diferită care provoacă aceleași temeri apăsătoare. Este o tehnică șireată, dar „rudă de sânge” ar putea fi tradus și prin „inspirat de”, sau ceva de acest gen. Deja nu cred că Clover sau paraziții vor apărea în acest film, dar mergând mai departe, cred că atrocitățile s-ar putea să nu fi avut loc niciodată.
Cloverfield este mare. Cloverfield este amenințător. Cloverfield este despre un dușman care este infinit mai mare decât tine, împotriva căruia nu avem absolut nicio putere. Răsturnați această situație și veți avea ceea ce pare a fi 10 Cloverfield Lane. Este mic, compact, claustrofobic și construit pe ceea ce pare a fi incertitudine. Cu toate acestea, ambele scenarii provoacă teamă și paranoia.
Nu spun că J.J. este un trișor, dar legătura cu Cloverfield nu ar putea fi altceva decât o stratagemă genială de marketing, coroborată cu tăcerea radio completă până aseară. Acesta ar putea să nu fie altceva decât un thriller paranoic plasat în subsolul/bunkerul unui om, sau materialul despre buncăr ar putea fi doar jumătate din locația filmului – ambele scenarii ar putea fi o realitate. Dar, oricum ar fi, trebuie să acceptăm că Cloverfield s-ar putea să fi dus la o idee nouă de împușcat, indiferent cât de mult i-ar putea răni asta pe super-fani.
Chiar ce se întâmplă, sunt mai mult decât entuziasmat să văd rezultatul din mai multe motive (Cloverfield/Trachtenberg/Winstead/Goodman/Bad Robot) – dar, la naiba, dacă aceste teorii mă gâdilă fiecare în felul lor, ciudat.
Exceptând paraziții zombi radioactivi. Serios, băieți. A fost o glumă.