Câteva filiale locale ale NAACP s-au trezit în această toamnă făcând campanie împotriva conducerii organizației lor la nivel de stat. Darrell Goode, președintele filialei NAACP din Santa Monica-Venice, a cerut alegătorilor să nu țină cont de susținerile NAACP din California. „Aceștia nu reprezintă interesele oamenilor de culoare din statul nostru”, a scris el într-un comunicat de presă din octombrie, care a citat raportul CalMatters care detaliază munca de campanie plătită a lui Huffman.
Toate campaniile la care Huffman a lucrat în această toamnă au avut succes, spre frustrarea multor susținători ai justiției sociale care au sprijinit eforturile eșuate de a extinde controlul chiriilor (Prop. 21), de a injecta mai mulți bani din impozite în școli și administrații locale (Prop. 15) și de a menține interdicția din California privind cauțiunea în numerar (Prop. 25).
Într-un contrast deosebit de dur, Huffman a fost plătit cu 200.000 de dolari de către campania care a reușit să anuleze interzicerea cauțiunii în numerar în California – în timp ce NAACP la nivel național a emis o declarație în care spunea că „a îndemnat fiecare stat și municipalitate să respingă cerințele de cauțiune monetară”.
Campania „Nu la Prop. 25” a atras sprijin din partea unor grupuri progresiste care au criticat planul de înlocuire a cauțiunii în bani. Dar a fost finanțată în întregime de industria cauțiunilor, care risca să piardă afaceri enorme în California dacă măsura ar fi trecut. Un lider al industriei a declarat că Huffman a fost de un ajutor critic pentru agenții de cauțiuni.
„Ar fi fost dificil să câștigăm fără ajutorul NAACP”, a declarat Jeff Clayton, directorul executiv al American Bail Coalition, într-un interviu la începutul acestei luni.
„Dacă NAACP spune nu, este un mesaj puternic.”
Rob Lapsely, președintele Business Roundtable care a condus campania împotriva Prop. 15 – care i-a plătit lui Huffman 740.000 de dolari – a lăudat, de asemenea, munca ei în efortul de combatere a așa-numitei măsuri de impozitare a proprietății „split roll”.
„A fost o parte esențială a succesului nostru”, a declarat el a doua zi după alegeri.
Brown, președintele Black caucus, și Goode, președintele NAACP Santa Monica-Venice, au declarat că au cerut NAACP-ului național să analizeze potențialele conflicte de interese ale lui Huffman, dar nu au primit un răspuns. Acest lucru nu se va opri odată cu demisia ei, a spus Goode.
„Vom continua să facem presiuni la nivel național pentru a face o investigație”, a spus el. „În viitor, avem nevoie ca lucrurile să fie transparente, astfel încât să nu fim percepuți ca fiind deținuți de corporații”.
Și, a mai spus Goode, vrea „să se asigure că imaginea NAACP nu este contestată.”
Vrem să auzim de la dumneavoastră
Vrei să ne trimiți un comentariu sau o reacție la un articol pe care l-am scris? Puteți găsi instrucțiunile noastre de trimitere aici. Vă rugăm să îl contactați pe Gary Reed pentru orice întrebări legate de comentarii: [email protected], (916) 234-3081.
CalMatters.org este o întreprindere media nonprofit, nepartizană, care explică politicile și politica californiană. Înscrieți-vă la buletinele noastre informative și urmăriți-ne pe Facebook, Twitter și Instagram.
.